ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара 23 октября 2023 года

Советский районный суд г. Самары в составе: председательствующего - судьи Лазарева Д.А., при секретаре судебного заседания Низаевой А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Самары Аникиной Е.Ю., подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Матюнина О.Ю., потерпевшего ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № (№) в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего по найму монтажником, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1, 10.09.2023 в период времени с 12 часов 50 минут по 13 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около магазина «Продукты», расположенного по адресу: дом № 29-а по ул. Южный проезд в Советском районе г. Самары, где увидел припаркованный автомобиль марки ВАЗ «21124» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №1, и, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, решил его тайно похитить с целью материальной выгоды. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, подошел к указанному автомобилю, после чего осмотрелся по сторонам и убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает. Во исполнение своих преступных действий, направленных на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, действуя умышленно, из личной корыстной заинтересованности, дернул рукой ручку водительской двери, открыл переднюю водительскую дверь, после чего сел в салон автомобиля марки ВАЗ «21124» государственный регистрационный знак № регион на водительское сиденье. После чего ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и последующего обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, при помощи ключа, находящегося в замке зажигания, привел двигатель автомобиля марки ВАЗ «21124» государственный регистрационный знак № регион в движение и с места преступления скрылся, причинив последнему значительный материальный ущерб, согласно справки № 165/1/23- С от 25.09.2023 на сумму 109 000 рублей, получив, таким образом, реальную возможность распорядиться похищенным автомобилем марки ВАЗ «21124» государственный регистрационный знак № регион по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с тем, что он примирился с подсудимым, вред, причинённый преступлением, ему заглажен путём возмещения ущерба в полном объёме, подсудимым принесены извинения, поэтому между ними достигнуто примирение, в связи с чем, претензий к нему не имеет.

Адвокат и подсудимый ФИО1 также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. 

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленное ходатайство, считает, что оно подлежит удовлетворению, так как подсудимый совершил преступление средней тяжести впервые, вину в совершенном преступлении признал, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется удовлетворительно, не судим, загладил причиненный преступлением потерпевшему вред, путем возмещения ущерба и принесения извинений, в настоящее время между ним и потерпевшим достигнуто примирение. Ходатайство о прекращении уголовного дела потерпевшим заявлено добровольно, без какого-либо принуждения и воздействия со стороны подсудимого.

В соответствии с пунктом 3 статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьёй 25 УПК РФ, предусматривающей возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд полагает, что имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, и производство по делу возможно прекратить за примирением с потерпевшим.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо определить в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 (236) УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ – за примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: копия СТС на автомобиль марки «ВАЗ 21124», регистрационные номера № регион, хранящиеся в материалах уголовного дела – вернуть владельцу; автомобиль марки «ВАЗ 21124», регистрационные номера 

<

***> регион, возвращенный Потерпевший №1, оставить в его распоряжении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Д.А.Лазарев