ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначения меры уголовноправового характера в виде судебного штрафа

г. Шебекино 09 сентября 2020 года

Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Суслова О.А., 

при секретаре судебного заседания Сбоевой М.В., 

с участием прокурора – помощника прокурора Шебекинской межрайонной прокуратуры Жильцова С.И.,

следователя СО ОМВД России по Шебекинскому городскому округу ФИО1

защитников – адвокатов Богдановой О.В., представившей удостоверение № и ордер №, Петренко А.П., предоставившего удостоверение № и ордер № 

подозреваемых ФИО2 и ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по Шебекинскому городскому округу ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в отношении 

Обаль ФИО12 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес> гражданина РФ, имеющего средне – специальное образование, разведенного, работающего без оформления трудовых отношений, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>-

<

адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 1593 Уголовного кодекса РФ,

Подвального ФИО13 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне – специальное образование, разведенного, работающего без оформления трудовых отношений, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 1593 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 органом следствия подозреваются в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Около 20 часов 30 минут 03 июля 2020 года ФИО2 и ФИО3 шли в направлении магазина «Айсберг», расположенного в д.5 по ул. Петровского г.Шебекино, и у остановки общественного транспорта нашли банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, эмитированную на имя Потерпевший №1, которая имеет функцию бесконтактной оплаты покупок на сумму, не превышающую 1000 рублей.

ФИО3 предложил ФИО2 приобрести спиртные напитки, продукты питания и иные товары для их совместного употребления, используя для оплаты эмитированную на имя Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, ФИО2 согласился.

03 июля 2020 года, в период времени с 20 часов 56 минут до 21 часов 53 минут, ФИО2 и ФИО3 действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронного средства платежа - эмитированной на имя Потерпевший №1 банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, путем умолчания о незаконном владении ею перед уполномоченными работниками торговых организаций, похитили принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, совершив таким образом оплату покупок:

около 20 часов 56 минут в магазине «Хмель» расположенном по адресу 

<

...> на сумму 720 рублей,

около 21 час 00 минут в магазине «Валерия» расположенном по адресу 

<

...> на сумму 824,16 рубля и около 21 часа 05 минут на сумму 902,57 рублей,

около 21 час 28 минут в магазине «Магнит» расположенном по адресу 

<

...> на сумму 806,24 рубля и около 21 часа 33 минут на сумму 741,94 рублей,

около 21 часа 39 минут в магазине «Бирмаркет» расположенном по адресу 

<

...> «а» на сумму 818,75 рублей.

- около 21 часа 52 минуты в магазине «Викинг» расположенном по адресу 

<

...> на сумму 792,00 рубля, в 21 час 53 минуты на сумму 400,00 рубля и в 21 час 53 минут на сумму 495,00 рублей, а всего похитили чужого имущества на общую сумму 6500, 66 рублей, причинив Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

Настоящее уголовное дело возбуждено 10.07.2020 года в отношении ФИО2 и ФИО3 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 1593 Уголовного кодекса РФ, то есть мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Постановлениями от 28 августа 2020 года следователем СО ОМВД России по Шебекинскому городскому округу ФИО1 перед судом возбуждены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемых ФИО2 и ФИО3 и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании прокурор Жильцов С.И., следователь СО ОМВД России по Шебекинскому городскому округу ФИО1, подозреваемые ФИО2 и ФИО3 и их защитники – адвокаты Богданова О.В. и Петренко А.П. ходатайства поддержали.

Изучив ходатайства и представленные материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, судья находит ходатайства следователя подлежащими удовлетворению.

Ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемых и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, возбуждены следователем с согласия руководителя следственного органа.

Копии постановлений подозреваемым вручены.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При изложенных обстоятельствах судья признает, что ходатайства вынесены в соответствии с требованием закона, то есть являются законными.

Подозрение ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 1593 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Заявлением Потерпевший №1 о том, что 03.07.2020 года с 20 час.10 мин. до 22 час.00 мин. с ее банковской карты были сняты деньги в сумме 6 500 руб.66 коп. (т.1 л.д.6)

При осмотре телефона Потерпевший №1 установлено, что имеются сообщения об оплате покупок ее банковской картой в магазинах г. Шебекино на сумму 6500 руб.66 коп. (т.1 л.д.22-26)

Потерпевший №1 поясняла, что 03.07.2020 года она в магазине «Айсберг» по ул. Петровской г. Шебекино совершала покупки, оплачивая их своей банковской картой. В 21 ч.40 мин. обнаружила в телефоне сообщения о совершенных ее покупках в магазинах г. Шебекино на сумму 6500 руб.66, затем она обнаружила, что у нее пропал кошелек с банковской картой. (л.д.86-88)

Показания Потерпевший №1 о несанкционированном использовании ее банковской карты подтверждается историей операций по счету эмитированной на ее имя дебетовой карты ПАО «Сбербанк России». (т.1 л.д.93-95, 96-99)

Свидетель ФИО10 пояснила, что 03.07.2020 года вечером ее сожитель ФИО3 с ФИО2 ушли в магазин, вернулись с продуктами и спиртными напитками. 04.07.2020 года ФИО3 ей рассказал, что 03.07.2020 года они нашли банковскую карту и по ней оплатили все покупки.

При допросах в качестве подозреваемых и при проверке показаний на месте ФИО2 и ФИО3 рассказали о совершенном ими преступлении, указали места где нашли банковскую карту и магазины в которых с ее помощью оплатили покупки. (т.1 л.д.152-156,114-118, 220-225,226-231)

В ходе осмотров магазинов в которых были оплачены покупки банковской картой Потерпевший №1 установлено, что имеются терминалы оплаты банковскими картами. (т.1 л.д. 38-42, 43-47, 48-52, 53-57, 58-62, 63-67, 68-72, 73-77)

Таким образом, сведения об участии ФИО2 и ФИО3 в совершенном преступлении, изложенные в постановлениях о возбуждении перед судом ходатайств о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемых и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного заседания.

ФИО2 и ФИО3 подозреваются в совершении преступления средней тяжести.

ФИО2 не судим, к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.171, 172), разведен (т.1 л.д.173), работает без оформления трудовых отношений, по месту регистрации и жительства жалоб на его поведение не поступало (т.1 л.д.174, 177-178), на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.175-176), причиненный потерпевшей материальный ущерб возместил в полном объеме, принес свои извинения (т.2 л.д.4).

ФИО3 не судим (т.1 л.д.107-108), разведен, имеет 2 малолетних дочерей (т.1 л.д.120-123, 140, 141), работает без оформления трудовых отношений, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало (т.1 л.д.139), на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.175-176), причиненный потерпевшей материальный ущерб возместил в полном объеме, принес свои извинения (т.2 л.д.4).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО3 вину в совершении преступления средней тяжести, предусмотренном ч.2 ст. 1593 УК РФ признают, раскаялись в содеянном, против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражают, правовые последствия прекращения дела по данному основанию им разъяснены и понятны.

Потерпевшая Потерпевший №1 в заявлении адресованном суду указала, что причиненный ей ущерб возмещен в полном объеме.

Как было установлено в судебном заседании ФИО2 и ФИО3 вину свою признали, раскаялись в содеянном, активно способствовали раскрытию преступления, возместили в полном объеме, причиненный потерпевшей материальный ущерб, в связи с чем судья приходит к выводу об уменьшение степени их общественной опасности и считает нецелесообразным привлекать их к уголовной ответственности.

При изложенных обстоятельствах судья признает, что ходатайства подлежат удовлетворению.

Размер судебного штрафа и срок в течении которого лицо обязано оплатить таковой, устанавливаются судом с учетом материального положения обвиняемого, имеющего постоянный заработок, а также с учетом тяжести совершенного преступления средней тяжести.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает, размер дохода подозреваемых и то, что на иждивении ФИО3 находится 2 детей и сожительница.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: переданные на хранение ФИО14 оставить ей же, хранящиеся в деле – хранить там же.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокатов Богдановой О.В. и Петренко А.П. за осуществление защиты Обаль ВА.В. и ФИО3 взысканию с подозреваемых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2 и 104.4, 104.5 Уголовного кодекса РФ, ст. ст. 25.1 и 446.2 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства следователя СО ОМВД России по Шебекинскому городскому округу ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемых ФИО2 и ФИО3 и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по ч.2 ст. 1593 Уголовного кодекса РФ в отношении подозреваемого Обаль ФИО15 и освободить его от уголовной ответственности, на основании ст. 76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа.

Обаль ФИО16 назначить судебный штраф в размере 7000 рублей.

Установить, что Обаль ФИО17 обязан оплатить назначенный судебный штраф, в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Прекратить уголовное дело по ч.2 ст. 1593 Уголовного кодекса РФ в отношении подозреваемого Подвального ФИО18 и освободить его от уголовной ответственности, на основании ст. 76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа.

Подвальному ФИО19 назначить судебный штраф в размере 7000 рублей.

Установить, что Подвальный ФИО20 обязан оплатить назначенный судебный штраф, в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 и ФИО3, что они обязаны представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу –исполнителю (в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа), и что в случае неуплаты ими судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. 

Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: переданные на хранение собственнику оставить ей же, хранящиеся в деле – хранить там же.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Шебекинский районный суд.

Председательствующий О.А. Суслова