Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 года 

<

адрес> 

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Чирковой И.Н. 

с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к АО «ГазСтройЭксплуатация» о признании увольнения незаконным, о восстановлении на работе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к АО «ГазСтройЭксплуатация» о признании увольнения незаконным, о восстановлении на работе.

В обоснование заявленных требований указал, что решением № от ДД.ММ.ГГГГ единственного учредителя АО «ГазСтройЭксплуатация» ООО «Волгагазстрой» в лице конкурсного управляющего ФИО4 истец назначен на должность генерального директора АО «ГазСтройЭксплуатация». В ходе рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражном суде 

<

адрес> дела по иску ООО «Отдых» к АО «ГазСтройЭксплуатация» и АО «Региональная компания Центр-Инвест» ФИО1 узнал, что от ответчика АО «ГазСтройЭксплуатация» на заседании присутствовал представитель ФИО5 по доверенности, подписанной генеральным директором ФИО7 Согласно выписке из ЕГРЮЛ, с ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором АО «ГазСтройЭксплуатация» является ФИО6 

Истец считает его увольнение незаконным по следующим основаниям.

Согласно п. 10.2 Устава АО «ГазСтройЭксплуатация» генеральный директор избирается общим собранием акционеров на 4 года с момента назначения на должность. Единственным учредителем АО «ГазСтройЭксплуатация» являлось ООО «Волгагазстрой». В соответствии с определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении ООО «Волгагазстрой» завершено, полномочия конкурсного управляющего прекращаются, должник считается ликвидированным, с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ООО «Волгагазстрой» внесена ДД.ММ.ГГГГ, следовательно полномочия конкурсного управляющего ООО «Волгагазстрой» ФИО4 как единственного органа управления ООО «Волгагазстрой» прекращены ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Волгагазстрой» ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ 

Таки образом по состоянию на 15.11.2018г. в АО «ГазСтройЭксплуатация» отсутствовал орган управления – общее собрание акционеров, уполномоченный в соответствии с Уставом общества принимать решение об избрании, освобождении от должности генерального директора по причине ликвидации ООО «Волгагазстрой».

Кроме того, в нарушение ст. 84.1 ТК РФ приказ о прекращении трудового договора не издавался, трудовая книжка не выдавалась, расчет не произведен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил признать его увольнение с должности генерального директора АО «ГазСтройЭксплуатация» незаконным, восстановить его на работе в должности генерального директора АО «ГазСтройЭксплуатация» с ДД.ММ.ГГГГ 

В судебном заседании представитель истца ФИО9, действующий по доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица Государственной инспекции труда по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Судом из материалов дела установлено, что истец ФИО1 решением № от ДД.ММ.ГГГГ единственного учредителя АО «ГазСтройЭксплуатация» ООО «Волгагазстрой» в лице конкурсного управляющего ФИО4 был назначен на должность генерального директора АО «ГазСтройЭксплуатация».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ генеральным директором АО «ГазСтройЭксплуатация» в настоящее время является ФИО7, сведения о данном лице внесены в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62-71).

По сведениям ИФНС № по 

<

адрес>, запись о смене генерального директора внесена в ЕГРЮЛ на основании заявления генерального директора ФИО7 (л.д. 215-223).

Статьей 10 ГК РФ установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (пункт 1).

В пункте Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дано разъяснение о том, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В соответствии с п.п. 10.1, 10.2 Устава АО «ГазСтройЭксплуатация» единоличным исполнительным органом Общества, осуществляющим руководство текущей деятельности Общества является Генеральный директор общества и подотчетен Общему собранию акционеров. Генеральный директор избирается Общим собранием акционеров на 4 года с момента назначения на должность.

В силу ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества (директором, генеральным директором) или единоличным исполнительным органом общества (директором, генеральным директором) и коллегиальным исполнительным органом общества (правлением, дирекцией). Исполнительные органы подотчетны совету директоров (наблюдательному совету) общества и общему собранию акционеров. 

Образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий осуществляются по решению общего собрания акционеров, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Общее собрание акционеров, если образование исполнительных органов не отнесено уставом общества к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества, вправе в любое время принять решение о досрочном прекращении полномочий единоличного исполнительного органа общества (директора, генерального директора), членов коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции). 

Обращаясь в суд с требованиями о признании увольнения незаконным и восстановлении на работе, истец фактически оспаривает законность назначения на должность генерального директора ФИО7, что является корпоративным спором, который разрешается арбитражным судом и не может быть предметом рассмотрения в суде общей юрисдикции.

ФИО1 с данными требованиями обратился в суд общей юрисдикции, чем злоупотребляет своими правами.

Законность назначения ФИО7 на должность генерального директора АО «ГазСтройЭксплуатация» в настоящее время никем не оспорено и недействительным не признано.

Не вручение истцу трудовой книжки и приказа об увольнении не может служить основанием к признанию увольнения незаконным. Какие-либо другие основания незаконности увольнения, кроме незаконности назначения на должность нового генерального директора ФИО7, истцом не заявлены.

При этом не принимаются судом во внимание доводы истца о том, что в силу положений ст. 382, 383 и 391 ТК РФ судам общей юрисдикции подведомственны индивидуальные трудовые споры, включая споры между акционерным обществом и его бывшим генеральным директором (единоличным исполнительным органом) о восстановлении на работе, вытекающие из трудовых отношений, поскольку в качестве оснований заявленных требований ФИО1 указывает на незаконность назначения на должность генерального директор ФИО7 

Как следует из содержания п. 4 ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ подведомственность арбитражных судов включены споры, указанные в ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ, в том числе корпоративные споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля названных юридических лиц.

С учетом вышеизложенного суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, в связи с чем полагает необходимым отказать в удовлетворении иска ФИО1 к АО «ГазСтройЭксплуатация» о признании увольнения незаконным, о восстановлении на работе.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «ГазСтройЭксплуатация» о признании увольнения незаконным, о восстановлении на работе, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированно решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись И.Н. Чиркова 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>