Дело № 1-78/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 26 февраля 2020 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего - судьи Коломникова О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Круцких А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Мищенко Я.А., 

при секретаре Горяиновой О.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, не женатого, работающего 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению мирового судьи Тамбовского района Тамбовской области по делу об административном правонарушении от 15.01.2015 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ - «повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.ч. 1 и 2 настоящей статьи - управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения» с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года. Постановление вступило в законную силу 09.02.2015 года. Штраф не оплачен.

Согласно постановлению мирового судьи Тамбовского района Тамбовской области по делу об административном правонарушении от 5.03.2015 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ - «повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 и 2 настоящей статьи - управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения» с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года. Постановление вступило в законную силу 17.03.2015 года. Штраф не оплачен.

10.11.2019 года в 08 часа 20 минут при надзоре за дорожным движением на 10 км автодороги 

<

адрес> сотрудниками ДПС СБДПС ОР УМВД России по Тамбовской области был остановлен автомобиль «

<

данные изъяты>» гос.номер № регион под управлением ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения.

Согласно протоколу № ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что у него имелись признаки опьянения. После чего, ему было предложено пройти на месте освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался. 

Согласно протоколу № о направлении на медицинское освидетельствование, ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, после чего в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении серии № по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - «невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».

Таким образом, ФИО1, привлеченный 15.01.2015 года и 5.03.2015 года к административной ответственности по ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ, вновь умышленно, осознавая противоправность деяния, в нарушение п 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 допустил управление автомобилем, будучи в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу: показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д.29-32), показаниями свидетеля Г.М.Г. (л.д. 18-19), показаниями свидетеля Б.А.П. (л.д.21-22), показаниями свидетеля М.Д.В. (л.д.14-15), показаниями свидетеля Т.П.А. (л.д.16-17), рапортом (л.д.4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.6), протоколом об административном правонарушении (л.д.7), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.63), постановлением по делу об административном правонарушении(л.д.53-54).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные его личности, обстоятельства дела.

ФИО1 не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаивается, в период дознания давал признательные показания, рассказав об обстоятельствах совершенного им преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным – положительно, проживает в гражданском браке с Ш.С.В., занимаясь воспитанием ее дочери, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, уголовное дело в отношении него было рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства.

Отягчающих обстоятельств по делу, не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает, что его исправление возможно путем назначения ему основного наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Обстоятельств, дающих основание применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, 73 УК РФ, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему основное наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Тамбовский районный суд Тамбовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - судья Коломников О.А.