дело № 1-24/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года

г. Таганрог, Ростовской области

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кубанцева О.Ю., 

при секретаре судебного заседания Копыловой Ю.В., с участием:

государственного обвинителя Таганрогской городской прокуратуры Ширяева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитников Бояркиной О.С., Марченко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 15 февраля 2017 года в период времени с 19 часов 29 минут до 20 часов 17 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере, из корыстных побуждений, незаконно сбыл путем продажи за 3 000 рублей, передав из рук в руки, размещенное во фрагмент фольги, комкообразное вещество розового цвета, содержащее в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, общей постоянной массой 0,496 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> № является значительным размером для данного вида психотропного вещества, гражданке Свидетель №1, участвующей в оперативно - розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками ОКОН Управления МВД России по г. Таганрогу. 

Подсудимый вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся, суду показал, что в 2017 году он несколько раз пробовал употреблять психотропное вещество 

<

данные изъяты>. Ему известно, что знакомая ему примерно 10 лет Свидетель №1, с которой он поддерживал дружеские отношения, употребляет 

<

данные изъяты>, так как они совместно несколько раз употребляли 

<

данные изъяты>. 15 февраля 2017 года ему неоднократно звонила Свидетель №1 и спрашивала, может ли он ей помочь приобрести 

<

данные изъяты> в тот день. Он решил ей помочь приобрести 

<

данные изъяты> и договорился о встрече. Примерно в 19 часов Свидетель №1 приехала к нему домой, по адресу 

<

адрес>, он вышел ее встретил и когда находились в его комнате, в отсутствии его гражданской супруги ФИО21 он отдал Свидетель №1 

<

данные изъяты> во фрагменте фольги, а Свидетель №1 отдала ему 3 000 рублей.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении незаконного сбыта психотропного вещества являются:

- показания свидетеля Свидетель №1, которая пояснила, что в первой половине февраля 2017 года сотрудники полиции предложили ей участвовать в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщицы психотропного вещества «

<

данные изъяты>». Закупка психотропного вещества «

<

данные изъяты>» должна была проводиться в отношении мужчины по имени ФИО1, о котором ей было известно, что тот сбывает «

<

данные изъяты>» по цене 3 000 рублей за дозу. ФИО1 проживал совместно с гражданской женой в 

<

адрес>. 15.02.2017 года, она пришла к Управлению МВД по г. Таганрогу, где её провели в служебный кабинет. Там она созвонилась с ФИО1 и они договорились о встрече у него дома для приобретения 

<

данные изъяты>. Затем в присутствии представителей общественности её досмотрели, денег и ничего запрещенного у неё не было, вручили ей диктофон без записей и деньги 3000 рублей разными купюрами. Также на 

<

адрес> был досмотрен её автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак №. Денег и запрещенных предметов в нем не было. По результатам этих действий были составлены акты, в которых была указана её фамилия по мужу - Свидетель №1. Участник ОРМ проехали к дому 

<

адрес>, она ехала на своей машине. Из телефонных разговоров с гражданской женой ФИО1 – ФИО21, она уточнила, что ФИО1 может встретиться с ней у него дома. Она вышла из своего автомобиля у ворот дома ФИО1, тот её встретил и провел в дом, где она в отсутствии свидетелей передала ФИО1 три тысячи рублей, а тот ей передал фрагмент фольги с комкообразным веществом - 

<

данные изъяты>. Вместе с ФИО1 они вышли из дома, съездили в продуктовый магазин, откуда она привезла ФИО1 домой. Остановив свою машину на 

<

адрес> она пересела в служебный автомобиль сотрудников полиции, где заявила, что приобрела психотропное вещество 

<

данные изъяты> у своего знакомого по имени ФИО1 за три тысячи рублей. После этого она на своем автомобиле приехала к 

<

адрес>, где сотрудники полиции досмотрели ее автомобиль, ничего запрещенного и денег не обнаружили. Был составлен акт досмотра автомобиля и все прошли в Управление МВД России по г. Таганрогу, где она добровольно выдала приобретенное у подсудимого «

<

данные изъяты>», а также диктофон, затем был произведен ее личный досмотр. У неё ничего запрещенного и денег обнаружено и изъято не было. По данным действиям были составлены акты, 

<

данные изъяты> и диктофон были упакованы, опечатаны и изъяты.

- показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, которые пояснили, что 15.02.2017 года в вечернее время сотрудники полиции пригласили их принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве представителей общественности. Они согласились помочь полиции в проведении мероприятия. В служебном кабинете им представили молодую женщину, которая будет участвовать в качестве закупщика в проводимых мероприятиях – Свидетель №1. Свидетель №1 с помощью своего телефона договорилась со своим знакомым о согласии ФИО1 продать психотропное вещество за 3000 рублей. Сотрудник полиции разъяснил всем права и обязанности, досмотрел закупщицу, передал ей деньги в сумме 3000 рублей и диктофон. По поводу этих действий составлены акты. На осмотренном автомобиле «

<

данные изъяты>» Свидетель №1 проехала к дома на 

<

адрес>, где её ждал мужчина, они прошли во двор. Свидетель №1 через некоторое время вместе с мужчиной вышли со двора и на машине Свидетель №1 съездили в магазин и затем Свидетель №1 высадила мужчину у его дома. Когда они проехали на 

<

адрес>, там Свидетель №1 сообщила, что приобрела у мужчины 

<

данные изъяты>. Все проехали на 

<

адрес>, где был досмотрен автомобиль Свидетель №1, ничего запрещенного и денег обнаружено не было. В помещении УМВД по г. Таганрогу Свидетель №1 добровольно выдала сверток из фольги и диктофон, которые были упакованы, опечатаны и изъяты. Свидетель №1 досмотрели, ничего запрещенного и денег не обнаружили. По данным фактам были составлены акты, в которых все расписались (№);

- показания свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №4, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, которые показали, что проходили службу в ОКОН УМВД по г. Таганрогу. В феврале 2017 года поступила информация о том, что некий гражданин, по имени ФИО1, занимается незаконным сбытом 

<

данные изъяты> по цене 3000 рублей за условную дозу. Гражданке, знакомой с ФИО1, было предложено участвовать в ОРМ «Проверочная закупка» и выступить в качестве покупателя наркотического средства, на что та добровольно, без какого-либо принуждения согласилась. 15.02.2017 года в качестве представителей общественности для участия в проверочной закупке были приглашены Свидетель №2 и Свидетель №3. Участвующим лицам и закупщице разъяснили права и обязанности, досмотрели закупщицу, ничего запрещенного и денег у неё не было. Были подготовлены 3000 рублей различными купюрами, которые переданы вместе с диктофоном закупщице. Были составлены акты. Все присутствующие и закупщица на осмотренном автомобиле «

<

данные изъяты>» проехали к дому 

<

адрес>, где припарковались. Закупщица вышла из автомобиля и прошла к воротом дома, где её встретил подсудимый и они вошли во двор. Через некоторое время они вышли, съездили в продуктовый магазин и подсудимый вернулся в свой дом, а закупщица проехала на 

<

адрес>. Там она сообщила им, что приобрела у подсудимого 

<

данные изъяты>. Позже закупщица выдала сверток с 

<

данные изъяты> и диктофон, которые упаковали, опечатали и изъяли. По поводу этих действий были оформлены акты (№);

- показания свидетеля Свидетель №6, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, которая пояснила, что проходила службу в ОКОН Управления МВД России по г. Таганрогу. 15 февраля 2017 года сотрудниками ОКОН проводилось ОРМ «Проверочная закупка». В качестве покупателя психотропных веществ приняла участие гражданка Свидетель №1. Она в служебном кабинете провела личный досмотр гражданки Свидетель №1, ничего запрещенного, а также каких-либо денежных средств обнаружено и изъято не было. О проведенном досмотре ею был составлен акт личного досмотра. Позже, в ночное время она в служебном кабинете вновь провела личный досмотр Свидетель №1 и убедилась, что у той при себе нет ничего запрещенного, а также каких-либо денежных средств. О досмотре также составлен акт, где все расписались (№)

- показания свидетеля Свидетель №7, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, который пояснил, что он ранее в 2016-2017 году периодически один - два раза в неделю от случая к случаю употреблял психотропное вещество 

<

данные изъяты>, которое приобретал у своего знакомого ФИО1. Когда ему нужен был 

<

данные изъяты>, он звонил ФИО1 на мобильный телефон, они договаривались о времени и месте встречи, а также он сообщал ФИО1, сколько денег у него есть на 

<

данные изъяты>. Затем, они встречались с ФИО1, он отдавал тому деньги, а тот ему сразу отдавал 

<

данные изъяты>. Ему известно, что ФИО1 также употреблял 

<

данные изъяты>, так как в 2017 году несколько раз они вместе употребляли 

<

данные изъяты>. Обычно он приобретал 

<

данные изъяты> на 1500-3000 рублей (№).

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается иными доказательствами: 

- акт личного досмотра и изъятия, согласно которому 

<

дата> досмотрена Свидетель №1, веществ и предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также каких-либо денежных средств обнаружено и изъято не было (№)

- акт осмотра, пометки и передачи денежных купюр, ценностей и предметов, согласно которому 

<

дата> осмотрены денежные средства в сумме 3000 рублей: две купюры достоинством 1000 рублей, одна купюра достоинством 500 рублей, пять купюр достоинством по 100 рублей. Вышеуказанные деньги с диктофоном «

<

данные изъяты>» переданы Свидетель №1 (№);

- акт досмотра автомобиля, согласно которому 

<

дата> в период времени с 18 часов 42 минут до 18 часов 53 минут у 

<

адрес> досмотрен автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, веществ и предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено и изъято не было (т№)- акт досмотра автомобиля, согласно которому 

<

дата> в период времени с 20 часов 47 минут до 20 часов 58 минут досмотрен автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, у 

<

адрес>, веществ и предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также каких-либо денежных средств обнаружено и изъято не было (т№)

- акт добровольной выдачи, согласно которому 

<

дата> в 21 час 17 минут Свидетель №1 добровольно выдала фрагмент фольги с порошкообразным веществом розового цвета, диктофон «

<

данные изъяты>» (№)

- акт личного досмотра, согласно которому 

<

дата>, в период времени с 21 часа 26 минут до 21 часа 36 минут, досмотрена Свидетель №1, веществ и предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, денежных средств обнаружено и изъято не было (№)

- акт по результатам проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», согласно которому 

<

дата> сотрудниками ОКОН Управления МВД России по г. Таганрогу проведено оперативно – розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в отношении мужчины по имени ФИО1 (№),

- акт перезаписи, согласно которому 

<

дата> произведена перезапись оперативной видеосъемки от 

<

дата> на компакт- диск (№)

- акт перезаписи, согласно которому 

<

дата> произведена перезапись оперативной аудиозаписи от 

<

дата> на компакт- диск (№)

- протокол предъявления для опознания по фотографии, согласно которому 

<

дата> Свидетель №1 опознала ФИО1, как лицо, которое 

<

дата> продал ей за 3000 рублей психотропное вещество (т№)

- заключение эксперта № от 

<

дата>, согласно которому: комкообразное вещество массой 0,476 грамма в полимерном пакетике, выданное 

<

дата> Свидетель №1, содержит в своем составе вещество – 

<

данные изъяты>. Первоначальная масса составляла – 0,496 грамма (№),

- протокол осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрены в опечатанном экспертами виде: полимерный пакет с фрагментом фольги, в котором находилось комкообразное вещество розового цвета остаточной массой 0,476 грамма, выданное 

<

дата> Свидетель №1 в ходе ОРМ «Проверочная закупка»; полимерный пакет, с полимерным пакетиком с замком-фиксатором, содержащий комкообразное вещество розового цвета остаточной массой 0,476 грамма, выданное 

<

дата> Свидетель №1 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» (№)

- протокол осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому были осмотрены в опечатанном экспертами виде: бумажный конверт с компакт-диском, содержащим аудиозапись, бумажный конверт с компакт-диском, содержащим видеозапись ОРМ «Проверочная закупка» (№),

- вещественные доказательства: полимерный пакет с фрагментом фольги, в котором находилось комкообразное вещество розового цвета остаточной массой 0,476 грамма, выданное 

<

дата> Свидетель №1 в ходе ОРМ «Проверочная закупка»; полимерный пакет, с полимерным пакетиком с замком-фиксатором, содержащий комкообразное вещество розового цвета остаточной массой 0,476 грамма, выданное 

<

дата> Свидетель №1 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» (№); бумажный конверт с компакт-диском, содержащим аудиозапись, бумажный конверт с компакт-диском, содержащим видеозапись ОРМ «Проверочная закупка» (т№).

Суд показания подсудимого о сбыте психотропного вещества признает достоверными, так как показаниями свидетелей подтверждается факт передачи психотропного вещества именно подсудимым. Кроме признания подсудимым фактических обстоятельств в суде, доводы обвинения подтверждаются совокупностью добытых обвинением и исследованных судом доказательств.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ по признакам: незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ являются следующие обстоятельства: подсудимый совершил преступление впервые (№), вину признал и раскаялся (№), активно способствовал расследованию преступления (№), активно способствовал раскрытию и расследованию иных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, положительно характеризуется по месту жительства (№), положительно характеризуется по месту работы, положительно характеризуется по месту содержания (№), страдает хроническими заболеваниями, на его иждивении его престарелые родственники (отец – инвалид и мать, страдающая хроническими заболеваниями), престарелые родственники его супруги (бабушки, страдающие хроническими заболеваниями). Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. На учете у нарколога и психиатра подсудимый не состоит.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого ФИО1, наказание за сбыт психотропного вещества ему должно быть назначено только в виде лишения свободы. Такой вид наказания, как лишение свободы сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Смягчающие обстоятельства в порядке ст. 62 УК РФ, учтены судом при определении срока наказания. С учетом всех вышеизложенных обстоятельств суд считает, что оснований для применения ст. 73 УК РФ у суда нет. Дополнительное наказание суд не применяет. По глубокому убеждению суда в отношении ФИО1 следует применить ст. 64 УК РФ, при этом суд исключительными обстоятельствами по делу признает совокупность смягчающих обстоятельств: положительные характеристики подсудимого по месту жительства и работы, его поведение на следствии, в следственном изоляторе и в суде, способствующее расследованию преступления и установлению истины по делу, деятельное раскаяние: отсутствие противоправной деятельности с февраля 2017 года по дату задержания в феврале 2018 года и активное способствование раскрытию преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, наличие хронических заболеваний, наличие на иждивении супруги и престарелых родственников, нуждающихся в уходе. Изложенное, дает суду основание назначить наказание менее строгое, чем предусмотренное санкцией данной статьи. Одновременно суд считает, что применение ст. 64 УК РФ оправдано и по смыслу справедливости назначения наказания за содеянное, по убеждению суда назначение наказания свыше 6 лет будет излишне суровым, а это не способствует исправлению и перевоспитанию осужденного.

Режим содержания в исправительном учреждении определяется в соответствии со ст. 58 УК РФ. Подсудимый содержится под стражей с 07.02.2018 года. Мера пресечения подсудимого заключение под стражу изменению не подлежит. Судьба вещественных доказательств определяется судом по правилам ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) лет с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражу оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 

<

дата>, зачесть в срок отбытия наказания период времени содержания под стражей с 

<

дата> по 

<

дата> включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- полимерный пакет, в котором находится фрагмент фольги, в котором находилось комкообразное вещество розового цвета первоначальной массой 0,496 грамма (остаточной массой 0,476 грамма) содержащее в своем составе вещество – 

<

данные изъяты>, (переупаковано экспертом), добровольно выданное 

<

дата> Свидетель №1 в ходе ОРМ «Проверочная закупка», полимерный пакет, в котором находится полимерный пакетик с замком-фиксатором, содержащий комкообразное вещество розового цвета первоначальной массой 0,496 грамма (остаточной массой 0,476 грамма) содержащее в своем составе вещество – 

<

данные изъяты> (переупаковано экспертом), добровольно выданное 

<

дата> Свидетель №1 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» хранящееся в ОП № 3 УМВД России по г. Таганрогу (№) – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- полимерный пакет, в котором находится фрагмент бумажного листа и полимерный пакетик с замком- фиксатором, содержащий смесь наркотического средства, именуемого - 

<

данные изъяты> и табака, общей постоянной массой 1,0 грамма, белый прозрачный полимерный пакет, в котором находится металлическая кружка, в которой находится фрагмент пластиковой бутылки без донной части, марлевые тампоны, изъятые 

<

дата>, хранящиеся в ОП № 3 УМВД России по г. Таганрогу (№) – уничтожить; 

- бумажные конверты с компакт-дисками, содержащими аудиозапись и видеозапись ОРМ «Проверочная закупка» (т№) хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский облсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий 

О.Ю. Кубанцев