П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач «14» сентября 2020 года

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Зеленкова Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калачеевского района Воронежской области Ломова И.Н., 

подсудимого ФИО4, 

защитника Гончарова П.Ф., представившего удостоверение № 0530 и ордер № 25350 278/1 от 07.09.2020 года (36В0040 025350),

при секретаре Краснолуцкой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области уголовное дело отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, образование средне-специальное, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

приговором Богучарского районного суда Воронежской области от 20.09.2019 года по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 10000 руб., штраф оплачен 27.09.2019 года;

приговором Калачеевского районного суда Воронежской области от 03.12.2019 года по ч.1 ст.231, ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО4 совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 в Калачеевском судебном районе Воронежской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 в Калачеевском судебном районе Воронежской области от 23.08.2019 года, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 03.09.2019 года.

Согласно справки, выданной ОГИБДД отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области, водительское удостоверение № категории «

<

данные изъяты>» - находится на хранении в ОГИБДД ОМВД России по Калачеевскому району Воронежской области с 27.08.2019 года, штраф в размере 30000 рублей по постановлению седа №4-572/2019 уплачен полностью

На основании ст. 4.6. КоАП РФ - лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, ФИО4 по состоянию на 05.06.2020 года является лицом, подвергнутым административному наказанию предусмотренному ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Вместе с тем, 05 июня 2020 года около 10 часов 55 минут, ФИО4, находясь у домовладения, по адресу: 

<

адрес>, умышленно, будучи уже подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, и желая их наступления, будучи в состоянии опьянения, не имея крайней необходимости, сел за рулевое управление автомобиля «Опель Кадетт» с государственными регистрационными знаками №. Привел его двигатель в рабочее состояние, и. управляя данным транспортным средством, в качестве водителя совершил на нем поездку в личных целях.

05 июня 2020 года около 11 часов 00 минут, ФИО4, управляющий указным выше транспортным средством, остановлен сотрудниками полиции ОМВД России по Калачеевскому району Воронежской области, на обочине проселочной дороги, в 92 метрах в северном направлении от 

<

адрес>.

На момент остановки ФИО4 имел признаки алкогольного опьянения, предусмотренные Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при провидении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующие обстановке, на основании чего 05.06.2020 года в 11 часов 00 минут он был отстранен от управления автомобилем и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился.

ФИО4 05.06.2020 года в 12 часов 32 минуты освидетельствован с применением алкотектора «Юпитер» заводской номер № дата поверки 17.10.2019 года. По результатам освидетельствования у ФИО4 установлено состояние алкогольного опьянения, так как в выдыхаемом им воздухе содержалось абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений равную 0,020 мг/л., а именно 1.481 мг/л. выдыхаемого воздуха.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признав полностью себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимому разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Выслушав подсудимого, его защитника, суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, свою вину в инкриминируемом деянии он признал полностью. 

Прокурор полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимого – заявленным в соответствии с требованиями ст.ст.314 ч.1, 315 УПК РФ. 

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО4 правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, т.к. он совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При избрании меры наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО4, который ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у врача 

<

данные изъяты> не состоит, состоит на учете у врача 

<

данные изъяты> с диагнозом «

<

данные изъяты>», вину признает, в содеянном раскаивается, состояние его здоровья.

Смягчающие его наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ);

Отягчающие его наказание обстоятельства: отсутствуют.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО4 наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не усматривая оснований для избрания ФИО4, иной меры наказания и не отменяя условное осуждение по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от 03.12.2019 года на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ.

Назначенное наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления ФИО4 и предупреждения совершения им новых преступлений, является справедливым и соразмерным содеянному, поскольку это соответствует установленному уголовным законом принципу справедливости, а именно характеру, степени общественной опасности, обстоятельствам совершенных преступлений и личности виновного, а также способствует его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО4 суд учитывает требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 480 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. 

На основании ч. 4 ст. 73 УК РФ не отменять ФИО4 условное наказание по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от 03.12.2019 года.

Избрать ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Приговор Калачеевского районного суда Воронежской области от 03.12.2019 года по ч.1 ст.231, ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ от 03.12.2019 года по ч.1 ст.231, ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства:

автомобиль «Опель Кадетт» с государственными регистрационными знаками №, - передать по принадлежности ФИО3,

бумажный конверт в котором находится оптический диск на внутреннем кольце которого имеется маркировочное значение «

<

данные изъяты>» и находится видеофайл с названием 

<

данные изъяты>» размером 12910 КБ, с изображением остановки автомобиля «Опель. Бумажный конверт, в котором находится оптический диск, на внутреннем кольце которого имеется номер: 

<

данные изъяты>» и находятся три видео файла с названием: «

<

данные изъяты>» размером 1751018 КБ; «

<

данные изъяты> размером 1752595 КБ и «№14-2» размером 808400 КБ, с изображением внутри патрульного автомобиля, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в этот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться услугами защитника.

Судья: Н.В.Зеленкова

1версия для печати