Судья Акопов А.Г. Дело № 7а - 235/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ставрополь 05 июня 2019 года

Судья Ставропольского краевого суда Леонов А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 03 апреля 2019 года

установил:

постановлением судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 03 апреля 2019 года ФИО1, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд, ФИО1 просит изменить постановление суда в части назначенного наказания и назначить наказание в виде штрафа.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, заслушав адвоката Солодовникову Е.А. в интересах ФИО1, действующей на основании ордера, поддержавшей доводы жалобы, представителя ФИО2 – ФИО3, просившего в удовлетворении жалобы отказать, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07 сентября 2018 года в 18 часов 13 минут в 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем «Киа», государственный регистрационный знак №,совершила нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.1 ПДД РФ, при повороте направо не уступила дорогу несовершеннолетнему пешеходу ФИО9., переходящей проезжую часть слева направо и допустила наезд на нее, в результате чего пешеход ФИО10 получила средней тяжести вред здоровью. 

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении (лист дела 2); схемой места о ДТП (лист дела 7); заключением эксперта № № от 24 декабря 2018 года о причинении средней тяжести вреда здоровью ФИО11 (лист дела 22-25), и другими.

Указанные доказательства получили судебную оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы судом по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Довод жалобы о том, что потерпевшая ФИО14 переходила дорогу в неустановленном месте, не может служить основанием, исключающим административную ответственность ФИО1, поскольку в силу п. 10.1 ПДД РФ скорость движения автомобиля должна обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ.

Доводы жалобы о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа не могут быть приняты во внимание в связи со следующим.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КРФоАП (часть 1 статьи 4.1 КРФоАП).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КРФоАП).

В судебном заседании в Шпаковском районном суде законный представитель потерпевшей ФИО12 пояснил, что материальный ущерб и моральный вред ФИО13 не возмещен.

Оснований для изменения назначенного ФИО1 наказания не имеется. Следует учесть повышенную степень общественной опасности совершенного правонарушения, ввиду того, что нарушение допущено посредством источника повышенной опасности, на автодороге общего пользования.

Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, семейное положение и состав семьи, не являются обстоятельствами для изменения, назначенного наказания. Они в силу ч. ч. 2 и 3 ст. 4.1 КРФоАП учитываются при назначении административного наказания.

Принятое судом постановление является справедливым, обоснованным установленными судом обстоятельствами. 

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления суда, по делу не имеется.

Оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 

решил:

жалобу ФИО1, оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 03 апреля 2019 года, оставить без изменения.

Судья Ставропольского

краевого суда А.Н. Леонов