Дело № 1 – 44/2020 

Копия 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

27 ноября 2020 года 

г. Псков 

Псковский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Зайцева Ф.А.,

при секретаре судебного заседания Федоровой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Псковского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника – адвоката Ордина Ю.Л.,

рассмотрев в порядке предварительного слушания в закрытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего в/ч 41493

сержанта запаса 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, со средним профессиональным образованием, проходившего военную службу с декабря 2015 года по июль 2020 года, работающего подсобным рабочим в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что в 1-ом часу 22 июня 2020 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле гаража № 125 кооператива индивидуальных гаражей № 26, расположенного по адресу: 

<

...>, разбил стекло водительской двери автомобиля «LADA 217230 PRIORA», государственный регистрационный знак №, и зажёг зажигалкой сиденье водителя, в результате чего полностью уничтожил названный автомобиль, причинив потерпевшему значительный ущерб на сумму 151 000 рублей.

Эти действия ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 167 УК РФ, то есть как умышленное уничтожение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, совершённое путём поджога.

Исследовав и оценив указанные в обвинительном заключении доказательства, суд находит их достоверными и достаточными, а предъявленное ФИО2 обвинение, с которым он согласился, обоснованным.

В ходе предварительного слушания обвиняемый ФИО2, пояснив, что он полностью возместил причиненный преступлением материальный ущерб, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него по основаниям, предусмотренным ст. 251 УПК РФ.

Рассмотрев названное ходатайство, выслушав мнение военного прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого, суд находит, что ФИО2 подлежит освобождению от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, а уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 251 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов дела, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Ущерб, причиненный преступлением, обвиняемым полностью возмещен, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка и заявление потерпевшей А.Н.Н. (т. 1 л.д. 225 и т. 3 л.д. 14 и 16).

Из материалов уголовного дела видно, что ранее ФИО2 не судим, преступление совершил впервые, в ходе предварительного слушания против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражал.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд находит возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности, уголовное дело в отношении него прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренную ст. 1044 УК РФ.

Определяя размер судебного штрафа в соответствии с требованиями ст. 1045 УК РФ и срок его уплаты, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2, получающего заработную плату в размере 30 000 рублей в месяц.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат уничтожению и хранению при деле.

Процессуальные издержки по делу в сумме 16 100 рублей, состоящие из сумм, выплаченных защитнику по назначению, на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 251 и п. 41 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, военный суд – 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, на основании ст. 251 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Штраф ФИО2 следует уплатить путём внесения денежных средств на расчетный счёт 

<

данные изъяты>.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок в соответствии с ч. 2 ст. 1044 УК РФ судебный штраф будет отменён и он будет привлечён к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке – отменить.

Вещественные доказательства по делу: зажигалку марки «АНГАРА АМ-011» - уничтожить; свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ о юридическом лице, протокол № 55 от 11.02.2011, справка № 814/600, протокол № 26 от 11.02.2020 и список взносов членов кооператива на 2020 год КИГ-26 - возвратить по принадлежности М.Д.П.; паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации ТС №, страховой полис серии № – возвратить по принадлежности А.Н.Н.

Процессуальные издержки по делу, связанные с обеспечением защиты ФИО2 по назначению, в сумме 16 100 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 1-й Западный окружной военный суд через Псковский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий 

Ф.А. Зайцев 

Копия верна

Врид председателя суда 

Ф.А. Зайцев 

Секретарь судебного заседания 

О.Ю. Федорова 

27.11.2020