Производство № 2а-1193/2021

УИД 67RS0029-01-2020-000242-08

Решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 17 марта 2021 года 

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего Ландаренковой Н.А.,

при секретаре Хлудневе П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Смоленской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу и налогу на имущество,

у с т а н о в и л:

МИФНС России № 1 по Смоленской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу и налогу на имущество, указав, что административный ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. При этом административной ответчиком налог на имущество за 2018-2019 года не уплачен, в связи с чем у административного ответчика образовалась задолженность по указанному виду налога в размере 7 руб. 10 коп., в том числе 7 руб. – налог и 10 коп. – пеня.

Кроме того, ФИО1 является собственником зарегистрированных транспортных средств: автомобиля «KIA RIO», гос.рег.знак № и автомобиля «Киа ФИО2», гос.рег.знак №. В связи с несвоевременной оплатой транспортного налога, у ответчика образовалась задолженность указанному виду налога в размере 5 193 руб. 01 коп., в том числе 5 132 руб. – налог и 53 руб. 91 коп. – пеня.

Просит суд взыскать с административной ответчицы в свою пользу вышеуказанные суммы задолженности по налогам и пени.

В судебное заседание представитель ИФНС России по г. Смоленску не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

При таких обстоятельствах, суд, на основании ст. ст.150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ, определил, что неявка административного ответчика не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Ст. 57 Конституции РФ и ч. 1 ст. 3 НК РФ предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу ч. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. 

В порядке реализации этого конституционного требования абз. 1 п. 1 ст. 45 НК РФ устанавливается, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Согласно ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 1 которой закреплено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объекта налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых, в соответствии с законодательством Российской Федерации, зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. 

На основании п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу…, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Согласно ч. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. 

В отношении транспортных средств, имеющих двигатели, налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (ст. 359 НК РФ). Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя (п. 1 ст. 361 НК РФ). 

В соответствии с Законом Смоленской области от 27.11.2002 № 87-3 «О транспортном налоге» лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 357 НК РФ и ст. 3 вышеуказанного областного закона, являются плательщиками транспортного налога. 

Сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется в соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 6 Закона Смоленской области от 27.11.2002 № 87-3 «О транспортном налоге» транспортный налог исчисляется по ставкам, установленным в зависимости от категории и мощности транспортного средства.

Ст. 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Порядок исчисления пени определен в ст. 75 НК РФ.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик является собственником объектов недвижимости – квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Ответчиком налог на имущество за 2018-2019 года не уплачен, в связи с чем образовалась задолженность по указанному виду налога в размере 7 руб. 10 коп., в том числе 7 руб. – налог и 10 коп. – пеня.

Кроме того, ФИО1 является собственником зарегистрированных транспортных средств: автомобиля «KIA RIO», гос.рег.знак № и автомобиля «Киа ФИО2», гос.рег.знак №.

В связи с несвоевременной оплатой транспортного налога, у ответчика образовалась задолженность указанному виду налога в размере 5 193 руб. 01 коп., в том числе 5 132 руб. – налог и 53 руб. 91 коп. – пеня.

В связи с наличием у ФИО1 задолженности по указанным видам налогов, налогоплательщику были выставлены требования об уплате налога № от 09.02.2017 со сроком исполнения до 21.03.2017, № от 28.01.2019 со сроком исполнения до 11.03.2019, № от 25.02.2019 со сроком исполнения до 05.04.2019.

25.10.2019 исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № в МО «города Десногорск» Смоленской области мировой судья судебного участка № в МО «город Десногорск» Смоленской области вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам, который был отменен 15 января 2020 г., в связи с поступившими возражениями должника.

С настоящим иском в суд налоговый орган обратился 13.05.2020.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Частью 2 ст. 48 НК РФ закреплено, что заявление подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Налоговый орган обратился в суд с настоящим иском 13 мая 2020 г., то есть в пределах установленного ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячного срока обращения в суд.

Исходя из смысла положений ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.

Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62, истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в п. 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, является препятствием для выдачи судебного приказа.

В рассматриваемом деле судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Факт вынесения судебного приказа 25 октября 2019 г. свидетельствует о восстановлении пропущенного срока обращения с таким заявлением, предусмотренного п. 2 статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, срок на предъявление настоящего иска в суд налоговым органом не пропущен.

На дату рассмотрения административного иска административным ответчиком указанные суммы налога не уплачены, доказательств иного в материалы дела не представлено.

Поскольку административный ответчик доказательств погашения указанной суммы задолженности по указанным видам налога не предоставила, административный истец обратился в суд с соблюдением установленных сроков, сумма задолженности, в соответствии со ст. 75 НК РФ, подлежит взысканию с ФИО1 в пользу административного истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 175-181, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

требования ИФНС России по г. Смоленску удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по г. Смоленску недоимку по транспортному налогу в размере 5 193 руб. 01 коп., в том числе 5 132 руб. – налог и 53 руб. 91 коп. – пеня, а также недоимку по налогу на имущество в размере 7 руб. 10 коп., в том числе 7 руб. – налог и 10 коп. – пеня.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца с момента изготовления его в мотивированной форме.

Судья Н.А. Ландаренкова