Дело № 2-210/2021

УИД 69RS0034-01-2021-000298-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2021 года г. Удомля

Удомельский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Олейник Н.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Канюковой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» к ФИО2 и ФИО3, как к наследникам ФИО1, о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3, как к наследникам ФИО1, о взыскании задолженности кредитному договору от 06 марта 2018 года №111657 в сумме 119600 рублей 10 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что 06 марта 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №111657 на сумму 85600 рублей на срок 36 месяцев под 18,25% годовых. 26 июня 2018 года ФИО1 умерла. За период с 13 июля 2018 года по 24 февраля 2021 года задолженность по данному кредитному договору составила 119600 рублей 10 копеек.

По указанному исковому заявлению судом возбуждено гражданское дело №2-210/2021.

Также ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратился в суд иском к наследственному имуществу наследодателя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 22 ноября 2017 года №490773, заключенному с наследодателем, в сумме 30502 рубля 89 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

По указанному исковому заявлению судом возбуждено гражданское дело №2-211/2021. Судом к участию в деле по данному иску в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3

На основании статьи 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определением суда от 23 апреля 2021 гражданские дела №2-210/2021 и №2-211/2021 объединены в одно производство для совместного рассмотрения под номером №2-210/2021.

Истец ПАО «Сбербанк» ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились. Судебные повестки, направленные по месту регистрации ответчиков, возвращены в суд за истечением срока хранения. 

В соответствии с положениями статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если им не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

Принимая во внимание принятые судом меры, предусмотренные действующим законодательством, для извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания, в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие. 

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, привлеченное судом к участию в деле в качестве третьего лица ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 21 ноября 2017 года ФИО1 подписала Индивидуальные условия «Потребительского кредита», согласно которым, предложила ПАО «Сбербанк» заключить с ней кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», в рамках которого просила предоставить ей кредит в сумме 40900 рублей под 16,1% годовых на срок 12 месяцев путем зачисления денежных средств на открытый на её имя счет (копия – л.д.19-21 дело №2-211/2021).

В соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения сторонами обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора является зачисление суммы кредита на указанный заемщиком счет.

Погашение задолженности производится аннуитетными платежами в размере 3712 рублей 83 копейки ежемесячно (пункт 6).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору от 22 ноября 2017 года №490773 по состоянию на 24 февраля 2021 года составила 30502 рубля 89 копеек, из которых 21259 рублей 74 копейки – ссудная задолженность, 9243 рубля 15 копеек – проценты за пользование займом (л.д.10 дело №2-211/2021). Последний платеж в счет погашение задолженности произведен заемщиком 13 июня 2018 года (л.д. 11 дело №2-211/2021).

Кроме того, судом установлено, что 06 марта 2018 года ФИО1 подписала Индивидуальные условия «Потребительского кредита», согласно которым, предложила ПАО «Сбербанк» заключить с ней кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», в рамках которого просила предоставить ей кредит в сумме 85600 рублей под 18,25% годовых сроком на 36 месяцев путем зачисления денежных средств на счет дебетовой банковской карты, открытой на её имя (копия – л.д.15-17 дело №2-210/2021).

В соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения сторонами обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора является зачисление суммы кредита на указанный заемщиком счет.

Погашение задолженности производится аннуитетными платежами в размере 3105 рублей 39 копеек в месяц (пункт 6). 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору от 06 марта 2018 года №111657 по состоянию на 24 февраля 2021 года составила 119600 рублей 10 копеек, из которых 80138 рублей 54 копейки – ссудная задолженность, 39461 рублей 56 копеек – проценты за пользование займом (л.д.10 дело №2-210/2021). Последний платеж в счет погашение задолженности произведен 13 июня 2018 года (л.д. 11 дело №2-210/2021).

26 июня 2018 года ФИО1 умерла (копия актовой записи о смерти - л.д.137 дело №2-210/2010).

20 января 2021 года банк направил ФИО4 и ФИО2, как предполагаемым наследникам ФИО1, предложение о расторжении кредитного договора №490773 от 22 ноября 2017 года, заключенного с ФИО1 и требование о досрочном возврате кредитной задолженности в размере 22775 рублей 75 копеек, из которых 21259 рублей 74 копейки – основной долг, 1516 рублей – проценты за пользование кредитом (л.д.14, 15 дело №2-211/2021). Также 20 января 2021 года банк направил ФИО4 и ФИО2 предложение о расторжении кредитного договора №111657 от 06 марта 2018 года, заключенного с ФИО1, и требование о досрочном возврате кредитной задолженности в размере 102419 рублей 85 копеек, из которых 80138 рублей 54 копейки – основной долг, 22281 рубль 31 копейка – проценты за пользование кредитом (л.д.30, 31 дело №2-210/2021).

Как следует из материалов наследственного дела №244/2018, заведенного нотариусом Удомельского городского округа Тверской области, единственным наследником принявшим наследство после смерти ФИО1 является ее дочь ФИО2 Вторая дочь ФИО3 в наследство не вступала (копии – л.д.71-89 дело №2-210/2010).

На день смерти ФИО1 была зарегистрирована совместно с ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. Иных лиц по указанному адресу зарегистрировано не было. ФИО3 с 05 декабря 2007 года значится зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> (л.д.65, 66, 77 дело №2-210/2021). 

Как разъяснено в пунктах 58, 60, 61 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. 

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. 

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). 

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

27 декабря 2018 года ответчику ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 

<

адрес> (л.д.86 дело №2-210/2021). Кадастровая стоимость данного объекта недвижимости по состоянию на 19 сентября 2018 года составила 1296173 рубля 65 копеек (выписка из ЕГРН по состоянию на 19 сентября 2018 года - л.д.82 дело №2-210/2021). 

Поскольку иных сведений о рыночной стоимости наследственного имущества суду не представлено, суд при определении его стоимости считает возможным руководствоваться данными о его кадастровой стоимости. 

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что ФИО1 на дату смерти не были исполнены взятые на себя обязательства по кредитным договорам, заключенным с ПАО «Сбербанк России» 22 ноября 2017 года и 06 марта 2018 года, в связи с чем обязательство по возврату кредита с причитающимися процентами должны нести ее наследники в размере стоимости принятого в наследство имущества, поскольку со смертью заемщика ее обязательства не прекратились.

В состав наследства, открывшегося со смертью ФИО1, вошла 

<

адрес>, стоимостью 1296173 рубля 65 копеек. Единственным наследником ФИО1 принявшим наследство, является её дочь ФИО2 – ответчик по делу, которая должна нести ответственность по долгам наследодателя в размере стоимости принятого в наследство имущества. Ответчик ФИО3 в наследство не вступала, в связи с чем ответственность по долгам наследодателя не несет и в удовлетворении предъявленного к ней иска надлежит отказать.

Исходя из представленного истцом расчета, основанного на сведениях о внесении платежей по кредиту заемщиком, общий размер задолженности по указанным кредитным договорам, заключенным с наследодателем, по состоянию на 24 февраля 2021 года составил 150102 рубля 99 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности являются обоснованным. Иного расчета, опровергающего представленный, а также доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности по кредитным договорам, суду не представлено. Поскольку стоимость перешедшего к ФИО2 наследственного имущества превышает стоимость общего долга наследодателя перед банком, предъявленные к ней исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика ФИО2 судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, в размере 4707 рублей 09 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» к ФИО2 как к наследнику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>, как с наследника ФИО1, умершей 26 июня 2018 года, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 22 ноября 2017 года №490773 и по кредитному договору от 06 марта 2018 года №111657 в сумме 150102 (сто пятьдесят тысяч сто два) рубля 99 копеек судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4707 (четыре тысяч семьсот семь) рублей 09 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» к ФИО3, как к наследнику ФИО1, о взыскании задолженности по кредитным договорам - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Олейник

Мотивированное решение суда составлено 11 июня 2021 года. 

Судья Н.Н. Олейник

Дело № 2-210/2021

УИД 69RS0034-01-2021-000298-26