Дело № 1-54/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Онгудай 12 октября 2017 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Мамаковой О.Д-Д., 

при секретаре Кошевой Е.С.,

с участием государственных обвинителей: Тадырова А.В., Хамитовой Т.С., 

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Супруненко О.Б.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах, установленных судом. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов до 01 часа 45 минут в помещении 

<

адрес> ФИО1, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений к ФИО13, возникших в ходе ссоры, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность причинения ФИО13 тяжкого вреда здоровью и желая этого, держа в руке нож, используемый ей в качестве оружия, нанесла им сидящему на диване ФИО13 множественные удары: не менее трех ударов в левое плечо, не менее одного удара в левую боковую поверхность грудной клетки и не менее одного удара в область таза слева, причинив ему телесные повреждения в виде колото-резаной раны 

<

данные изъяты>, повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. От полученных телесных повреждений ФИО13 скончался. ФИО1 предвидела возможность наступления смерти ФИО13 от ее преступных действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывала на предотвращение этих последствий. Смерть ФИО13 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 55 минут в БУЗ РА «Онгудайская районная больница» по 

<

адрес> от множественных колото-резаных ран 

<

данные изъяты> 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась. 

Исследовав и оценив собранную по делу совокупность доказательств, суд находит её достаточной, вину подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления установленной и подтверждающейся согласующимися между собой доказательствами.

Допрошенная в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой ФИО1 показала, что ее мать ФИО14 с ФИО39 начала совместно проживать с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов она пришла домой к своей матери и увидела, что ФИО40 лежал пьяный. Она сказала ФИО39, что позвонит маме и пожалуется, что он загулял и пьяный таскал ребенка по деревне. После этих ее слов ФИО40 ладонями обеих рук толкнул ее в грудь, отчего она упала на пол кухни на бок. ФИО40 начал оскорблять, материть ее, после чего два раза пнул ее в живот. Около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ она пошла к своей подруге ФИО317. Когда около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она вернулась домой к своей матери, в кухне горел свет, помещение спальни хорошо освещалось за счет того, что туда падал свет из кухни и в спальне шел телевизор. Она зашла в спальню и увидела, что ФИО40 не спал, по его глазам она сделала вывод, что он пьян. Она спросила у ФИО99: «Что ты тут делаешь? Тебя же мама выгнала», на что он ей ответил: «Какая тебе разница, когда хочу тогда и прихожу, ты не имеешь права меня выгонять», после чего ФИО40 встал с дивана, она развернулась и пошла в кухню, ФИО40 пошел следом за ней. ФИО40 подошел к ней на расстояние чуть ближе вытянутой руки и начал оскорблять ее нецензурной бранью. Она оттолкнула ФИО99 от себя ладонями обеих рук в область груди, от ее толчка он сделал шаг назад. Сразу после этого ФИО40 продолжил материть ее и в это время схватил в левую руку нож, лежавший на краю кухонного гарнитура. Схватив нож, ФИО40 сразу перехватил его в правую руку и, подняв данную руку вверх, замахнулся на нее ножом и крикнул: «Я тебя убью, ты меня достала!». В момент, когда ФИО40 замахнулся на нее ножом, она почувствовала страх за свою жизнь, в связи с чем правой рукой схватилась за лезвие ножа, занесенного над ней ФИО39, и дернула нож на себя, так что нож оказался в ее правой руке. Сразу после этого она оттолкнула его от себя в область груди двумя руками, при этом сделала шаг в его сторону. От ее толчка ФИО40 попятился и сел на диван, расположенный с правой стороны от входа в кухню. Сев на диван, ФИО40 попытался встать на ноги, при этом кричал: «Я тебя убью, с этого света сживу!» Поскольку она боялась, что ФИО40 встанет и убьет ее, она сделала один шаг к нему и обеими руками толкнула его, отчего он опять сел на диван. Сразу после этого ФИО40 вновь попробовал встать, при этом, сидя на диване, наклонился корпусом вперед. Она продолжала чувствовать угрозу своей жизни со стороны ФИО99, поскольку он опять высказал ей угрозу убийством, и сразу начала наносить ему удары ножом. Она наносила ФИО39 удары в левую боковую сторону его туловища, куда-то конкретно она не целилась, нож держала в правой руке лезвием вверх в направлении большого пальца. Она помнит, как нанесла ФИО39 два удара ножом; наносила ли она ему еще удары, она не помнит, так как находилась в состоянии шока. Когда она пришла в себя, она сидела на корточках на полу. В кухне в это время находилась ее мать, которая спросила у нее: «Что ты наделала?», несколько раз ударила ее по щекам. Она увидела, что ФИО40 лежал на диване без сознания. На полу возле дивана в кухне была лужа крови. Она выбежала на улицу, чтобы позвать кого-нибудь на помощь и позвонила своей бабушке, которой сообщила, что вроде бы убила ФИО99, попросила ту вызвать скорую помощь. Затем она побежала домой к своим друзьям ФИО26 и ФИО64, ФИО27 спросил у нее, что случилось, на что она ответила, что вроде бы она убила ФИО99. После этого она убежала обратно домой к матери, но ФИО27 и ФИО64 догнали ее и отвели ее к себе домой, чтобы успокоить. ФИО64 дала ей свою одежду, так как ее одежда была в крови. ФИО27 перевязал ей кисть правой руки, которую она порезала, когда выхватывала нож у ФИО99. Около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ приехали сотрудники полиции и забрали ее в 

<

адрес> в отдел полиции. Около 05 часов они приехали в 

<

адрес>, чтобы изъять ее одежду, в которую она была одета в ночь с 14 на ДД.ММ.ГГГГ и которая находилась в доме у ФИО26 – куртку синего цвета, кофту голубого цвета и брюки. Удары ФИО13 она нанесла кухонным ножом, который постоянно хранился в кухне дома ее матери и использовался ими для приготовления пищи, у него деревянная рукоятка коричневого цвета, длина лезвия 15-20 см. Ознакомившись с фототаблицей – приложением к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с изображением ножа, изъятого в ходе данного осмотра места происшествия, она пояснила, что это тот нож, которым она наносила удары ФИО39 (т.2 л.д. 220-227).

Из протокола явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в доме у матери ФИО316 по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Около 01 часа в дом зашел ФИО74, который находился в состоянии опьянения и, зайдя в дом, начал ругаться, выражаться грубой нецензурной бранью, кричал на нее, все это происходило в кухне. Подойдя к ней, он схватил нож со стола и замахнулся. Она хотела выбежать, но не могла, так как была зажата в углу, пытался ударить её ножом, в это время она выхватила у него нож и оборонялась, так как опасалась за свою жизнь и здоровье, потом она убежала на улицу. Перед тем как выхватить нож из рук ФИО75 она испугалась и думала, что ФИО75 убьет ее. Убивать ФИО75 она не хотела (т.2 л.д.213-215).

Оценивая показания подсудимой ФИО1, изложенные в протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ в части того, что около 01 часа в дом зашел ФИО74, зайдя в дом, начал ругаться, выражаться грубой нецензурной бранью, кричал на нее, все это происходило в кухне. Подойдя к ней, он схватил нож со стола и замахнулся. Она хотела выбежать, но не могла, так как была зажата в углу, пытался ударить её ножом, в это время она выхватила у него нож и оборонялась, так как опасалась за свою жизнь и здоровье, потом она убежала на улицу. Перед тем как выхватить нож из рук ФИО75 она испугалась и думала, что ФИО75 убьет ее, убивать ФИО75 она не хотела; показания подсудимой ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой в части того, что поскольку она боялась, что ФИО40 встанет и убьет ее, она продолжала чувствовать угрозу своей жизни со стороны ФИО99, она находилась в состоянии шока, суд считает их неправдивыми, данными с целью умаления своей вины и избежания уголовной ответственности за содеянное, поскольку ее показания противоречивы, непоследовательны и опровергаются показаниями самой подсудимой ФИО1, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой в той части, в которой они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, показаниями потерпевшей ФИО, свидетелей ФИО316, ФИО315, ФИО23, ФИО25., ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО17, ФИО18, ФИО29, ФИО19, ФИО20, ФИО30, ФИО33 и другими допустимыми доказательствами, исследованными в суде, не противоречащими фактическим обстоятельствам содеянного, соответствующими требованиям норм УПК РФ. 

Показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу в той части, в которой они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая ФИО в суде показала, что ФИО74 являлся ее родным сыном. В конце ДД.ММ.ГГГГ ФИО75 стал сожительствовать с ФИО316. ДД.ММ.ГГГГ около 13-14 часов ее сожитель сказал ей, что ему позвонила знакомая ФИО87 из 

<

адрес> и сообщила, что ФИО75 зарезали. Поздно вечером ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась у своей сватьи ФИО22, той позвонила дочь ФИО87 ФИО6, которая плакала и просила прощения за то, что зарезала ФИО75, говорила, что виновата в его смерти. ФИО75 она может охарактеризовать как доброго, неконфликтного, работящего человека, он любил употреблять спиртное. В состоянии опьянения он вел себя спокойно, адекватно, ни с кем не дрался. ФИО75 неоднократно говорил ей, что дочь ФИО87 – ФИО6 против его совместной жизни с ФИО87, ФИО87 также говорила ей об этом. Смертью сына ей причинен моральный вред (т.1 л.д. 152-155).

Свидетель ФИО14 в суде показала, что она проживает в 

<

адрес> кв. У нее имеется дочь ФИО1, которая проживает у ее родителей в 

<

адрес> Республики Алтай. С ДД.ММ.ГГГГ года она стала сожительствовать с ФИО13 ФИО99 может охарактеризовать как работящего, грамотного строителя, лично к ней он всегда относился хорошо. ФИО40 с момента их знакомства злоупотреблял спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ утром она уехала в 

<

адрес>, вернулась в 

<

адрес> около 19 часов 30 минут и в доме у своего брата ФИО96 нашла ФИО99, который находился в состоянии сильного опьянения. В этот момент ей на сотовый телефон позвонила ее мать и сообщила, что ФИО40 избил ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ они пошли в гости к соседям ФИО33 ФИО319 и ФИО25, находились у них практически весь день, распивали водку. Ее дочь ФИО6 приходила домой к ФИО33 и ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов. С ФИО39 ФИО6 не разговаривала, но сказала ей при нем, чтобы он к ней домой не приходил. Около 23 часов она проводила ФИО7 до дома, после чего пошла домой, по времени был второй час ночи ДД.ММ.ГГГГ. Когда она зашла в кухню, увидела свою дочь ФИО6, которая сидела на полу на корточках и плакала. На диване у стены справа от входа в кухню полулежа находился ФИО40, на диване под ФИО39 и на полу около дивана была кровь, которой становилось все больше. Увидев ее, ФИО6 стала кричать: «Я его зарезала!» ФИО6 была одета в куртку с капюшоном синего цвета, кофту голубого цвета. Она спросила у нее, что случилось, но та ничего не могла ей пояснить, только плакала. ФИО40 был одет в футболку темного цвета, трико черного цвета с голубыми вставками, носки черного цвета, обуви на нем не было. Она проверила у него пульс – пульс присутствовал, но ФИО40 был без сознания, не шевелился, звуков не издавал, глаза его были полузакрыты, он был бледный. Телесных повреждений у ФИО6 она не видела. Она побежала к ФИО138, чтобы попросить его позвонить в скорую помощь и полицию, ФИО33 и ФИО25 спали, она разбудила их, сказала, что ФИО40 умирает, истекает кровью. Она с телефона ФИО33 позвонила в скорую помощь и сказала, что человек с ножевыми ранениями истекает кровью, сообщила свой адрес. После этого она вернулась к себе домой и обратила внимание, что у ФИО99 сильно идет кровь из плеча левой руки, на данном плече она увидела у него рану и перетянула ему данное плечо своей ветровкой, чтобы остановить кровь. Также она видела, что у него идет кровь из левого бока, но футболку не поднимала. К ФИО39 нельзя было подойти, не наступив в его кровь. Вскоре приехал ее отец ФИО23, который сказал, что ему позвонила ФИО6. Приехала скорая помощь. Она помогла ФИО29 порвать на ФИО39 футболку, чтобы осмотреть его раны, после чего увидела у него рану на левом боку. ФИО29 забинтовала раны ФИО99, после чего повезли в больницу в 

<

адрес>. В себя ФИО40 так и не приходил. Когда вернулась домой в 

<

адрес>, она помыла пол. Около 06 часов к ней приехали сотрудники полиции, которые сделали осмотр ее дома, при этом в сенях на полу обнаружили ее кухонный нож со следами крови. Всего у нее в доме имелось 2 кухонных ножа с деревянными ручками. Второй кухонный нож сотрудники полиции не нашли. Также сотрудники полиции изъяли футболку ФИО99, которую она с ФИО29 порвали. Она увидела, что у ФИО6 забинтована кисть правой руки. ФИО6 рассказала ей, что ДД.ММ.ГГГГ ночью она пришла к ней домой от подруги и обнаружила ФИО99 на диване в спальне ее дома, спросила, что он здесь делает, после чего они начали ругаться. Со слов ФИО6, та прогоняла его из дома, на что он говорил ей, что это решать не ей, при этом выражался нецензурной бранью. Затем, со слов ФИО6, ФИО40 крикнул «достала», схватил с кухонного гарнитура нож и, сказав, что убьет ее, кинулся на нее. Со слов ФИО6, та испугалась, что ФИО40 убьет ее, схватилась за лезвие ножа и оттолкнула его, после чего нанесла ему удары ножом в левую сторону тела. ФИО6 сказала ей также, что нож, который изъяли сотрудники полиции – это не тот нож, которым та наносила удары ФИО39. ДД.ММ.ГГГГ ее отец во время уборки усадьбы ее дома нашел ее второй кухонный нож в траве возле огуречной грядки, на данном ноже были следы крови. Следователь в ходе осмотра изъял данный нож, а также в ее доме сделал вырез с дивана, нашел брызги крови на печи в кухне и след крови на кухонном гарнитуре, которые также изъял. Она считает, что ФИО6 ревновала ФИО99 к ней и приняла его холодно, когда он начал жить с ней. ФИО40 молча выслушивал претензии ФИО6 и не отвечал ей (т.1 л.д. 169-176, 177-180, 181-183).

Свидетель ФИО24 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ ее внучка ФИО6 уехала в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в начале второго часа ночи ей позвонила ФИО6, которая плакала и в истерике кричала: «Баба, я, кажется, его убила!». Она спросила: «Кого?» та ответила: «ФИО318! ФИО99!». После этого ее муж поехал в 

<

адрес>. Примерно через 20 минут он позвонил ей и сказал, что ФИО40 живой, находится в доме ее дочери ФИО316 без сознания, что у него раны на плече и под ребром, что он вызвал скорую помощь, а ФИО6 находится у своей подруги ФИО320. Около 04-05 часов ее муж вернулся домой и сказал, что в доме у ФИО316 все в крови и что у ФИО6 порезана рука. Около 06 часов она с мужем приехали в 

<

адрес> к ФИО316, зайдя в дом, увидела, что на диване были пятна крови, также пятна крови были на полу возле дивана. 

Свидетель ФИО23 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 поехала в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в начале 2-го часа ночи ему позвонила ФИО6. Из ее слов он разобрал, что ФИО40 весь в крови. Он приехал в 

<

адрес>. Когда он зашел в квартиру своей дочери ФИО316, там находились сама ФИО14, ее сын ФИО164 и ФИО40. ФИО40 находился на диване, был бледен, глаза его были закрыты, он не шевелился и звуков не издавал, но было видно, что он дышит, так как грудь поднималась и опускалась. ФИО40 был одет в футболку черного цвета, трико черного цвета и носки черного цвета. Под ФИО39 на диване и рядом с ним на полу было много крови, по всей кухне были кровавые отпечатки следов ног. Он спросил, что произошло с ФИО39, на что ФИО14 ответила, что не знает, что ее дома не было. Он спросил у ФИО316, где находится ФИО6, на что она ответила, что ФИО6 ушла к подруге. Скорая помощь приехала не позднее чем через 20 минут после его приезда, медицинские работники стали осматривать ФИО99, порвали футболку на нем, тогда он увидел у него на левом плече рану, из которой обильно шла кровь, также он увидел рану у него на левом боку, из которой также сильно шла кровь. ДД.ММ.ГГГГ, когда он собирал мусор на территории усадьбы ФИО316, между огуречными грядками в траве он нашел кухонный нож с деревянной ручкой со следами крови и сразу сообщил об этом ФИО316, а та позвонила следователю (т.1 л.д. 192-197).

Показаниями свидетеля ФИО25, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась дома с ФИО33, к ним домой пришли ФИО40 и ФИО1 и стали вчетвером распивать спиртное. Затем к ним домой прибежала ФИО6, которая стала кричать на ФИО87 по поводу того, что та употребляет спиртное, а также сказала, чтобы ФИО40 не появлялся у нее дома. Около 00 часов ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришел ФИО4, примерно через полчаса ФИО7 попросил ФИО316 проводить его, после чего ФИО7 и ФИО87 ушли. Примерно через 10 минут после того, как ФИО87 ушла, ФИО40 сказал, что хочет спать и пойдет домой, после чего ушел. Когда ФИО40 уходил, он был сильно пьян – шатался при ходьбе, еле стоял на ногах. Ночью к ним в дом забежала ФИО1 и сказала, что «ФИО181 зарезала ФИО182». Она с ФИО33 побежали домой к ФИО87. Зайдя в кухню дома ФИО87, она увидела, что на диване в кухне дома неподвижно в положении полусидя-полулежа находился ФИО40, футболка на нем и диван под ним были в крови, на полу под ним также было много крови. ФИО33 проверил у ФИО99 пульс и сказал, что тот еще жив. Около 08 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО87 пришла к ним домой и сказала, что ФИО40 умер в больнице. Она спросила что произошло между ФИО39 и ФИО6, на что ФИО87 ответила, что со слов ФИО6 ей известно, что ФИО40 пришел к ней домой, после него пришла ФИО6, они стали ссориться, ФИО40 толкнул ФИО6, она упала и ударилась головой о печь, после чего ФИО40 схватил нож и хотел кинуться на ФИО6, они боролись, ФИО6 выхватила у него нож за лезвие, порезав себе руку, и стала бить его этим ножом. ФИО87 сказала, что ее самой в тот момент дома не было. ФИО99 характеризует как веселого, работящего, общительного, спокойного человека, в состоянии опьянения он также всегда был спокоен, она никогда не видела, чтобы он с кем-то дрался. К детям ФИО196 относился хорошо. Со слов ФИО87 с зимы ДД.ММ.ГГГГ года ей известно, что ФИО40 и ее дочь ФИО6 «в последнее время» перестали ладить, так как ФИО40 начал опять выпивать спиртное, не работает (т. 1 л.д. 198-202). В судебном заседании свидетель ФИО25 показания, данные ею в ходе предварительного расследования подтвердила полностью.

Оценивая показания свидетеля ФИО25, данные ею в ходе предварительного расследования в части того, что со слов ФИО6 ей известно, что ФИО40 толкнул ФИО6, она упала и ударилась головой о печь, после чего ФИО40 схватил нож и хотел кинуться на ФИО6, они боролись, суд считает их неправдивыми, так как они высказаны ФИО1 с целью избежания от уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку они опровергаются показаниями самой подсудимой ФИО1, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой в той части, в которой они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и другими допустимыми доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель ФИО26 в суде показала, что ее девичья фамилия ФИО64. ФИО1 является ее близкой подругой. Со слов самой ФИО6 она сделала вывод, что та может быть агрессивной. У ФИО6 были напряженные отношения с ФИО39 с момента, когда он начал сожительствовать с ее матерью. ФИО6 часто приходила к ней домой, плакала и жаловалась на то, что ФИО40 с ее матерью злоупотребляют спиртным. Около 21 часа ФИО6 пришла к ним и находилась у них примерно до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ. Она была абсолютно трезва. ФИО6 была одета в куртку синего цвета, кофту голубого цвета, брюки черного цвета, кроссовки розового цвета. Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ушла от них, сказав, что пойдет домой к матери спать. Примерно через 30-40 минут она проснулась от стука в дверь. ФИО27 встал и пошел посмотреть, кто пришел. В сенях она увидела ФИО6, которая зашла в дом вместе с ФИО27 ФИО6 плакала, повторяла: «Я его убила». У ФИО6 на волосах, руках, на лице, на куртке, кофте, брюках, обуви была кровь. Она и ФИО27 стали успокаивать ФИО6. После этого на ладони правой руки у ФИО6 она увидела порез, из которого шла кровь. ФИО27 обработал и перебинтовал ФИО6 руку. Успокоившись, ФИО6 сказала, что убила отчима. Рассказала, что, когда пришла домой к матери, там находился ФИО40, они начали ссориться, и он накинулся на нее с ножом, она испугалась, отобрала у него нож и воткнула в ФИО99. Примерно через 30-40 минут после прихода ФИО6 к ним домой пришел ее дед – ФИО206, который сказал, что ФИО40 жив, дышит и что он вызвал скорую помощь. Она дала ФИО6 свою одежду, в которую ФИО6 переоделась, так как ее одежда была в крови (т.1 л.д. 208-211).

Свидетель ФИО27 в суде показал, что ФИО1 является подругой его жены. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ мать ФИО6 – ФИО1 – стала сожительствовать с парнем по имени ФИО75. Со слов ФИО6 ему известно, что отношения между ней и ФИО75 были натянутые, поскольку ей не нравилось, что вместе с ним спиртными напитками стала злоупотреблять ее мать. Со слов ФИО6 ему было известно, что она неоднократно словесно ссорилась с ФИО211 на этой почве. В период с 00 часов до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ушла от них. Примерно через 30 минут он проснулся от стука в дверь, открыв дверь сеней, он увидел на крыльце дома ФИО6, которая плакала, вся ее одежда была в крови, на лице и руках у нее также была кровь. ФИО6 повторяла: «Я убила его», затем побежала в сторону дома своей матери. Он догнал ее и привел к ним домой, стали успокаивать ФИО6, затем супруга дала ей свою одежду, чтобы переодеться, так как одежда ФИО6 была в крови. Успокоившись, ФИО6 рассказала, что, когда она пришла домой к матери, там находился сожитель ее матери ФИО75, у них началась словесная перепалка, они начали друг друга оскорблять, как он понял, из-за того, что ФИО75 находился в доме ее матери, после чего ФИО75 кинулся на нее с ножом, она выхватила у него нож, в результате чего получила рану на кисти правой руки, затем она нанесла ему удары ножом. 

Свидетель ФИО28 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 01-02 часов подходя к дому ФИО27, он услышал плач, доносившийся от ограды дома ФИО26 и увидел, что на земле возле калитки на территорию усадьбы ФИО26 на корточках сидела ФИО1 и плакала. Он спросил у ФИО26, что случилось с ФИО6, на что тот ему ответил «иди сам посмотри». Он пошел домой к ФИО316. Когда он зашел в кухню квартиры ФИО316 и увидел, что в помещении кухни на диване находился сожитель ФИО87 – ФИО74, который находился в полусидячем положении, спиной откинувшись на спинку дивана, его глаза были приоткрыты, но он не двигался и не разговаривал, он дышал. ФИО40 был одет в футболку темного цвета, трико темного цвета. На левом плече и на левом боку футболка на ФИО39 была пропитана кровью, также кровь была на диване рядом с ним и на полу под его ногами. Рядом с ФИО39 находилась ФИО1, которая плакала. Примерно через 30 минут приехал автомобиль скорой помощи и фельдшер, зайдя в дом, стала оказывать медицинскую помощь ФИО39, разрезала на нем футболку и перевязала раны. Он увидел у того рану на внешней поверхности левого плеча и на левом боку, данные раны были похожи на ножевые (т.1 л.д. 216-219).

Свидетель ФИО17 в суде показал, что ФИО74 ему знаком с детства как односельчанин. ФИО99 может охарактеризовать как спокойного, невспыльчивого парня, в том числе в состоянии опьянения, конфликтов тот никогда не провоцировал. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО321 приехал к нему в гости в 

<

адрес>, познакомился с ФИО316 и через 1-2 месяца стал с ней сожительствовать у нее дома. У дочери ФИО87 – ФИО1 – к ФИО39 сложились неприязненные отношения с момента их знакомства, об этом ему рассказывал сам ФИО40. ФИО234 не жила со своей матерью, а когда периодически приезжала к ней, ФИО40 уходил из дома и приходил к нему, чтобы избежать конфликта с ФИО236, постоянно говорил ему, что ФИО181 ревнует свою мать к нему и не хочет, чтобы они проживали вместе. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, на сотовый телефон ФИО238, который находился на сборе ореха вместе с ним, позвонила его жена и сказала, что дочь ФИО316 убила ФИО99. В тот же вечер ФИО87 рассказала ему, что вечером ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО39 выпивала спиртное в доме у соседа – ФИО243, после чего ФИО4 попросил ее проводить его до дома. Проводив ФИО7, она пришла к себе домой и увидела там ФИО99, который был весь в крови, стала вызывать скорую помощь (т.1 л.д. 220-223).

Свидетель ФИО18 в суде показал, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО74 стал сожительствовать с ФИО316. Он никогда не слышал, чтобы ФИО75 с кем-то дрался, он был бесконфликтный, неагрессивный, в том числе в состоянии опьянения. К ФИО247 относился нормально, при нем плохо про нее никогда не говорил.

Свидетель ФИО29 в суде показала, что она работает в должности участкового врача-терапевта Каракольской сельской врачебной амбулатории БУЗ РА «Онгудайская районная больница». ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, ей на сотовый телефон поступил звонок и фельдшер сообщила ей, что им поступил вызов на адрес 

<

адрес>, 

<

адрес>, по указанному адресу находится человек с ножевым ранением, ей было известно, что по данному адресу проживает ФИО249. После звонка она вместе с водителем на автомобиле скорой помощи прибыла в 

<

адрес> на 

<

адрес> через 5-7 минут и зашла в квартиру к ФИО316. Первое, что бросилось ей в глаза – это то, что весь пол в кухне квартиры был в крови. На диване, расположенном у правой от входа стены кухни, в положении полулежа находился ФИО74, который был одет в темные спортивные брюки и темную футболку. ФИО40 был без сознания, он не шевелился и звуков не издавал. На левом плече и грудной клетке слева, на левом боку у него была кровь, диван под ним также был в крови. В кухне дома находились ФИО249 и ФИО28. Она спросила у ФИО316, что случилось, на что та ответила, что не знает, что уходила, ее дома не было, а когда та вернулась, то увидела ФИО99 в таком состоянии. Она подошла к ФИО39, проверила пульс – на лучевой артерии пульс отсутствовал, на сонной артерии имелась слабая пульсация. После этого она разрезала футболку на ФИО39, промыла раны на его теле, она увидела у него четыре раны 

<

данные изъяты> из всех данных ран шла кровь, они были внешне похожи на ножевые. Промыв раны, она наложила на них асептические повязки, ФИО249 помогала ей в этом, а именно приподнимала, держала ФИО99. Приспустив с ФИО99 брюки, она увидела, что он испражнился и обмочился, что является признаком 

<

данные изъяты> – обильной потери крови. ФИО40 находился в крайне тяжелом, коматозном состоянии. Всего она находилась в доме ФИО316 и оказывала медицинскую помощь ФИО39 не более пяти минут. Затем ФИО40 был доставлен в Онгудайскую районную больницу, автомобиль скорой помощи ехал в 

<

адрес> не более 10-12 минут (т.2 л.д. 16-19).

Свидетель ФИО30 в суде показал, что ФИО40 находился в крайне тяжелом состоянии, кожные покровы у него были бледно-синюшной окраски, пульс на периферических сосудах у него не определялся, зрачки у него были широкие, реакция на свет отсутствовала – это свидетельствовало о наличии у больного 

<

данные изъяты>. У ФИО99 имелись множественные колото-резаные раны – на левом плече, на грудной клетке слева, на поясничной области слева, кровотечения из ран практически не было. Перед операцией ФИО39 был поставлен диагноз 

<

данные изъяты> После проведения ПХО ран ФИО40 был переведен им в палату реанимации и подключен там к аппарату ИВЛ, продолжал получать компоненты крови и кровезаменители, однако его прогноз с учетом кровопотери был неблагоприятным, несмотря на интенсивно проводимую противошоковую терапию; основной объем крови ФИО40 потерял до доставления в больницу. Около 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на реанимационные мероприятия, ФИО40 скончался (т.2 л.д. 40-43). 

Оглашенные показания свидетелей ФИО19 (т.2 л.д.32-35), ФИО20 (т.2 л.д. 36-39), аналогичны показаниям свидетеля ФИО30

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО31 в суде показала, что у нее от ФИО13 имеется дочь - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО13 может охарактеризовать как работящего человека, в состоянии опьянения он вел себя спокойно, адекватно. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО322 и сказала, что ФИО99 зарезали, что у него имеются ножевые ранения.

Свидетель ФИО32 в суде показал, что он работает заместителем руководителя Шебалинского МСО СУ СК России по Республике Алтай. Он по данному делу на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ допрашивал в качестве свиделся ФИО33, при допросе свидетеля с его стороны и со стороны сотрудников правоохранительных органов, какого-либо давления на свидетеля не оказывалось. ФИО33 в ходе допроса ему не говорил о том, что у него в детстве была травма головы, что из-за состояния здоровья он ничего не помнит. В ходе допроса ФИО33 на состояние здоровья не жаловался, протокол допроса он подписывал лично после внесения в них текста показаний последним и его прочтения, ничего не диктовалось, требования УПК РФ и УК РФ не нарушались. Замечаний к протоколу допроса от свидетеля ФИО33 не поступали.

Показаниями свидетеля ФИО33., из которых следует, что по соседству с ними, через забор, проживает ФИО249 со своими двумя сыновьями, до середины ДД.ММ.ГГГГ года с ними проживал также сожитель ФИО1 – ФИО74. ФИО99 может охарактеризовать как спокойного человека, в том числе в состоянии опьянения, агрессии с его стороны он не видел. Отношения между ФИО1 и ФИО39 были нормальные, к ее детям тот относился хорошо, никогда не ругал и не бил их. При нем ФИО279 и ФИО40 не ссорились, но ФИО40 рассказывал ему, что у них пару раз случались ссоры из-за старшей дочери ФИО87 – ФИО1. ФИО40 говорил ему, что у ФИО6 к тому была личная неприязнь, а тот, наоборот, хотел найти с ней общий язык, и из-за этого ссорился с ФИО87. ДД.ММ.ГГГГ года утром к нему с ФИО25 домой пришли ФИО40 и ФИО249, совместно с которыми они распивали спиртное – водку. В вечернее время к ФИО87 приехала ее дочь ФИО6 и стала высказывать ФИО87 претензии по поводу того, что та употребляет спиртное. После этого ФИО6 указала на ФИО99 и сказала ФИО87: «Чтобы этого козла дома не было». ФИО40 на это ФИО6 ничего не ответил, промолчал, в конфликт с ней не вступал. Около 23-24 часов ДД.ММ.ГГГГ года к ним домой зашел житель 

<

адрес> ФИО7. Они совместно с ФИО7 распили бутылку водки, после чего тот ушел вместе с ФИО316. Через 5-10 минут после ухода ФИО87 ФИО40 сказал, что пойдет спать к ней домой. Когда ФИО40 уходил, то находился в состоянии сильного опьянения, еле передвигался, шатался из стороны в сторону. Во втором часу ночи ДД.ММ.ГГГГ к ним домой прибежала ФИО249, которая плакала и сказала, что зарезали ФИО99. Он пошел вместе с ФИО87 к ней домой и, зайдя в кухню дома, увидел, что на диване справа от входа в комнату полулежал ФИО40, он был без сознания, под ним на полу была лужа крови, на футболке ФИО99 также была кровь. Он проверил у ФИО99 пульс – он был слабый, но имелся. В последующем ему от ФИО316 стало известно, что ФИО99 ножом ударила ее дочь ФИО6 (том № 1 л.д. 203-207). В судебном заседании свидетель ФИО33. показания, данные им в ходе предварительного расследования не подтвердил и пояснил, что когда он давал показания в ходе предварительного следствия он следователю говорил о том, что у него в детстве была травма головы, что из-за состояния здоровья он ничего не помнит.

Оценивая показания свидетеля ФИО33, данные им в судебном заседании в части того, что когда он давал показания в ходе предварительного следствия он следователю говорил о том, что у него в детстве была травма головы, что из-за состояния здоровья он ничего не помнит, суд считает их не правдивыми, так как они опровергаются показаниями свидетеля ФИО32 и другими допустимыми доказательствами, исследованными в судебном заседании и вызваны его желанием смягчить ответственность, помочь уйти от ответственности подсудимой ФИО1 за совершенное деяние.

<

данные изъяты>

Оснований сомневаться в показаниях потерпевшей, свидетелей, эксперта не имеется, суд признает их достоверными, поскольку они логичны, последовательны, не противоречат друг другу, соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и подтверждаются другими доказательствами, исследованным в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимой, потерпевшей, экспертом и свидетелями, судом не установлено, у суда нет оснований не доверять данным показаниям.

Помимо приведенных показаний потерпевшей, свидетелей, эксперта, которые согласуются между собой и в целом не имеют противоречий, виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждаются протоколами следственных действий, заключениями проведенных по делу экспертиз и иными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Алтай. В ходе осмотра обнаружены и изъяты нож со следами вещества бурого цвета на клинке и футболка черного цвета, пропитанная веществом бурого цвета. На диване, а также на полу в помещении кухни имеются множественные пятна вещества бурого цвета (т.1 л.д. 12-21).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на открытом участке местности около домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Алтай изъяты куртка, кофта и брюки ФИО1 со следами вещества бурого цвета (т.1 л.д. 22-26). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Алтай. Участвующая в осмотре ФИО1 продемонстрировала, каким образом нанесла удары ножом ФИО13 в ночь с 14 на ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 27-31).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на приусадебном участке 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Алтай на земле в траве обнаружен и изъят кухонный нож со следами вещества бурого цвета на клинке. В веранде квартиры с сиденья дивана сделан вырез фрагмента обшивки с пятнами вещества бурого цвета. В кухне квартиры сделан смыв на марлевый тампон со следов вещества бурого цвета с дверцы шкафа, соскоб брызг вещества бурого цвета с печи, сделан вырез фрагмента ткани с нижней части корпуса дивана с потеками вещества бурого цвета (т.1 л.д. 33-61).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены: нож, футболка, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>; куртка, кофта и брюки, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на открытом участке местности около домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Алтай; 

<

данные изъяты> вырез фрагмента обшивки с нижней части корпуса дивана, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> (т. 2 л.д. 188-204).

Протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен труп ФИО13 В ходе осмотра на левом плече, левой боковой поверхности грудной клетки, в области таза слева трупа обнаружены множественные раны (т.1 л.д. 108-124).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Заключением эксперта № от 

<

данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Заключением комиссии судебных психиатров-экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> 

Учитывая выводы указанной экспертизы, данные о личности подсудимой, фактические обстоятельства произошедшего, её поведение до, во время и после совершения преступления, суд признает, что преступление совершено ФИО1 во вменяемом состоянии. 

Вышеперечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. 

Доводы подсудимой и стороны защиты о том, что телесные повреждения потерпевшему ФИО13 ФИО1 причинила в результате необходимой обороны, суд признает необоснованными и опровергаются показаниями самой подсудимой ФИО1, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой в той части, в которой они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, заключениями экспертов и другими допустимыми вышеизложенными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оснований полагать, что ФИО1 действовала в рамках необходимой обороны или при превышении ее пределов не имеется, поскольку перед нанесением ножевых ранений потерпевший ФИО13 никаких действий, представляющих реальную угрозу для жизни и здоровья ФИО1 не совершал, ножа у ФИО13 в руке не было, также в момент нанесения ножевых ранений потерпевшему ФИО13 подсудимая свободно передвигалась, в связи с чем, в случае возникновения опасности для ФИО1, последняя могла уйти, в связи с чем к доводам подсудимой о том, что она нанесла удары ножом потерпевшему, опасаясь за свою жизнь и здоровья, суд относится критически.

Учитывая показания ФИО1, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемой, суд приходит к выводу, что она действуя умышленно, целенаправленно, руководствуясь чувством личной неприязни, нанесла удары ножом потерпевшему ФИО13, при этом не находилась в состоянии необходимой обороны, соответственно не могла превысить ее пределы и нарушить условия ее правомерности.

Доводы стороны защиты о том, что заключение судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего ФИО13 неполно и противоречиво, являются несостоятельными, поскольку данная экспертиза выполнена квалифицированным экспертом, имеющим соответствующий стаж и опыт в работе, не заинтересованным в исходе дела. Заключение эксперта в отношении потерпевшего ФИО13 является полным, обоснованным, конкретным, в нем даны ответы на поставленные органами следствия вопросы, выводы экспертизы в достаточной степени мотивированны и в совокупности с исследованными по делу доказательствами не вызывают сомнений в своей достоверности, в связи с чем доводы адвоката являются несостоятельными. 

<

данные изъяты>

Доводы стороны защиты о том, что виновность ФИО1 в совершении преступления по ч.4 ст. 111 УК РФ не доказана, в связи с чем ее оправдать, суд признает необоснованными и опровергаются показаниями самой подсудимой ФИО1, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой в той части, в которой они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, показаниями потерпевшей ФИО, свидетелей ФИО316, ФИО315, ФИО23, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО17, ФИО18, ФИО29, ФИО19, ФИО20, ФИО30, ФИО33, заключениями экспертов и другими допустимыми вышеизложенными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований для переквалификации действия ФИО1 с ч.4 ст. 111 УК РФ на ч.1 ст.114 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, не имеется. 

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому суд признает их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении.

При установленных обстоятельствах совершенного преступления суд действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего.

Об умысле подсудимой ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего ФИО13, свидетельствуют количество, характер и локализация телесных повреждений, обнаруженных при исследовании трупа ФИО13, а также предмет, используемый ФИО1 в качестве оружия, которым явился нож. Судом установлено, что ФИО1, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений к ФИО13, возникших в ходе ссоры, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность причинения ФИО13 тяжкого вреда здоровью и желая этого, держа в руке нож, используемый ей в качестве оружия, нанесла им сидящему на диване ФИО13 множественные удары: 

<

данные изъяты> 

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» также нашел свое подтверждение, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 причинила тяжкий вред здоровью ФИО13, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, используя нож, что подтверждается показаниями подсудимой ФИО1, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой в той части, в которой они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, показаниями свидетелей ФИО316, ФИО25, ФИО26, ФИО27, а также заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего ФИО13

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В качестве обстоятельств смягчающих подсудимой наказание суд учитывает: явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, молодой возраст, состояние ее здоровья, ее беременность, противоправность поведения потерпевшего ФИО13, частичное возмещение морального вреда потерпевшей ФИО, в связи с чем суд назначает наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также при назначении наказания суд учитывает ходатайство от жителей 

<

адрес> о смягчении меры наказания подсудимой, что подсудимая на профилактическом учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и со стороны УУП МО МВД России «Онгудайский» характеризуется положительно.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УКРФ, а также для применения ст.ст.64, 73 УКРФ суд не усматривает.

Учитывая характер, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления против жизни и здоровья человека, личность подсудимой, а также в целях исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы. 

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимой подлежит в исправительной колонии общего режима. 

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 находится на 

<

данные изъяты>, что подтверждается справкой БУЗ РА «Онгудайская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным применить в отношении подсудимой положения ч.1 ст.82 УК РФ, отсрочив реальное отбывание наказания в виде лишения свободы, до рождения ребенка и до достижения родившимся ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Учитывая наличие конкретных обстоятельств, данные о личности ФИО1, суд не применяет в отношении подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Мера пресечения ФИО1 подлежит оставлению без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО316 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ применить к ФИО1 отсрочку отбывания наказания в виде реального лишения свободы на период беременности и родов, а также до достижения родившимся ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

<

данные изъяты> – уничтожить; 

<

данные изъяты> - передать ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи, о чем она должна указать в своей жалобе.

Председательствующий О.Д-Д. Мамакова