УИД № 58RS0002-01-2020-000245-06

производство №12-18/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г.Спасск

Пензенской области 15 октября 2020 года

Спасский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Артамоновой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Основиной Л.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 

жалобу ООО «Дубровки» на постановление заместителя начальника ИАЗ ЦАФАП ОДД УМВД России по Пензенской области от 21 сентября 2020 года № 18810158200921000068 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Дубровки» о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Пензенской области майора полиции ФИО2 от 21 сентября 2020 года № 18810158200921000068 ООО «Дубровки», как собственник транспортного средства, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее в тексте – КоАП РФ) и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Согласно указанному постановлению, 18 августа 2020 года, в 15 часов 07 минут 38 секунд, по адресу: ФАД М-5 «Урал», 485 км., с.Дубровки, Спасский район, Пензенская область, водитель в нарушение п.9.1 прим.1 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством марки «ЛЕНД РОВЕР DISCOVERY 4» государственный регистрационный знак №. Собственником данного транспортного средства в соответствии со свидетельством о регистрации ТС № по данным ФИС ГИБДД МВД России на момент фиксации нарушения являлось ООО «Дубровки» (ИНН 

<

***>, дата регистрации 26 декабря 2007г.) юридический адрес: 442610, 

<

...>.

Не согласившись с постановлением, генеральный директор ООО «Дубровки» ФИО1 подал на него жалобу, указав, что вмененное в вину ООО «Дубровки» правонарушение по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде выезда на полосу встречного движения, предназначенную для встречного транспорта, не соответствует действительности, поскольку на снимках полученных с прибора фиксации, работающего в автоматическом режиме, четко видно, что автомобиль «ЛЕНД РОВЕР DISCOVERY 4» государственный регистрационный знак №, на полосу встречного движения не выезжает, правонарушение отсутствует. В связи с чем просит суд вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – законный представитель ООО «Дубровки» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения судебного разбирательства извещен судебной повесткой под расписку, сведений о причинах неявки суде не предоставил. 

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по жалобе суду не предоставил. 

Ходатайств об отложении или переносе рассмотрения жалобы не поступало.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ принято решение о рассмотрении жалобы без участия лиц, вызванных для участия в рассмотрении жалобы.

Изучив доводы жалобы, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно Правил дорожного движения РФ линии дорожной разметки 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Согласно Приложению № 2 к Правилам дорожного движения РФ дорожная разметка 1.16.1 обозначает направляющие островки, разделяющие транспортные потоки противоположных направлений, места для стоянки транспортных средств (парковки) и велосипедные полосы.

Часть 3 статьи 28.6 КоАП РФ регламентирует, что в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу частей 1, 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В соответствии с примечанием к ст.1.5 КоАП РФ, положение ч.3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае фиксации их работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. 

Тем самым бремя доказывания лежит на лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из представленного суду Проекта организации дорожного движения по участку федеральной автомобильной дороги М-5 «Урал», по состоянию на 18 августа 2020 года - по 483км.+860м. - 484км.+375м. проходит автодорога с двусторонним движением в противоположных направлениях, обозначенная горизонтальной разметкой 1.16.1, которая является островком, разделяющим транспортные потоки противоположных направлений.

Как подтверждается приложенным к жалобе фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства модели «Кордон-Темп», заводской № КD0167, свидетельство о поверке № Р-19-752126, срок поверки до 24 декабря 2021г. включительно - 18 августа 2020г., в 15 час. 07 мин. 38 сек., по адресу: Пензенская область. с.Дубровки, на 485км. ФАД М-5 «Урал» в сторону г.Москва, в попутном направлении, автомобиль «ЛЕНД РОВЕР DISCOVERY 4» государственный регистрационный знак №, левыми колесами пересек полосу разметки с заездом на островок, разделяющий транспортные потоки противоположных направлений, т.е. обозначенную в Проекте организации дорожного движения 1.16.1.

Согласно регистрационным данным ФИС ГИБДД МВД России (свидетельство о регистрации транспортного средства №) на момент фиксации нарушения собственником транспортного средства «ЛЕНД РОВЕР DISCOVERY 4» государственный регистрационный знак №, являлось ООО «Дубровки».

Правила дорожного движения РФ не содержат запрет на пересечение разметки 1.16.1.

Выезд на участок дороги, обозначенный разметкой 1.16.1 не является выездом на полосу встречного движения.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что водитель, управляя указанным автомобилем, полностью пересек разметку 1.16.1 и выехал на полосу встречного движения, продолжив движение.

Доказательства обратного суду не предоставлены.

Таким образом, в рассматриваемом случае в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства, которые позволяли бы сделать однозначный вывод о том, что в момент, относящийся к событию административного правонарушения, водитель, управляя транспортным средством «ЛЕНД РОВЕР DISCOVERY 4» государственный регистрационный знак №, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения на участке дороги, а также им были нарушены требования горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ.

В связи с чем водитель указанного автомобиля требований п.9.1(1) Правил дорожного движения РФ не нарушал, на полосу, предназначенную для встречного движения, не выезжал.

Таким образом, действий водителя, связанных с нарушением требований Правил, а также дорожных знаков или разметки, повлекших выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, которые подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, не усматривается.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7, ст.30.8, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л :

Жалобу ООО «Дубровки» удовлетворить.

Постановление заместителя начальника ИАЗ ЦАФАП ОДД УМВД России по Пензенской области от 21 сентября 2020 года № 18810158200921000068 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Дубровки» о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей – отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии решения в Пензенский областной суд.

Председательствующий: