Дело № 1-233/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Омск 18 июля 2018 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Мурастова С.А.,

с участием старшего помощника прокурора ЦАО г. Омска Сидоровой Е.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Храмцова Е.В., 

при секретаре судебного заседания Смоленцевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела, по которому: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 хранил в целях сбыта, сбыл продукцию, не отвечающую требованиям безопасности здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

В марте 2018 года, ФИО1 умышлено, с целью реализации и извлечения прибыли, приобрел на оптовой базе ООО 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>, емкость объемом 5 литров со спиртосодержащей жидкостью, без разрешительных документов, которая не отвечает требованиям безопасности здоровья человека при ее употреблении в качестве питьевого напитка, которую привез к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где в последующем указанную жидкость разбавил водой, разлил в пластиковые и стеклянные бутылки различного объема, которые незаконно хранил в целях сбыта вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 час. 33 мин. до 17 час. 50 мин. в ходе ОРМ «проверочная закупка» ФИО1 находясь у 

<

адрес>, в целях получения прибыли, достоверно зная, что спиртовая жидкость непригодна для пищевого употребления, незаконно сбыл С.И.Ш. привлеченному в качестве покупателя суррогатной алкогольной продукции, за 50 рублей спиртосодержащую жидкость в полимерной бутылке 0,75 литра с этикеткой с надписью 

<

данные изъяты> в которой содержалось 700 см. куб. указанной жидкости. При этом ФИО1 осознавал, что С.И.Ш. приобретает спиртосодержащую жидкость для употребления в качестве спиртного напитка. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, образец жидкости, реализованный ФИО1 С.И.Ш., содержит в своем составе ацетон – 155,4 мг/дм куб.

Химическое вещество ацетон по общему характеру действия обладает выраженным наркотическим действием, поражает центральную нервную систему, обладает токсическим свойством с кумулятивным эффектом (т.е. накапливается в органах и тканях). В организме повреждает слизистую оболочку желудочно-кишечного тракта, быстро всасывается в кровь, проникает в головной мозг, селезенку, печень, поджелудочную железу, почки с последовательным поражением всех органов в виде участков некрозов (омертвения) и жировой дистрофии, в связи с чем, при приеме внутрь опасен для здоровья.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал, поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что правовые последствия принятия такого решения ему разъяснены и понятны.

Защитник Храмцова Е.В., государственный обвинитель Сидорова Е.Н., не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 238 УК РФ – хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.

При определении размера и вида наказания суд, с учетом требований ст. 60 УК РФ, принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на достижение иных предусмотренных законом целей наказания. 

ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, по месту жительства участковым – уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, социально обустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Эти обстоятельства, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание.

Отягчающие обстоятельства в судебном заседании не установлены.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, его материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок в 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 дополнительные обязанности: 1) не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; 2) периодически, в установленные должностным лицом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных дни, являться в указанный государственный специализированный орган на регистрационные отметки.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- полимерную бутылку голубого цвета с этикеткой воды питьевой «Святой источник», номинальным объемом 0, 75 литра с содержимым, хранящуюся в камере вещественных доказательств СО по ЦАО 

<

адрес> СУ СК России по 

<

адрес> - уничтожить. 

- денежную купюру достоинством 50 рублей, которая имеет серию и номер № возвращенную Ч.В.С. – оставить в пользовании последнего. 

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции, с приглашением защитника самостоятельно, либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 31.07.2018. Судья С.А. Мурастов