П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р.п. Черлак 09 июня 2017 года

Дело № 1-54/2017 

Черлакский районный суд Омской области в составе: 

председательствующего судьи Губер Е.В.

При секретаре Лиходей И.В.

С участием государственного обвинителя Турчаниновой В.В. 

Подсудимого ФИО1

Адвоката Морозова А.В., представившего удостоверение 

<

№>

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

ФИО1, ..., ранее не судим,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, умышленно причинил тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, с применением предмета, используемого в качестве оружия, преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

26 февраля 2017 года, около 02 час. 00 мин., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате своего дома, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с потерпевшей, действуя умышленно, с целью причинения последней телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью, относясь к ним безразлично, взял в руку металлическую трость, применяя её как предмет, используемый в качестве оружия, которой нанес Потерпевший №1, множественные удары в область головы, туловища и верхних конечностей, причинив тем самым последней телесные повреждения в виде: закрытого перелома правой плечевой кости, который причинил тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, свыше 30%; закрытого перелома 6 ребра правой половины грудной клетки, который причинил вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня); множественных кровоподтеков головы, шеи, спины, верхних конечностей, которые как в совокупности, так и в отдельности не причинили вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, показал, что он согласен с объемом предъявленного обвинения, оно ему понятно, с суммой гражданского иска, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялась судом надлежащим образом. В материалах уголовного дела от неё имеется заявление, которым она не возражает против рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и адвокат, также не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что санкция статьи Уголовного кодекса РФ, по которой обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, остальные условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Действия подсудимого, органами следствия, верно, квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Гражданский иск, заявленный гражданским истцом Потерпевший №1, в рамках уголовного дела, о взыскании с гражданского ответчика ФИО1, в связи с совершенным преступлением, в счет возмещения морального вреда компенсации в сумме 100 000 рублей, суд полагает возможным оставить без рассмотрения, сохранив за гражданским истцом право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства, поскольку потерпевшая в судебное заседание не явилась и заявленные ею исковые требования не поддержала. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, относится к категории тяжких, а также, личность подсудимого, который ранее юридически не судим, не трудоустроен, является инвалидом 2 группы по общему заболеванию, лицом, предпенсионного возраста, проживает один, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, вину признал.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, отсутствия исключительных обстоятельств, суд не находит оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ч.2 ст.61 УК РФ суд признает возраст подсудимого, его состояние здоровья, признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено. 

Обстоятельствами, отягчающими наказание, предусмотренными ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая изложенные выше характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого, способствовавшее исходя из его характеристики совершению им инкриминируемого преступления и личность последнего, суд признает совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При наличии совокупности указанных выше обстоятельств, тяжести содеянного, личности подсудимого, совершившего умышленное преступление против жизни и здоровья, состояние здоровья последнего, суд полагает, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях без изоляции его от общества и назначении наказания не связанного с реальным лишением свободы, назначении его условно, с установлением испытательного срока. 

Именно данное наказание будет способствовать исправлению последнего и повлияет на условия жизни его семьи.

Учитывая также все обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.111 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ст.73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

В период испытательного срока обязать осужденного ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Гражданский иск Потерпевший №1, о взыскании с ФИО1, в её пользу денежных средств в сумме 100 000 рублей, в счет компенсации морального вреда в результате совершенного преступления – оставить без рассмотрения с сохранением за гражданским истцом право на обращение в суд с заявленным требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: 

- металлическую трость – уничтожить.

Процессуальные издержки – сумма, подлежащая выплате адвокату Морозову А.В., за оказание юридической помощи ФИО1, в судебном заседании при его участии по назначению в сумме 2 639 руб. 25 коп. (765 руб. плюс 15% районный коофициент x 1 суд. засед.) возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В Губер