Дело № 1-257/2023 

УИД: 36RS0003-01-2023-001187-53

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 21 июля 2023 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Поповой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Харькова А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Моргунова В.В.,

при секретаре Фоновой Т.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, военнообязанного, в зарегистрированном браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:- 13.07.2020 мировым судьей судебного участка №8 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода), в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей; - 17.03.2022 Левобережным районным судом г. Воронежа по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 105 000 рублей, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №8 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 13.07.2020, окончательное наказание определено в виде штрафа в размере 110 000 рублей. Штраф не оплачен; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах. 

31.12.2022 примерно в 22 часа 00 минут ФИО1 находился между домами № 10 и № 11 по пер. Хоперскому г. Воронежа, где обратил внимание на лежащую на земле банковскую карту № ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 с возможностью оплаты товаров бесконтактным способом, на счете которой находились денежные средства в сумме 8 000 рублей, которую поднял для того, чтобы с ее использованием совершить тайное хищение безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу 

<

...>, из корыстных побуждений, путем оплаты товаров в организациях торговли. 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1 01.01.2023, используя вышеуказанную банковскую карту, бесконтактным способом, через терминал оплатил проезд в маршрутном такси № 65 в 18 часов 18 минут на сумму 26 рублей, доехав от остановки «Переулок Хоперский» г. Воронежа до остановки «Волгоградская» г. Воронежа, осуществив операцию списания денежных средств с вышеуказанного банковского счета.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1 01.01.2023, находясь в торговом павильоне «Табак», расположенном на мини-рынке по адресу: 

<

...>, используя вышеуказанную банковскую карту, бесконтактным способом, через терминал оплатил товар в 18 часов 23 минуты на сумму 675 рублей, в 18 часов 23 минуты на сумму 135 рублей, в 18 часов 24 минуты на сумму 685 рублей, в 18 часов 25 минут на сумму 687 рублей, в 18 часов 26 минут на сумму 916 рублей, в 18 часов 27 минут на сумму 916 рублей, осуществив операции списания денежных средств с вышеуказанного банковского счета.

Затем ФИО1 02.01.2023, находясь в торговом павильоне «Пресса», расположенном у д.116У по Ленинскому проспекту г. Воронежа, используя вышеуказанную банковскую карту, бесконтактным способом, через терминал оплатил товар в 08 часов 49 минут на сумму 60 рублей, осуществив операцию списания денежных средств с вышеуказанного банковского счета.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1 02.01.2023, находясь в торговом павильоне «Табакерка», расположенном по адресу: 

<

...>, используя вышеуказанную банковскую карту, бесконтактным способом, через терминал оплатил товары в 08 часов 53 минуты на сумму 916 рублей, в 09 часов 02 минуты на сумму 996 рублей, в 09 часов 04 минуты на сумму 996 рублей, осуществив операции списания денежных средств с вышеуказанного банковского счета.

Далее ФИО1 02.01.2023, находясь в торговом павильоне «Табак», расположенном у д.124А по Ленинскому проспекту г. Воронежа, используя вышеуказанную банковскую карту, бесконтактным способом, через терминал оплатил товары в 10 часов 01 минуту на сумму 478 рублей, в 10 часов 02 минуты на сумму 498 рублей, осуществив операции списания денежных средств с вышеуказанного банковского счета.

После вышеуказанных произведенных списаний ФИО1, не намереваясь в дальнейшем совершать хищение денежных средств с банковского счета, банковскую карту выбросил.

В результате указанных действий ФИО1 совершил хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета на общую сумму 7 984 рубля, причинив последней значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе проведения проверки его показаний на месте (л.д.74-77, 83-85, 86-90, 103-105, 119-121).

Так, согласно оглашенным показаниям ФИО1 31.12.2022 в вечернее время примерно в 22 часа 00 минут между домами № 10 и № 11 по пер. Хоперскому г. Воронежа он заметил на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк» черного цвета со значком бесконтактной оплаты. Ему было известно, что с помощью такой банковской карты можно производить оплату товара без ввода пин-кода. Он решил поднять вышеуказанную банковскую карту для ее дальнейшего использования, а именно оплачивать покупки. Он положил карту в карман своей куртки и направился домой. 01.01.2023 около 18 часов 15 минут он вышел из дома и направился к остановке «Переулок Хоперский» для того, чтобы на маршрутном такси доехать до остановки «Волгоградская». В маршрутном такси он оплатил проезд с помощью вышеуказанной банковской карты путем прикладывания ее к терминалу, тем самым он проверил наличие на ней денежных средств. Доехав до остановки на маршрутном такси № 65, он направился через подземный переход в табачный павильон, расположенный на мини-рынке по адресу: 

<

...>. В 18 часов 23 минуты 01.01.2023 он произвел несколько оплат товара в вышеуказанном павильоне. После чего вышел из павильона и направился домой. Далее 02.01.2023 в 08 часов 49 минут он находился у рынка «Придача», расположенного по адресу: 

<

...>, где зашел в один из киосков «Пресса», для того, чтобы купить зажигалку. Товар он оплатил снова банковской картой, ему не принадлежащей. По пути он зашел в табачный павильон, расположенный неподалеку от вышеуказанного киоска, где приобрел товар также с помощью вышеуказанной банковской карты, произведя три оплаты. Затем он перешел дорогу в сторону кафе «Вкусно и точка», где зашел в табачный павильон, расположенный напротив дома 124А по Ленинскому проспекту г. Воронежа. В данном павильоне он совершил оплату с помощью найденной банковской карты. После он вышел из павильона и около 10 часов 00 минут 02.01.2023 встретил своего друга ФИО15. ФИО4 попросил дать ему закурить, на что он передал ему вышеуказанную банковскую карту и сказал, чтобы он сходил в табачный павильон и приобрел себе и ему сигарет. О том, что банковская карта ему не принадлежала, ФИО4 он не стал говорить. ФИО4 взял у него карту и направился в тот же павильон, где и он совершал оплату. Выйдя из павильона, ФИО4 отдал ему банковскую карту и пачку сигарет. После чего они с ним разошлись. В ходе расследования уголовного дела следователем ему была предъявлена выписка о движении денежных средств по банковскому счету банковской карты на имя Потерпевший №1, с которой он совершал хищение денежных средств путем совершения покупок и скриншоты смс-оповещений, поступивших на сотовый телефон потерпевшей, где указаны даты, время и места проведения операций по вышеуказанной банковской карте. Он подтверждает, что все вышеуказанные операции совершил он с использованием банковской карты Потерпевший №1 Вину в совершенном им преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Кроме того, в ходе предварительного следствия ФИО1 показал, что с его участием была проведена проверка показаний на месте, в ходе которой он указал на торговые точки, в которых осуществлял оплату с помощью найденной им банковской карты на имя Потерпевший №1 В ходе проведения проверки показаний ему стали известны адреса торговых точек, а именно табачный павильон, в котором 01.01.2023 он осуществил оплату расположен по адресу: 

<

...>, киоск «Пресса», в котором он осуществил оплату 02.01.2023, находится по адресу: 

<

...>, табачный павильон, в котором примерно в 08 часов 53 минуты 02.01.2023 он приобрел сигареты, находится по адресу: 

<

...>, табачный павильон, в котором он произвел оплату, не принадлежащей ему банковской картой, находится по адресу: 

<

...> возле магазина «Сантехклуб». Указать на место, где он нашел банковскую карту, он не смог, поскольку не помнит. Также с его участием были осмотрены записи с камер видеонаблюдения. В присутствующих на видеозаписях мужчинах он узнал себя и своего знакомого ФИО16. 

В ходе проведения проверки показаний на месте, подозреваемый ФИО1 на месте показал и рассказал об обстоятельствах хищения денег с банковского счета Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свои показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объеме. 

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что у нее в пользовании находилась банковская карта ПАО «Сбербанк». Она потеряла данную карту и заметила ее отсутствие только через два дня. К банковской карте смс-уведомления к ее номеру телефона не подключены. Банковскую карту она хранила в кармане куртки, последний раз пользовалась картой в магазине «Европа». 02.01.2023 со своего мобильного телефона она зашла в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и обнаружила списания денежных средств с ее банковского счета на сумму около 8 000 рублей, в период с 01.01.2023 по 02.01.2023 которые она не производила. Она позвонила в банк и заблокировала банковскую карту. Ей причинен материальный ущерб в размере 7 984 рубля, который является для нее значительным. 

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание свидетелей Свидетель №1, ФИО7, Свидетель №3, Свидетель №4, судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, исследованы их показания, данные в ходе предварительного расследования.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1, он проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 3 УМВД России по г. Воронежу. 03.01.2023 ему поступило отдельное поручение следователя по сообщению от гражданки Потерпевший №1 по факту хищения принадлежащих ей денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» на общую сумму 7 984 рубля. Со слов потерпевшей Потерпевший №1 ему стало известно, что списания денежных средств со счета банковской карты на ее имя происходили: 01.01.2023 в 18 часов 18 минут списание на сумму 26 рублей TRANSPORT – KLD VORONEZH RUS; 01.01.2023 в 18 часов 23 минуты списание на сумму 135 рублей Табак; 01.01.2023 в 18 часов 23 минуты списание на сумму 675 рублей Табак; 01.01.2023 в 18 часов 24 минуты списание на сумму 685 рублей Табак; 01.01.2023 в 18 часов 25 минут списание на сумму 687 рублей Табак; 01.01.2023 в 18 часов 26 минут списание на сумму 916 рублей Табак; 01.01.2023 в 18 часов 27 минуты списание на сумму 916 рублей Табак; 02.01.2023 в 18 часов 23 минуты списание на сумму 60 рублей PRESSA CH170 Voronezh RUS; 02.01.2023 в 08 часов 53 минуты списание на сумму 916 рублей TABAKERKA_340 Voronezh RUS; 02.01.2023 в 09 часов 02 минуты списание на сумму 996 рублей TABAKERKA_340 Voronezh RUS; 02.01.2023 в 09 часов 04 минуты списание на сумму 996 рублей TABAKERKA_340 Voronezh RUS; 02.01.2023 в 10 часов 01 минуту списание на сумму 478 рублей 56 AVTOVOKZAL DIMITROVA Voronezh RUS; 02.01.2023 в 10 часов 02 минуты списание на сумму 498 рублей 56 AVTOVOKZAL DIMITROVA Voronezh RUS. Им проводились мероприятия, направленные на установление адресов вышеуказанных торговых точек. В ходе ОРМ им были установлены следующие адреса, где были совершены вышеуказанные оплаты: торговая точка «Табак» находится на мини-рынке по адресу: 

<

...>, торговая точка «PRESSA CH170 Voronezh RUS» расположена по адресу: 

<

...>, торговая точка «TABAKERKA_340 Voronezh RUS» находится по адресу: 

<

...>, торговая точка «AVTOVOKZAL DIMITROVA Voronezh RUS» расположена по адресу: 

<

...>. Оплата в «TRANSPORT – KLD VORONEZH RUS» была произведена в маршрутном такси № 65. Государственный номер и водителя маршрутного такси установить не представилось возможным. Также им проводились мероприятия, направленные на установление наличия камер видеонаблюдения в вышеуказанных торговых точках. В ходе проведения проверки было установлено, что камеры видеонаблюдения имеются на мини-рынке, расположенном по адресу: 

<

...>, а также камера видеонаблюдения имеется на магазине «Сантехклуб», расположенном по адресу: 

<

...>. В связи с этим, им был осуществлен выезд по вышеуказанным адресам, где были просмотрены архивные видеозаписи за интересующий период времени. Просмотрев запись с камеры видеонаблюдения на мини-рынке, расположенном по адресу: 

<

...>, на видеозаписи зафиксировано, как в 18 часов 55 минут 01.01.2023 в табачный павильон заходит мужчина, одетый в куртку с капюшоном синего цвета, штаны серого цвета и обувь темного цвета. В 19 часов 00 минут мужчина выходит из павильона с полимерным пакетом в руках. Также от администратора рынка ему стало известно, что время на видеозаписи отстает на 32 минуты. Затем им была просмотрена запись с камеры видеонаблюдения, установленной на магазине «Сантехклуб», расположенном по адресу: 

<

...>. Где на видеозаписи зафиксировано двое мужчин, один из которых был ранее зафиксирован на мини-рынке. В ходе просмотра видеозаписей он узнал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности. Он проследовал по адресу проживания последнего. В ходе беседы ФИО1 пояснил, что он действительно с 01.01.2023 по 02.01.2023 осуществлял оплату товара в торговых точках г. Воронежа. Также ФИО1 пояснил, что банковскую карту нашел неподалеку от своего дома и решил ею воспользоваться. Также у него имеется доступ к камере видеонаблюдения, установленной у д.116У по Ленинскому проспекту г. Воронежа. Данная камера принадлежит МКУ «Безопасный город». Просмотрев запись с вышеуказанной камеры видеонаблюдения, установлено, что в 08 часов 49 минут 02.01.2023 в киоск «Пресса» заходит ФИО1 Данная видеозапись им была перекопирована на CD-R диск, который он выдал добровольно следователю для приобщения к материалам уголовного дела (л.д.54-57).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО7, у него есть знакомый - ФИО1. 02.01.2023 в утреннее время, около 10 часов 00 минут он проходил мимо д. 124Б по Ленинскому проспекту г. Воронежа, где встретил Дмитрия. Дмитрий выходил из табачного киоска, расположенного рядом с остановкой «Димитрова». При встрече, у Дмитрия он попросил дать ему сигарету. На что Дмитрий передал ему банковскую карту и сказал, что он сам может сходить купить сигарет себе и ему. Он взял банковскую карту, которую передал ему Дмитрий и направился в табачный киоск, указанный выше. Дмитрий с ним не пошел. В киоске он купил себе и Дмитрию по пачке сигарет с помощью банковской карты Дмитрия, путем прикладывания ее к терминалу оплат без ввода пин-кода. Выйдя из киоска, он передал Дмитрию банковскую карту и одну пачку сигарет. Вторую пачку сигарет он оставил себе. О том, что банковская карта Дмитрию не принадлежала, он не знал (л.д.63-65).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3, она работает на мини-рынке, расположенном по адресу: 

<

...>, в должности администратора. По всему периметру мини-рынка установлены камеры видеонаблюдения, с которых ведется архивная видеозапись на жесткий диск, который установлен в серверной, расположенной в помещении администрации мини-рынка. Видеозапись по просьбе сотрудника полиции за интересующий период времени она выдала добровольно. Время на видеозаписи не соответствует Московскому, разница во времени составляет около 30 минут (л.д.30-33). 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №4, он работает в должности инженера по продажам в магазине «Сантехклуб», расположенном на первом этаже д.124А по Ленинскому проспекту г. Воронежа. В магазине и на улице, на фасаде здания, установлены камеры видеонаблюдения. По просьбе сотрудника полиции он добровольно выдал на оптическом диске архивную видеозапись за 02.01.2023 (л.д.41-44). 

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается также протоколами следственных действий и иными документами:

- заявлением Потерпевший №1 от 03.01.2023, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 18 часов 18 минут 01.01.2023 до 10 часов 02 минут 02.01.2023 с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» похитило денежные средства в сумме 7 984 рубля, чем причинило ей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму (л.д.6);

- выпиской о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, предоставленной ПАО «Сбербанк»; копией скриншотов о списаниях денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1; выпиской о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, открытому на имя Потерпевший №1, согласно которым по указанному банковскому счету (номер карты №) в период времени с 18 часов 18 минут 01.01.2023 до 10 часов 02 минут 02.01.2023 произведены списания денежных средств путем оплаты товаров и услуг в указанных выше организациях торговли, на транспорте (л.д.12-13, 15-27, 107-109);

- справкой о реквизитах счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д.14);

- протоколом выемки от 03.01.2023, согласно которому у свидетеля Свидетель №3 изъят оптический диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной на мини-рынке, расположенном по адресу: 

<

...> (л.д.37-40);

- протоколом выемки от 03.01.2023, согласно которому у свидетеля Свидетель №4 изъят оптический диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной на магазине «Сантехклуб», расположенном по адресу: 

<

...> (л.д.48-51);

- протоколом выемки от 10.01.2023, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъят оптический диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: 

<

...> (л.д.60-62);

- протоколом выемки от 10.01.2023, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъята куртка с капюшоном синего цвета (л.д.80-82);

- протоколом осмотра предметов от 15.02.2023, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 осмотрены оптический диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной на магазине «Сантехклуб», расположенном по адресу: 

<

...>; оптический диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной на мини-рынке, расположенном по адресу: 

<

...>; оптический диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: 

<

...>; куртка с капюшоном синего цвета. В ходе осмотра в присутствующем на видеозаписи мужчине, одетым в куртку с капюшоном синего цвета, штаны серого цвета и обувь темного цвета ФИО1 узнал себя, в присутствующем на видеозаписи мужчине, одетым в шапку, куртку, штаны и обувь темного цвета ФИО1 узнал своего знакомого ФИО7 В ходе осмотра установлено соответствие вышеуказанной куртки, в которой был одет ФИО1 в момент осуществления хищения денежных средств с банковской карты. Указанные оптический диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной на мини-рынке, расположенном по адресу: 

<

...>; оптический диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной на магазине «Сантехклуб», расположенном по адресу: 

<

...>; оптический диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: 

<

...>; куртка с капюшоном синего цвета, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.93-97, 98-99).

Таким образом, на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, являющихся относимыми, допустимыми и достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного преступления. К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний самого подсудимого, признавшего свою вину в совершении преступления в полном объеме, так и других доказательств, изложенных выше, в частности, показаний потерпевшей, свидетелей. Показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей согласуются между собой и другими доказательствами, в частности, подтверждаются сведениями, представленными кредитной организацией, о движении денежных средств по банковскому счету потерпевшей.

Квалифицирующие признаки: совершение преступления с причинением значительного ущерба гражданину, а также с банковского счета, нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия. Причиненный преступлением ущерб в размере 7 984 рубля, согласно показаниям потерпевшей, для нее является значительным, оснований сомневаться в последнем у суда не имеется. ФИО1, обнаружив банковскую карту, ему не принадлежащую, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете потерпевшей, расплачивался указанной банковской картой за товары и услуги. В данном случае, способ изъятия денежных средств был тайным. Потерпевшая Потерпевший №1, являясь держателем банковской карты, имела банковский счет, на котором хранились денежные средства; при оплате подсудимым покупок с использованием банковской карты, являющейся инструментом управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, денежные средства списывались непосредственно с указанного банковского счета потерпевшей.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил умышленное корыстное тяжкое преступление, при этом он ранее судим. Судимость по приговору от 17.03.2022 образует в действиях ФИО1 рецидив преступлений. Рецидив преступлений, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

Указанные обстоятельства приводят суд к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

В качестве характеризующих личность ФИО1 обстоятельств, суд также учитывает, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, работает неофициально. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в подробном сообщении ФИО1 об обстоятельствах совершенного им преступления и демонстрации этих обстоятельств при проверке показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также возраст и состояние здоровья бабушки подсудимого, которой он оказывает помощь.

Наличие указанных обстоятельств приводит суд к выводу о возможности не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого. Вместе с тем, суд исходя из данных о личности осужденного, обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, установленных смягчающих обстоятельств, находит возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, согласно которым при рецидиве преступлений, если судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ст.73 УК РФ, суд не усматривает, приходя к выводу, что условное осуждение не будет отвечать целям исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений. При этом, суд учитывает, что ФИО1, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, вновь совершил аналогичное преступление, таким образом исправительное воздействие ранее назначенного наказания, не связанного с изоляцией от общества, оказалось явно недостаточным. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также поскольку в действиях ФИО1 установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

На основании ч.1 ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью подлежит присоединению неотбытая часть наказания, назначенного приговором Левобережного районного суда г. Воронежа от 17.03.2022, в виде штрафа в размере 110 000 рублей.

Поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, при этом он ранее не отбывал лишение свободы, ему на основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Поскольку суд назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд изменяет на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, при этом в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО1 подлежит зачету время его содержания под стражей по настоящему делу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытую часть наказания по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 17.03.2022 в виде штрафа в размере 110 000 (Ста десяти тысяч) рублей, окончательное наказание ФИО1 определить в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев и штрафа в размере 110 000 (Ста десяти тысяч) рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Исчислять начало срока наказания ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу и на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 21.07.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На период до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в учреждении ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по Воронежской области, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- оптический диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной на мини-рынке, расположенном по адресу: 

<

...>; оптический диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной на магазине «Сантехклуб», расположенном по адресу: 

<

...>; оптический диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: 

<

...> д 116У, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить там же;

- куртку с капюшоном синего цвета, возвращенную ФИО1, - оставить ему же.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: УФК ПО Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу) л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 366601001, казначейский счет 03100643000000013100 в отделении Воронеж банк России/УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 042007001, ОКТМО 20641000, единый казначейский счет 40102810945370000023, КБК 18811621010016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся по стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий О.Ю. Попова