К делу № 2-219/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2018 года п.Тульский

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего: Бражникова Е.Г.,

при секретаре Айриян А.М., 

с участием ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в Майкопский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба. В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГг., по адресу 

<

адрес>, ФАД Р-217 «Кавказ» 158 км+800м., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей: Volvo-FM государственный регистрационный номер 

<

***> под управлением ФИО5 и КамАЗ государственный регистрационный номер 

<

***> под управлением ФИО3 Согласно справке ГИБДД, водитель ФИО2, управляя автомобилем КамАЗ, нарушил п.п.1.5, 9.2 ПДД РФ, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, что привело к ДТП. Риск наступления гражданской ответственности водителя ФИО3, управляющего транспортным средством КамАЗ, не был застрахован. Автомобиль Volvo-FM на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по страховому полису №V7Z04613. За ремонт поврежденного автомобиля на основании представленных документов, во исполнение вышеуказанного договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 1618698.31 рублей. В соответствии со ст.965 ГК РФ к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Так как гражданская ответственность виновника ДТП ФИО3 не застрахована, САО «ВСК» имеет право требования полного возмещения вред с лица, ответственного за его причинение.

В связи с вышеперечисленным, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца сумму 1618698,31 рублей (один миллион шестьсот восемнадцать тысяч шестьсот девяносто восемь рублей 31 коп.) в счет возмещения причиненного ущерба и госпошлину в размере 16293, 49 рублей.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, просил дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.

Выслушав стороны, исследовав необходимые материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Из материалов дела следует, что 06.08.2017г., на автодороге Р-217 «Кавказ» 158 км+800м., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Volvo-FM государственный регистрационный номер 

<

***> под управлением ФИО5 и КамАЗ государственный регистрационный номер 

<

***> под управлением ФИО3

Вина ФИО3 в дорожно-транспортном происшествии установлена материалами дела, в том числе справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Так как гражданская ответственность виновника ДТП ФИО3 не застрахована, САО «ВСК» имеет право требования полного возмещения вред с лица, ответственного за его причинение.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, т.е. в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

Согласно отчету № по определению стоимости восстановительного ремонта и материально ущерба ТС Volvo-FM государственный регистрационный номер 

<

***>, стоимость ремонтных работ составляет 1618698 (один миллион шестьсот восемнадцать тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей 31 коп.

Из страхового акта №V7Z04613-S000001Y следует, что ФИО5 выплачено страховое возмещение вследствие события дорожно-транспортное происшествие безналичным расчетом 1618698,31 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 12.10.2017г.

Ответчиком виновность в дорожно-транспортном происшествии, размер причиненного ущерба, в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца и установленных судом обстоятельств, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании ущерба, причиненного повреждением автомобиля в дорожно-транспортном происшествии, и судебных расходов законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела, к которым в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся признанные судом необходимые расходы.

Суд признает данные расходы разумными, необходимыми, обоснованными и подлежащими возмещению в полном объеме. 

Руководствуясь ст. 194-199, ст.88, 94, 98, 100 ГПК РФ, 1064, 1079 ГК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании ущерба и судебных издержек удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу САО «ВСК» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 1618698 (один миллион шестьсот восемнадцать тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей 31 коп., а также расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины, в размере 16293 (шестнадцать тысяч двести девяносто три) рубля 49 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение одного месяца.

Судья- подпись

Копия верна: Судья Е.Г. Бражников