Дело № 2-344/2024 

<

данные изъяты>

УИД 74RS0037-01-2023-002590-76

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2024 года г.Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гараниной О.Н.,

при секретаре Шелонцевой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-344/2024 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Урала» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Россети Урала» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 в котором просит взыскать задолженность по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 329 рублей 51 копейка, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 834 рубля 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 094 рубля 91 копейка. 

В обосновании заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец получил от ответчика заявку на технологическое присоединение к электрическим сетям. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого истец принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения объекта - жилого дома по адресу: 

<

адрес>, примыкает к восточной стороне земельного участка №, кадастровый номер №. Условия типового договора размещены в личном кабинете потребителя. В соответствии с действующим законодательством заключение договора в письменной форме не требуется. ОАО «МРСК Урала» сменило фирменное наименование на публичное акционерное общество «Россети Урал». Истец исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается направлением в адрес ответчика о готовности к подключению энергопринимающих устройств, уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям, актом от ДД.ММ.ГГГГ № допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии (документы подписаны электронной подписью и размещены в личном кабинете). Согласно п. 10 договора и п.1 счета на оплату ТП № от ДД.ММ.ГГГГ размер платы за технологическое присоединение составил 60 395 рублей 41 копеек. Заявитель оплатил сумму 10 065 рублей 90 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по оплате в полном объеме. Размер задолженности составляет 50 329 рублей 51 копейка. В связи с неоплатой задолженности ответчику начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 834 рубля 03 копейки. 

В судебном заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, на иске настаивала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против заявленных требований, пояснил, что полностью не оплатил услуги за подключение к электроэнергии в связи с трудным материальным положением, согласен вносить платежи каждый месяц. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно абз. 4 п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

В соответствии с абз. 1, 2 п. 2 ст. 23.2 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» плата за технологическое присоединение объектов по производству электрической энергии определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, в том числе посредством применения стандартизированных тарифных ставок. Размер платы за технологическое присоединение и (или) размер стандартизированных тарифных ставок определяются исходя из расходов на выполнение мероприятий, подлежащих осуществлению сетевой организацией в ходе технологического присоединения, включая строительство, реконструкцию объектов электросетевого хозяйства.

Плата за технологическое присоединение энергопринимающих устройств и объектов электросетевого хозяйства может устанавливаться в соответствии с указанными принципами и порядком определения платы за технологическое присоединение объектов по производству электрической энергии либо посредством установления размера платы федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пп. «в» п. 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, установлено положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в п. п. 12 (1), 13 (2) - 13 (5) и 14 Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном абз. 3 пп. "в" п. 16 Правил порядке, за год просрочки.

В судебном заседании установлено, что ответчик является арендатором земельного участка по адресу: Челябинская облась, 

<

адрес>, примыкает к восточной стороне земельного участка №, кадастровый номер №, на основании договора аренды земли № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании заявки ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого истец принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения объекта - жилого дома, расположенного по адресу: Челябинская облась, 

<

адрес>, примыкает к восточной стороне земельного участка №, кадастровый номер №. 

Истец ПАО «Россети Урал» исполнил свои обязательства по Договору, что подтверждается направлением в адрес ответчика уведомления о готовности к подключению энергопринимающих устройств, уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям, актом от ДД.ММ.ГГГГ № допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии (документы подписаны электронной подписью и размещены в Личном кабинете заявителя ответчика), выставил ответчику счет на оплату от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 395 рублей 41 копейка.

В соответствии с платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 в счет оплаты внесено 10 065 рублей 90 копеек. Иных платежей не поступало. 

Таким образом, размер задолженности за технологическое подключение составляет 50 329 рублей 51 копейка. Доказательств иного размера задолженности, материалы дела не содержат. Ответчик сумму задолженности не оспаривал. 

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 834 рубля 03 копейки, начисленную в соответствии с условиями типового договора (п.п. 17,18).

Расчет пени судом проверен, ответчиком не оспорен. 

Претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате задолженности по договору ответчик добровольно не удовлетворил.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств оплаты ответчиком суммы задолженности за технологическое присоединение к электрическим сетям в суд не представлено.

Поскольку ответчиком обязательства по уплате задолженности не исполняются, то задолженность в сумме 50 329 рублей 51 копейка, а также пени в сумме 12 834 рубля 03 копейки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 3 376 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.10). Поскольку иск удовлетворен полностью, то в пользу истца за счет ответчика подлежит возмещению государственная пошлина в сумме 2 094 рубля 91 копейка. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 68, 98, 198-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Урала» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Россети Урала» задолженность по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 329 рублей 51 копейка, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 834 рубля 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 094 рубля 91 копейка. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через суд, вынесший решение.

Председательствующий (подпись) О.Н. Гаранина 

Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2024 года

Верно:

Судья: О.Н. Гаранина

Помощник судьи Е.В. Барыкина

Подлинное решение хранится в деле № Саткинского городского суда 

<

адрес>.