Дело У

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

00.00.0000 года года Х

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи А6 

при секретаре А4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А2 к А1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

А2 обратился в суд с иском к А1 о взыскании денежных средств по договору подряда У от 00.00.0000 года, неустойки, расходов на оплату юридических услуг мотивируя требования тем, что 00.00.0000 года между А2 и ответчиком был заключен Договор подряда У, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить работы в соответствие со сметой, являющейся приложением У к договору, а заказчик обязуется принять результаты выполненных работ и оплатить их стоимость. Стоимость работ по договору определена следующим образом: демонтаж перегородок – У рублей; электромонтажные работы – У рублей; работы по монтажу канализации и водоснабжения – У рублей; монтаж стен санузлов – У рублей; оштукатуривание и шпатлевание стен – У рублей; укладка кафеля в санузлах на стены и пол – У рублей; укладка пола – У рублей; монтаж вентиляции – У рублей; установка и подключение унитазов, раковин и душевых поддонов – У рублей; установка металлических и деревянных дверей – У рублей; поклейка и покраска обоев – У рублей; всего – У рублей. Срок окончания работ определен договором 00.00.0000 года. Однако к определенному в договоре сроку работы ответчиком полностью выполнены не были, согласно акту выполненных работ от 00.00.0000 года работы выполнены в следующим объеме: демонтаж перегородок – 100 %; электромонтажные работы – 20 %; работы по монтажу канализации и водоснабжения – 50 %; монтаж стен санузлов – 100 %; оштукатуривание и шпатлевание стен – 40 %; укладка кафеля в санузлах на стены и пол – 70 %; укладка пола – 0 %; монтаж вентиляции – 0 %; установка и подключение унитазов, раковин и душевых поддонов – 0 %; установка металлических и деревянных дверей – 0 %; поклейка и покраска обоев – 0 %. Стоимость выполненных работ составила У рублей. В счет выполнения работ ответчик получил от истца денежные средства в размере У рублей, из которых У рублей было передано А1 в целях приобретения материалов для производства работ, однако ответчик приобрел материалы только на У рубля. Истец в полном объеме выполнил обязательства по оплате услуг, однако ответчик свои обязательства по оказанию услуг выполнил не в полном объеме. Просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору подряда У от 00.00.0000 года в размере У рубля, неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере У рубля, расходы по оплате юридических услуг в размере У рублей.

В судебное заседание истец А2, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом не явился, доверил представлять своим интересы своему представителю А5.

В судебное заседание представитель истца А5 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик А1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и отсутствии заинтересованности в рассматриваемом споре.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Считая ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в связи с его неявкой в суд, и согласием истца о рассмотрении дела в заочном порядке, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 00.00.0000 года между А2 и А1 был заключен договор подряда У, согласно которому подрядчик обязуется выполнить работы в соответствие со сметой, являющейся приложением У к договору, а заказчик обязуется принять результаты выполненных работ и оплатить их стоимость.

Согласно приложению У к договору подряда У от 00.00.0000 года стоимость отдельных видов работ определена следующим образом: демонтаж перегородок – У рублей; электромонтажные работы – У рублей; работы по монтажу канализации и водоснабжения – У рублей; монтаж стен санузлов – У рублей; оштукатуривание и шпатлевание стен – У рублей; укладка кафеля в санузлах на стены и пол – У рублей; укладка пола – У рублей; монтаж вентиляции – У рублей; установка и подключение унитазов, раковин и душевых поддонов – У рублей; установка металлических и деревянных дверей – У рублей; поклейка и покраска обоев – У рублей; всего – У рублей.

В силу п. 2.1 договора подряда У от 00.00.0000 года стоимость работ является предварительной и может быть изменена в ходе выполнения работ в связи с изменением объема производимых работ.

Согласно п. 1.2 договора подряда У от 00.00.0000 года сроком начала выполнения работ является 00.00.0000 года, сроком их окончания – 00.00.0000 года.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договора подряда У от 00.00.0000 года, что подтверждается распиской о передаче А2 А7 денежных средств в размере У рублей от 00.00.0000 года.

Согласно представленным в материалы дела чекам А1 закупил материалы на сумму У рубля.

В соответствии с актом выполненных работ от 00.00.0000 года работы по договору подряда У от 00.00.0000 года выполнены в следующем объеме: демонтаж перегородок – 100 %; электромонтажные работы – 20 %; работы по монтажу канализации и водоснабжения – 50 %; монтаж стен санузлов – 100 %; оштукатуривание и шпатлевание стен – 40 %; укладка кафеля в санузлах на стены и пол – 70 %; укладка пола – 0 %; монтаж вентиляции – 0 %; установка и подключение унитазов, раковин и душевых поддонов – 0 %; установка металлических и деревянных дверей – 0 %; поклейка и покраска обоев – 0 %. Стоимость выполненных работ составила У работ.

Установив, что ответчик А1 исполнил свои обязательства по договору подряда У от 00.00.0000 года не в полном объеме, суд приходит к выводу о законности требований о взыскании уплаченных, денежных средств по договору подряда У от 00.00.0000 года, в связи с чем с А1 в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по договору подряда У от 00.00.0000 года в размере У рубля.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, исходя из указанной правовой нормы требования истца о взыскании с ответчика А1 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере У рубля за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, согласно представленному в материалы дела истцом и не оспоренному ответчиком расчету, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленного в материалы дела договора на оказание представительских и юридических услуг, заключенного 00.00.0000 года между К. (исполнитель) и А2 (заказчик), исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику услуги по взысканию денежных средств с А1 по договору подрядов У от 00.00.0000 года, представлению интересов в судах первой и последующих инстанций, представлению интересов в исполнительном производстве стоимость услуг по договору составила У рублей. Факт оплаты А2 А5 юридических услуг подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 00.00.0000 года.

Достоверность указанных документов у суда сомнений не вызывает и стороной ответчика не оспорена.

Учитывая, что истцом подтвержден факт оплаты услуг представителя, требования истца о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования А2 к А1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с А1 в пользу А2 денежные средства, уплаченные по договору подряда У от 00.00.0000 года в размере У рублей У копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере У рублей У копеек, расходы на оплату юридических и представительских услуг в размере У У рублей, всего взыскать У (У) рубля У копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года.