Дело №а-2978/2023 

УИД 50RS0№-89

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Шестое сентября 2023 года г. Коломна

Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи МЕЛИОРАНСКОЙ А.А., при протоколировании помощником судьи УШАКОВОЙ Т.В., с участием помощника Коломенского городского прокурора ЕВСТИГНЕЕВОЙ А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Коломна Московской области к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений по административному надзору, 

У С Т А Н О В И Л:

УМВД России по городскому округу Коломна обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений по административному надзору в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре, за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Административный иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был осужден Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 решением Яйского районного суда Ярославской области был установлен административный надзор на 8 (восемь) лет и установлены административные ограничения в виде: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 был поставлен на учет в 

<

адрес>, как лицо, состоящее под административно надзором.

ДД.ММ.ГГГГ в связи со сменой места жительства гр. ФИО1 был поставлен на учет в УМВД России по городскому округу Коломна, как лицо, состоящее под административным надзором.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 допустил неоднократное совершение административных правонарушений, в связи с чем административный истец просит суд дополнить ранее установленные административные ограничения в виде:

- запрещения выезда за пределы Московской области без разрешения ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью;

- запрещения посещения кафе, баров, ресторанов (мест осуществления торговли спиртосодержащей продукции в розлив);

- запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов утра кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью.

Административный истец в настоящем судебном заседании не присутствовал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, письменным ходатайством просит суд о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя административного истца в порядке ст.ст.150, 272 КАС РФ. 

Административный ответчик ФИО5 в судебном заседании не присутствовал, о нахождении в производстве суда административного дела, а также о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается письменной распиской; каких-либо ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, в суд не представлено. 

С учетом установленных обстоятельств, а также того факта, что явка поднадзорного лица не признана судом необходимой, суд рассматривает дело в отсутствие административного ответчика в порядке ст.ст 150, 272 КАС РФ, 

Помощник Коломенского городского прокурора Евстигнеева А.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования административного истца, полагала, что имеются все предусмотренные законом основания для установления административного надзора. 

Выслушав заключение прокурора, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Частью 6 статьи 270 КАС РФ предусмотрено, что обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанным с административным надзором, в силу ч. 2 ст. 272 КАС РФ лежит на лице, обратившимся с таким заявлением.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был осужден Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (л.д. 07-13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из 

<

адрес>. (л.д.14)

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 решением Яйского районного суда Ярославской области был установлен административный надзор на 8 (восемь) лет и установлены административные ограничения в виде: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. (л.д.15-16).

ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 был поставлен на учет в 

<

адрес>, как лицо, состоящее под административно надзором.

ДД.ММ.ГГГГ в связи со сменой места жительства гр. ФИО1 был поставлен на учет в УМВД России по городскому округу Коломна, как лицо, состоящее под административным надзором.

За время нахождения под административным надзором гр. ФИО1 допустил неоднократное совершение административных правонарушений, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему было наложено административное взыскание в виде штрафа 500 (пятьсот) рублей (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему было наложен административное наказание, в виде штрафа 500 (пятьсот) рублей (л.д.18).

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, установленные судом, суд приходит к выводу о том, что установление по требованию административного истца административные ограничений в виде запрещения выезда за пределы Московской области без разрешения ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью; запрещения посещения кафе, баров, ресторанов (мест осуществления торговли спиртосодержащей продукции в розлив); запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов утра кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью, будет способствовать повышению эффективности административного надзора и достижения его целей, в соответствии с положениями ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В силу части 3 указанной статьи суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Предложенная административным истцом дополнительная мера административного надзора в отношении ФИО1 является необходимой и соразмерной, поскольку обусловлена интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ст.114 КАС РФ суд взыскивает с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Коломна Московской области к ФИО1 о дополнении и изменении ранее установленных административных ограничений по административному надзору, удовлетворить. 

Дополнить и изменить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу 

<

адрес> административные ограничения в виде: 

- запрещения выезда за пределы Московской области без разрешения ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью;

- запрещения посещения кафе, баров, ресторанов (мест осуществления торговли спиртосодержащей продукции в розлив);

- запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов утра кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение десяти дней, с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено «06» сентября 2023 года 

Судья /подпись/ А.А. Мелиоранская

Копия верна. Судья: А.А. Мелиоранская