№ 1 – 132/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2020 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исакова П.Г.,

при секретаре Галямитдиновой В.А.,

с участием государственного обвинителя Баландина Д.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника Набиуллина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ... ..., судимого приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от 05 июня 2019 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского свидетельствования на состояние опьянения.

ФИО3 постановлением Мирового судьи судебного участка №... по ... ... от ..., вступившим в законную силу ... подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ «Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения». 

Он же постановлением Мирового судьи судебного участка №... по ... ... от ..., вступившему в законную силу ... подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ «Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения». 

Однако, ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, в установленные законом сроки водительское удостоверение в ОГИБДД Отдела МВД России по ... не сдал, ... в период времни с 03 часов 28 минут 03 часа 30 минут, в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки ..., а именно около 03 часов 30 минут ... выехал с участка местности, расположенного вблизи дома по адресу: ..., при выезде с жилой зоны в сторону автодороги ... ..., был остановлен, отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения старшим инспектором ОБДПС ОГИБДД МВД по РБ ФИО1 

Подсудимый ФИО3 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив, что существо обвинения понятно, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, в присутствии защитника и осознает последствия и характер заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено в период, установленный ст.315 УПК РФ, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствие возражений у государственного обвинителя, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также оснований для прекращения уголовного дела, суд принял решение по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Давая юридическую оценку содеянного подсудимого ФИО3, суд квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО3, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и жизнь его семьи, на учете у психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется участковым- уполномоченным, положительную бытовую характеристику.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, наличие одного несовершеннолетнего ребенка и двоих малолетних детей, тяжелое заболевание матери совместного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

В соответствии с требованиями ст.6, ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО3, наказание в виде обязательных работ, при этом ограничений, установленных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. 

Поскольку настоящее преступление ФИО3 совершил в период отбывания наказания по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от 05 июня 2019 года, отсутствие нарушений отбытии наказания, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от 05 июня 2019 года и исполнять его самостоятельно.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 303-304,307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Исполнение приговора возложить на государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении- отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Белорецкого межрайонного суда РБ от 05 июня 2019 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- протокол об отстранении от управления транспортным средством серии ... от ..., акт об освидетельствовании на состоянии алкогольного опьянения серии ... от ..., чек технического средства измерения «Алкотектор Pro 100 Combi» №... от ..., копия свидетельства о проверке №... от ..., копии постановлений Мирового судьи судебного участка №... по ... от ... и от ... - хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки «... хранящийся у свидетеля ФИО2 – оставить в её распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья П.Г. Исаков

Приговор вступил в законную силу 26.05.2020.