Дело № 2-4005/2025

УИД 03RS0004-01-2025-009061-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уфа 17 октября 2025 г.

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахметова Р.Р.,

при секретаре Губановой Р.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> А, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей LADA 21730, гос. номер №, принадлежащим на праве собственности ФИО1, и под его управлением, и Toyota Corolla, гос. номер №, принадлежащим на праве собственности ФИО2, и под управлением ФИО3 Виновным признан ФИО3 Гражданская ответственность истца на момент ДТП не была застрахована. Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ТТТ № (далее – договор ОСАГО). ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, о выплате страхового возмещения, о возмещении расходов по оплате услуг по эвакуации автомобиля, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком проведен осмотр автомобиля, по результатам которого составлен акт осмотра. ДД.ММ.ГГГГ по инициативе ответчика подготовлено экспертное заключение №ИС, составленное ООО «Экспертная независимая компания «АЭНКОМ», по результатам которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа комплектующих изделий составила 304700 руб., с учетом износа – 22300 руб., рыночная стоимость автомобиля составила 168000 руб., стоимость годных остатков составила 23545 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в пользу истца осуществлена выплата страхового возмещения на условиях полной гибели автомобиля в размере 167500 руб., возмещение расходов по оплате услуг эвакуации автомобиля в размере 3000 руб., что подтверждается платежным поручением №. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованиями о доплате страхового возмещения, выплате неустойки, штрафа, возмещении расходов по оплате юридических услуг. В удовлетворении претензии отказано. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено обращение финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, расходов по оплате юридических услуг. ДД.ММ.ГГГГ по инициативе финансового уполномоченного подготовлено экспертное заключение № №, составленное ИП ФИО4, по результатам которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа комплектующих изделий составила 289600 руб., с учетом износа – 212500 руб., рыночная стоимость автомобиля составила 242000 руб., стоимость годных остатков составила 32145 руб. ДД.ММ.ГГГГ решением финансового уполномоченного с ответчика в пользу ФИО1 взыскана сумма страхового возмещения в размере 42354, 66 руб. В случае неисполнения ответчиком решения финансового уполномоченного в установленный 10-дневный срок – взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере 1% за каждый день просрочки, но не более 400000 руб. ДД.ММ.ГГГГ решение финансового уполномоченного ответчиком исполнено в полном объеме, что подтверждается справкой об операции.

На основании изложенного, с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), истец просит взыскать с СПАО «Ингосстрах» в свою пользу неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56332 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг представителя: за составление и отправку претензии в размере 3000 руб., за обращение к финансовому уполномоченному в размере 2000 руб., за составление искового заявления в размере 2000 руб., представление интересов в суде в размере 20000 руб., расходов по оплате услуг нотариуса в размере 4150 руб.

Стороны в судебном заседании не участвовали, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. 

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Частями 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (ч. 1).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (ч. 2).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей LADA 21730, гос. номер №, принадлежащим на праве собственности ФИО1, и под его управлением, и Toyota Corolla, гос. номер №, принадлежащим на праве собственности ФИО2, и под управлением ФИО3 Виновным признан ФИО3

Гражданская ответственность истца на момент ДТП не была застрахована. 

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается полисом ОСАГО серии ТТТ №.

25.02.2025 г. истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, о выплате страхового возмещения, о возмещении расходов по оплате услуг по эвакуации автомобиля.

25.02.2025 г. ответчиком проведен осмотр автомобиля, по результатам которого составлен акт осмотра.

26.02.2025 г. по инициативе ответчика подготовлено экспертное заключение №ИС, составленное ООО «Экспертная независимая компания «АЭНКОМ», по результатам которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа комплектующих изделий составила 304700 руб., с учетом износа – 22300 руб., рыночная стоимость автомобиля составила 168000 руб., стоимость годных остатков составила 23545 руб.

18.03.2025 г. ответчиком в пользу истца осуществлена выплата страхового возмещения на условиях полной гибели автомобиля в размере 167500 руб., возмещение расходов по оплате услуг эвакуации автомобиля в размере 3000 руб., что подтверждается платежным поручением №.

05.04.2025 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованиями о доплате страхового возмещения, выплате неустойки, штрафа, возмещении расходов по оплате юридических услуг. В удовлетворении претензии отказано.

16.06.2025 г. истцом направлено обращение финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, расходов по оплате юридических услуг.

09.07.2025 г. по инициативе финансового уполномоченного подготовлено экспертное заключение № У-25-72730/3020-005, составленное ИП ФИО4, по результатам которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа комплектующих изделий составила 289600 руб., с учетом износа – 212500 руб., рыночная стоимость автомобиля составила 242000 руб., стоимость годных остатков составила 32145 руб.

ДД.ММ.ГГГГ решением финансового уполномоченного с ответчика в пользу ФИО1 взыскана сумма страхового возмещения в размере 42354, 66 руб. В случае неисполнения ответчиком решения финансового уполномоченного в установленный 10-дневный срок – взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере 1% за каждый день просрочки, но не более 400000 руб.

30.07.2025 г. решение финансового уполномоченного ответчиком исполнено в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2022 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом.

В силу абз. 1 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В силу абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В абз. 3 п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу пункта 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

В соответствии с п. 86 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий либо бездействия потерпевшего (п. 3 ст. 401 ГК РФ и п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, за нарушение срока выплаты страхового возмещения страховая компания должна выплатить истцу неустойку, предусмотренную Законом об ОСАГО, поскольку взысканная сумма страхового возмещения в полном объеме была перечислена лишь 30.07.2025 г., т.е. с нарушением 20-дневного срока с момента обращения потерпевшего.

Таким образом, страховщиком были нарушены права истца на выплату своевременно и в полном объеме страхового возмещения, что влечет за собой применение финансовых санкций, в том числе в виде неустойки.

По расчету истца неустойка за период с 19.03.2025 г. по 30.07.2025 г. составляет 56332 руб. (42354, 66 * 1% * 133 дня), с учетом статьи 7 вышеуказанного Закона об ОСАГО. Указанный расчет суд признает правильным и арифметически верным.

Таким образом, учитывая продолжительность нарушения прав истца, с учетом частичной выплаты ответчиком неустойки, суд приходит к выводу о об удовлетворении требований и взыскании неустойки в размере 56332 руб.

Истец в рамках досудебного урегулирования спора и для составления указанного искового заявления и представления интересов в суде первой инстанции обратился за помощью к юристу. За предоставленные услуги всего оплачено 27000 руб., что подтверждается материалами дела.

В решении Совета Адвокатской палаты Республики Башкортостан от 23.06.2023 г. указаны рекомендуемые минимальные ставки вознаграждения за оказываемую юридическую помощь адвокатами: составление искового заявления, возражения на исковое заявление, апелляционной, кассационной, надзорной жалобы, жалобы по административным делам, отзыва на жалобу, претензии, ходатайства – от 10000 руб. за 1 документ, участие адвоката в суде 1 инстанции – от 15000 руб. за один день занятости, но не менее 60000 руб. за участие адвоката в суде 1 инстанции.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, его сложность, а также досудебный этап урегулирования спора, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в общей сумме в размере 20000 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом и подтвержденные документально: расходы по оплате нотариальных услуг в размере 4150 руб.

Довод ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, ввиду пропуска истцом 30-ти дневного срока обращения в суд после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного судом отклоняется, поскольку срок обжалования решения финансового уполномоченного истекал 06.09.2025 г., который приходится на выходной нерабочий день, а исковое заявление направлено истцом в суд в следующий рабочий день 08.09.2025 г.

В силу положения ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 руб. (требование имущественного характера), 3000 руб. (требование неимущественного характера), поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт серии № №) неустойку в размере 56332 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., нотариальные расходы в размере 4150 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Р.Р. Ахметов

Решение суда в окончательной форме изготовлено 31.10.2025 г.