Дело № 2-559/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес, ЧР 23 июля 2019 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе: 

председательствующего судьи Ибрагимова А.И.,

с участием: 

истца в лице директора ООО «РБ-КОНСАЛТ» ФИО8 Т-А.М.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РБ-КОНСАЛТ» к ФИО2 и ФИО6 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «РБ-КОНСАЛТ» обратилось в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. № и взыскать в свою пользу солидарно с ФИО2 и ФИО6 задолженность в сумме 269 796 рублей 74 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 897 рублей 97 копеек, обосновав его следующими доводами.

АО «Россельхозбанк», далее по тексту «Кредитор» и ФИО2 (далее по тексту - «Заемщик») заключили Кредитный договор от 27.03.2014№, (далее по тексту - «Кредитный договор»), согласно которому, Заемщику был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице директора Чеченского регионального филиала ФИО3, действующего на основании Устава Банка, Положение о Чеченском РФ АО «Россельхозбанк» и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ заключили договор уступки права (требований) с Обществом с ограниченной ответственностью «Нефтьпром» (ИНН/КПП 

<

***>/745501001) в лице генерального директора ФИО4, действующего на основании устава Общества, согласно которому последнему передано право требования взыскания солидарно задолженности по кредитному договору от 27.03.2014№, договору поручительства от 27.03.2014№ в сумме 269 796 рублей 77 копеек с ФИО2 и ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ Обществом с ограниченной ответственностью «Нефтьпром» (ИНН/КПП 

<

***>/745501001) в лице генерального директора ФИО4, действующего на основании устава Общества с Общество с ограниченной ответственностью «РБ-КОНСАЛТ» (ИНН/КПП 

<

***>/ 201401001) в лице генерального директора ФИО8, действующего на основании устава Общества, заключен договор уступки права (требований), согласно которому Обществу передано право требования взыскания солидарно задолженности по кредитному договору 27.03.2014 №, договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 269 796 рублей 74 копеек с ФИО2 и ФИО5

Как усматривается п. 5.4 кредитного договора от 27.03,2014М 1434021/0148 заключенным между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 кредитор имеет право полностью, или частично переуступить свои права по договору, а также по иным договорам, связанным с обеспечением возврата кредита, другому лицу без согласия заемщика.

Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ суд допускает замену выбывшей стороны ее правопреемником на любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, в силу заключенных договоров уступки прав (требований), право требования по кредитному договору от 27.03.2014№, договору поручительства от 27.03.2014№ перешло от АО «Россельхозбанк» к его правопреемнику ООО «РБ-КОНСАЛТ»

В соответствии п. 4.7. ст.4 кредитного договора стороны устанавливают, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, уплаты процентов за время фактического использования Кредита, а также досрочно расторгнуть договор, в следующих случаях:

4.7.1. Если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом, хотя бы одну из перечисленных ниже обязательств:

-обязанность в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.

-обязанность использовать полученные от кредитора денежные средства исключительно на цели, установленные настоящим Договором.

Воспользовавшись правом, предусмотренным п.4.7 Кредитного договора путем направления требования, Кредитор потребовал от Заемщика погасить образовавшуюся задолженность по основному долгу и уплатить проценты за пользование кредитом, предупредив о том, что в случае неиспользования предписания будет вынужден обратиться в суд с аналогичным требованием.

В установленный в требовании срок Заемщик долг не погасил, проценты не уплатил.

В качестве обеспечения вышеуказанного Кредитного договора от 27,03.2014 №, был заключен договор поручительства: от 27.03.2014X21434021/0148- 7 (далее по тексту - «Договор поручительства»), поручитель(и) - ФИО6, (далее по тексту - «Поручитель»).

Поручитель обязался перед Кредитором солидарно отвечать за исполнение Заемщиком всех обязательств, возникающих из кредитного договора. В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором или законом. Условиями вышеуказанного Договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

Перед Кредитором (АО «Россельхозбанк») по Кредитному договору от 27.03.2014 №, образовалась задолженность, в том числе:

Проценты за кредит - 4 796,74 рублей Ссудная задолженность - 265 000,00 рублей

Итого: 269 796 рублей 74 копеек рублей.

Госпошлина - 5 897,97 рублей

Что подтверждается приложениями договоров уступки прав требований (от ДД.ММ.ГГГГ за №) соответственно.

Ответчикам были отправлены требования о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а также предложения погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности по Кредитному договору с отнесением на счет Заемщика судебных издержек и иных расходов банка. Однако, до настоящего момента задолженность не погашена.

В судебное заседание истец в лице директора ФИО8 Т-А.М. заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчики – ФИО2 и ФИО5 будучи надлежаще извещённые о дне и месте рассмотрения дела, на судебный процесс не явились и о причинах своей неявки не известили суд. 

Третьи лица Акционерное общество «ФИО1 сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала и ООО «Нефтьпром» извещались о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в зал судебного заседания не направили.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются судом заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что им предпринимались все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседании, однако в получение повестки он не явился.

Причины неявки в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчики не сообщили.

На основании п. 2 ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Истец в лице директора ФИО8 Т-А.М. против разбирательства дела в порядке заочного производства не возражал.

Оценив доводу истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями статей 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащий срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Чеченский региональный филиал Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № предоставил ФИО2 кредитные денежные средства в размере 300 000 рублей с процентной ставкой 15 % с окончательным сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № Чеченский региональный филиал Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» выполнил своевременно и в полном объеме, а ФИО2 обязательства по нему надлежащим образом не выполняются, в результате чего образовалась задолженность в сумме 269 796 рублей 74 копеек, в том числе ссудная задолженность – 265 000 рублей и проценты за кредит – 4 796 рублей 74 копейки.

Как усматривается из п. 5.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № заключенным между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору, а также по иным договорам, связанным с обеспечением возврата кредита, другому лицу без согласия заемщика.

Согласно ч.1 ст.44 Гражданского процессуального кодекса РФ суд допускает замену выбывшей стороны ее правопреемником на любой стадии гражданского судопроизводства.

ДД.ММ.ГГГГ Акционерным обществом ««ФИО1 Сельскохозяйственный банк» заключен договор уступки права (требований) с Обществом с ограниченной ответственностью «Нефтьпром», согласно которому последнему передано право требования солидарного взыскания с ФИО2 и ФИО5 задолженности в сумме 269 796 рублей 74 копейки по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ Обществом с ограниченной ответственностью «Нефтьпром» с Обществом с ограниченной ответственностью «РБ-КОНСАЛТ» заключен договор уступки права (требований), согласно которому последнему передано право требования солидарного взыскания с ФИО2 и ФИО5 задолженности в сумме 269 796 рублей 74 копейки по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №.

В обеспечение исполнения условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № Чеченским региональным филиалом Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» заключен договор поручительства ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым поручитель обязался солидарно отвечать за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Между тем, положениями ст. 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (пункт 1). Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное (пункт 2).Условия поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или_ будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы (пункт 3). 

Пунктами 4.1., 4.2. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Чеченским региональным филиалом Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» с ФИО5, предусмотрено, что он вступает в силу с даты подписания и прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит требование к поручителю.

Срок прекращения поручительства в договоре не установлен, следовательно, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

В соответствии с п. 1.5. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив представленный расчет, суд не находит оснований для его критической оценки, поскольку имеющаяся задолженность, в том числе проценты за пользование заемными средствами, рассчитаны в соответствии с кредитным договором.

При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РБ-КОНСАЛТ» к ответчикам ФИО2 и ФИО5 о взыскании солидарно задолженности в общей сумме 269 796 рублей 74 копейки подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РБ-КОНСАЛТ» к ФИО2 и ФИО6 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между «Кредитором» АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» и «Заемщиком» ФИО2.

Взыскать солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РБ-КОНСАЛТ» (на основании договоров уступки права требований от ДД.ММ.ГГГГ №) с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Чечено-Ингушской АССР зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> ЧР и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> ЧР, задолженность: проценты за кредит в размере – 4 796 (четыре тысячи семьсот девяносто шесть) рублей 74 копейки, ссудную задолженность в размере 265 000 (двести шестьдесят пять тысяч) рублей, итого на общую сумму 269 796 (двести шестьдесят девять тысяч семьсот девяносто шесть) рублей 74 копейки. 

Взыскать солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РБ-КОНСАЛТ» с ФИО2 и ФИО6 расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 897 (пять тысяч восемьсот девяносто семь) рублей 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: -подпись-

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения хранится в гражданском деле №.

Копия верна:

Судья Гудермесского 

городского суда ЧР: А.И. Ибрагимов