Дело 

<

№>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

21 июня 2024 года село Суг-Аксы 

Судья Сут-Хольского районного суда Республики Тыва Дондупай О.Б., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО5, оперуполномоченного ФИО6 № 2 МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» старшего лейтенанта полиции ФИО7, переводчика ФИО9, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

АДРЕС> Тувинской АССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика ФИО1 

<

АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

Оперуполномоченным ФИО6 № 2 МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» старшим лейтенантом полиции ФИО7 20 июня 2024 года составлен протокол № 271 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО5, за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

В судебном заседании оперуполномоченный ФИО6 № 2 МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» старший лейтенант полиции ФИО7, пояснил, что когда они приехали по вызову по адресу: с. 

<

АДРЕС>, из дома выбежала женщина и сказала чтобы они быстро зашли дом. Когда зашел в дом он увидел ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения в руках он держал штопор и угрожал убийством своей жены. Он потребовал прекратить противоправные действия и бросить штопор, но он продолжал свои противоправные действия. Он обезвредил его, а именно выхватил у него с рук острый предмет. Выйдя на улицу, возле калитки дома, данный мужчина выражался в его адрес нецензурными словами, хватался за форменное обмундирование, грубым тоном кричал на него и видел, что он был в форменной обмундировании и является сотрудником полиции. Говорил, что он является двоюродным братом подполковника юстиции в МВД по Республике Тыва ФИО15 и просил вызвать его. На требования успокоиться, данный мужчина угрожал, что его двоюродный брат ФИО10 подполковник юстиции, а они простые сотрудники, что ФИО10 уволит их из органов внутренних дел. На неоднократные предупреждения о возможности применения физической силы и специальных средств в случае отказа выполнять законные требования сотрудников полиции гражданин никак не отреагировал, в связи с чем он применил к данному гражданину физическую силу, а именно прием борьбы «Загиб руки за спину», и вывели через калитку данного дома на улицу. Находясь в камере ПП № 2 МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» вскрыл себе вены, по данному факту материалы направлены в следственный комитет. Его двоюродный брат действующий сотрудник полиции ФИО2 звонил начальнику полиции и лично нему оказывал давление, говорил, чтобы они прекратили дело. Просит привлечь ФИО5, к административной ответственности.

ФИО5 в судебном заседании согласился с протоколом об административном правонарушении, полностью признал вину, просил назначить мягкое наказание - штраф.

Выслушав пояснения участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 2 Закона «О полиции» деятельность полиции осуществляется по обеспечению правопорядка в общественных местах.

Объектом данного правонарушения является общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно рапорту оперуполномоченного ПП № 2 МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» ФИО7, что 20.06.2024 года около 15 часов 15 минут совместно с начальником ОУУП и ПДН 11Г1 №2 майором полиции ФИО11, УУП ПП №2 сержантом полиции ФИО12 при обслуживании вызова, зарегистрированного в КУСП 

<

№> от 20.06.2024 года по факту сообщения о том, что гражданин по имени ФИО3 по адресу: с. Ак-Даш 

<

АДРЕС> состоянии алкогольного опьянения угрожает физической расправой своей жене и детям, прибыли на служебном автомобиле в с. Ак-Даш по вышеуказанному адресу. По прибытии на вышеуказанный адрес, он первым зашел в указанный дом после чего обнаружил, что мужчина в возрасте около 30-35 лет в состоянии алкогольного опьянения, держа в руке острый предмет, похожий на нож угрожает убийством женщине. Он пресек противоправное поведение мужчины и обезвредил его, а именно выхватил у него с рук острый предмет. В этот момент данный мужчина начал оказывать активное физическое сопротивление, после чего УУП ПП №2 ФИО12 применил в отношении него средство сковывания движения, а именно одел на руки наручники «БОС». После его задержания потребовали данного гражданина самостоятельно выйти и направиться на улицу и проследовать в служебный автомобиль. На данное требование данный гражданин не реагировал, отказался двигаться и сопротивлялся. На неоднократные предупреждения о возможности применения физической силы и специальных средств в случае отказа выполнять законные требования сотрудников полиции гражданин никак не отреагировал, в связи с чем в сложившейся обстановке возникла ситуация, когда не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, после чего они стремясь к минимизации любого ущерба, на основании п. 1 и 2 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» применили к данному гражданину физическую силу, а именно прием борьбы «Загиб руки за спину», и вывели через калитку данного дома на улицу. Выйдя на улицу, возле калитки дома, данный мужчина выражался в его адрес нецензурными словами, грубым тоном кричал на него и говорил, что он является двоюродным братом подполковника юстиции в МВД по Республике Тыва ФИО16 и просил вызвать его. На требования успокоиться, данный мужчина угрожал, что его двоюродный брат ФИО10 подполковник юстиции, а они простые сотрудники, что ФИО10 уволит их из органов внутренних дел. После разбирательства по материалу проверки, посадив агрессивного гражданина на служебный автомобиль, они поехали в пункт полиции в с. Суг-Аксы, по дороге в пункт полиции данный гражданин продолжал высказывать слова угрозы, что его брат подполковник ФИО10 сегодня приедет в с. Суг-Аксы и лично расправится с ним, также просил остановить автомобиль и подраться с ним один на один. После доставления в дежурную часть личность данного гражданина установлена как: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженец 

<

АДРЕС>, проживающий: 

<

АДРЕС>. В результате применения физической силы и специального средства телесных повреждений и материальный ущерб гражданину ФИО5 причинен не был.

Из объяснений ФИО13 следует, что 20 июня 2024 года он и его дети, младшая сестра ФИО4 и ее дети сын их сестры ФИО17 находились дома, 13 часов в их дом в с. Ак-Даш приехал муж его сестры ФИО3 ФИО8, в состоянии алкогольного опьянения, зайдя в дом Хулер на почве ревности начал предъявлять претензии к ее сестре и начал требовать от его сестры Аюши ключи от автомашины марки «Киа Рио». Его сестра Аюша не дала ключи от машины сказала, что он пьян. Хулер требовал, чтобы они поехали вместе с ним в с. Алдан-Маадыр громко орал пугал детей и бушевал. В это время, когда Аюша держала в руках своих детей, Хулер ударил кулаком в затылочную область головы своей жены. Затем он схватил за волосы своей жены и начал таскать ее по дому и в ограде дома то есть во дворе. Она начала разнимать Хулера и умоляла его прекратить избиение. Затем Хулер начал ломать автомашину Аюши, которая была припаркована во дворе его дома, а именно бил камнями. Далее Хулер зашел в дом и начал рыться в кухонном шкафу и оттуда достал открывашку с острым лезвием. Хулер вооружившись данным предметом зашел в спальную комнату, где сидела его сестра Аюша и угрожал убийством, он испугался за жизнь сестры всерьёз и его сестра тоже испугалась. В это время приехали сотрудник полиции и пресекли противоправные действия Хулера а именно отобрали у него острый предмет, когда Хулер начал сопротивляться и одели на него наручники и вывели на улицу. Хулер также оскорблял сотрудников полиции выражался нецензурно, хватался за форменное обмундирование. 

Из объяснений ФИО5 следует, что 20 июня 2024 года, около 14 часов в состоянии алкогольного опьянения приехал из 

<

АДРЕС> в 

<

АДРЕС> в дом родителей своей жены по адресу: 

<

АДРЕС>. Он хотел выяснить отношения со своей женой, так как подозревает ее в супружеской неверности. В доме родителей своей жены он с женой устроил скандал на почве ревности, после чего вызвали сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции, он оказал сопротивление сотрудникам полиции при исполнении служебных обязанностей. На него одели наручники и применили физическую силу. Вину перед сотрудниками полиции признает полностью в том, что говорил, что его брат подполковник юстиции ФИО2 лично расправится с оперуполномоченным и уволит его из органов, он высказывал такие слова, так как опьянел больше такого не повторится.

Постановлением от 20 июня 2024 года в отношении ФИО5, возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 119 УК РФ. 

Из протокола об административном задержании видно, что ФИО5 задержан 20 июня 2024 года в 19 часов 00 минут. Освобожден 21 июня 2024 года 07:29 часов.

Анализируя исследованные в суде доказательства, как в отдельности так и в их совокупности, судья приходит к убеждению, что доказательства добыты в соответствии с требованиями закона, составлены компетентными лицами, взаимосвязаны, в их содержании неясностей нет, поэтому не находит оснований сомневаться в них, и считает их правильными. 

Таким образом, в действиях ФИО5 действительно усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.е. неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть в его действиях имеется умышленная форма вины.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного правонарушения, его обстоятельства, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административное наказание в виде признания вины и его раскаяния, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, принимает во внимание степень вины лица, привлекаемого к административной ответственности, характер и обстоятельства совершенного административного деяния, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств. В целях исправления правонарушителя, предупреждения совершения им новых правонарушений, суд считает необходимым применить в отношении ФИО5 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полагая, что данное наказание соответствует содеянному, а применение более мягкого вида наказания будет недостаточным, не отвечающим целям административного наказания, определенным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. 

Постановление подлежит немедленному исполнению. 

Срок наказания исчислять с 16:00 часов 21 июня 2024 года. Зачесть в срок административного наказания в виде административного ареста срок административного задержания с 19:00 часов 20 июня 2024 года по 07:29 часов 21 июня 2024 года.

Исполнение постановления возложить на ПП № 2 МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский».

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья О.Б. Дондупай