ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г.Владивосток 13 августа 2018 года 

Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего Попова И.А., 

членов президиума Нужденко Т.П., Кучинской Е.В., Украинской Т.И., Чугункиной Н.П., Хребтовой Н.Л.,

при секретаре Дорошенко М.А.,

рассмотрел материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Чугуевского районного суда Приморского края от 20 августа 2015 года, которым 

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ 1981 года в 

<

адрес> Тюменской области, не судимый, 

осуждён по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года. 

Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Постановлением Чугуевского районного суда Приморского края от 21 ноября 2016 года ФИО2 отменено условное осуждение по приговору Чугуевского районного суда от 20 августа 2015 года. ФИО2 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на срок 3 года.

В апелляционном порядке постановление не пересматривалось.

В кассационной жалобе осужденный ФИО2 просит приговор изменить, признать в качестве обстоятельств смягчающих наказание, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, заглаживание вреда, причинённого потерпевшему. Обращает внимание, что у суда имелись основания для назначения наказания в соответствии с положением ч.1 ст.62 УК РФ, однако в приговоре отсутствует ссылка на указанную норму закона, в связи с чем просит применить при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ и смягчить срок наказания. 

Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Бусарова С.А., изложившего материалы дела, доводы кассационной жалобы, основания передачи материалов уголовного дела на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав мнение осужденного ФИО2 с использованием видеоконференцсвязи и адвоката Сиротина К.С., просивших об изменении приговора, заместителя прокурора Приморского края Логвинчук В.А. предлагавшего приговор изменить, президиум 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 осужден за умышленное причинение потерпевшему ФИО13 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, при обстоятельствах изложенных в приговоре. 

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы, президиум находит приговор и постановление об отмене условного осуждения подлежащими изменению, по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона допущены судом при назначении наказания. 

В соответствии с положением ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с требованием ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признал явку с повинной, активное способствование в расследовании преступления, а в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного. 

Указанные обстоятельства обязывали суд при назначении наказания применить положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

В описательно-мотивировочной части приговора указано, что суд учитывая обстоятельства содеянного, личность виновного, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учётом требований ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ. 

В соответствии с п.4 ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, однако описательно-мотивировочная часть обжалуемого приговора не содержит указания о назначении наказания в соответствии с положением ч.1 ст.62 УК РФ, что следует расценивать как нарушение уголовного и уголовно-процессуального закона.

Кроме того, из материалов уголовного дела, а именно из показаний ФИО1 данных в качестве подозреваемого (л.д.29-30) следует, что он 19 мая 2015 года, около 16 часов, то есть непосредственно после совершения преступления принял меры к оказанию медицинской помощи потерпевшему ФИО13Ю., вызвав ему скорую медицинскую помощь, что подтверждается показаниями потерпевшего (л.д.38-40). 19 мая 2015 года, в результате действий ФИО1 потерпевший был своевременно доставлен в больницу (л.д.17), что свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления. 

При таких обстоятельствах, устраняя допущенные судом нарушения закона, президиум считает необходимым приговор изменить, признать обстоятельством смягчающим наказание ФИО1, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, и с учётом требования ч.1 ст.62 УК РФ смягчить ему срок наказания.

В связи с внесением изменений в приговор, подлежит изменению и последующее судебное решение, принятое в порядке исполнения приговора, а именно постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 21 ноября 2016 года об отмене ФИО2 условного осуждения.

Иных оснований для изменения судебных решений, президиум не находит.

Материалы уголовного дела не содержат данных свидетельствующих о противоправности и аморальности поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, а также заглаживания вреда, причинённого потерпевшему, о чём указывает осужденный в кассационной жалобе, в связи с чем президиум не усматривает оснований для признания указанных обстоятельств смягчающими. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Чугуевского районного суда Приморского края от 20 августа 2015 года и постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 21 ноября 2016 года в отношении ФИО1 изменить.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признать обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 - оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления. 

Смягчить ФИО1 наказание, назначенное по ч.1 ст.111 УК РФ до 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

В остальной части приговор и постановление оставить без изменения.

Председательствующий И.А.Попов

Справка: ФИО1 отбывает наказание в ИК-

<

адрес>. Срок отбывания наказания исчисляется с 21 ноября 2016 года.