ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 года г. Геленджик Краснодарского края

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи А.И. Лещенко, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Геленджика Марчуковой Е.В., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Дремлюга Н.В., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя потерпевшего ФИО2, при ведении протокола судебного заседания секретарем Бигвава А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее образование, замужней, на иждивении никого не имеющей, работающей в ОАО в должности горничной, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление подсудимой совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ была трудоустроена начальником отделения почтовой связи 4 класса в № ОПС ФИО3 перевал в соответствии со штатным расписанием УФПС Краснодарского края - филиал ФГУП «Почта России» и согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являлась начальником отделения почтовой связи 4 класса № ОПС ФИО3 перевал расположенного по адресу: 

<

адрес>, обязана была добросовестно исполнять свои должностные обязанности, предусмотренные квалификационной характеристикой. Согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. Таким образом, ФИО1 являлась материально ответственным лицом.

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, находясь на рабочем месте в отделении почтовой связи № ОПС ФИО3 перевал, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, используя свое служебное положение в нарушении п. 3.1 Квалификационной характеристики № от ДД.ММ.ГГГГ начальника отделения почтовой связи № ОПС ФИО3 перевал 4 класса об организации приема, обработки, отправки и вручения различных видов и категорий почтовых отправлений, переводов, то есть в нарушение своих должностных обязанностей, в указанный период времени, ФИО1 осуществила выдачу гражданам почтовых отправлений с наложенным платежом в количестве 36 штук на общую сумму 98 792 рубля 17 копеек. После чего, реализуя свой преступный умысел, полученные от граждан и вверенные ей денежные средства на сумму 98 792 рубля 17 копеек, присвоила, не отразив факт их получения в виде наложенного платежа в дневнике формы 130, и не оприходовав в кассу. Завладев полученными денежными средствами на указанную сумму, принадлежащими Новороссийскому почтамту УФПС Краснодарского края - филиал ФГУП «Почта России» ФИО1 обратила их в свою собственность, тем самым, присвоив вверенное ей имущество, чем причинила Новороссийскому почтамту УФПС Краснодарского края - филиал ФГУП «Почта России» ущерб на сумму 98 792 рубля 17 копеек.

В судебном заседании по предъявленному обвинению по ч.3 ст. 160 УК РФ ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований статьи 217 УПК РФ после консультации с защитником и в его присутствии ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимая поддержала и в судебном заседании. 

Указанное ходатайство подсудимой в судебном заседании также поддержал адвокат.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Представитель потерпевшего в судебное заседание явилась, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, наказание просила назначить на усмотрение суда.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором она обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. 

Ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. 

Подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением, суд убедился, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. 

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, поскольку она присвоила денежные средства, вверенные ей, используя своё служебное положение.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, а также данные о личности. 

Подсудимая на учете в ПНД и НД не состоит (л.д. 157, 159). По месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 161). По месту работы характеризуется положительно (л.д. 162).

Явка с повинной, чистосердечное раскаяние, искреннее поведение подсудимой на следствии и в суде, чем она способствовала быстрому расследованию дела и рассмотрению его в суде, суд на основании ст. 61 УК РФ признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Согласно ст. 15 УК РФ ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории тяжких преступлений. 

Оснований для изменения категории преступления не имеется.

Учитывая критического отношение ФИО1 к содеянному, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления и применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств. 

Руководствуясь ст. ст.304,307,308,309, 316 УПК РФ, городской суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, без назначения дополнительных наказаний.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, в течение которого, подсудимая должна доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: 

- по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; 

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц в установленное ей время и отчитываться о своем поведении,

- не менять место жительства и место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- изъятые в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ расписки в получении посылок; изъятые дома у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ бланки переводов наложенного платежа; изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 расписки (отзывы) о получении посылок с наложенным платежом в ОПС ФИО3 перевал, хранящееся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО2, после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности;

- изъятые в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ заверенные копии дневников формы 130, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, оставить хранить в материалах уголовного дела на весь срок его хранения.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных частью 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Геленджикский городской суд Краснодарского края.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.И. Лещенко