Копия 16RS0

<

номер изъят>-91

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П. Лумумбы ул., 

<

адрес изъят>, 420081, тел. 

<

номер изъят>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес изъят>

10 февраля 2026 года Дело 

<

номер изъят> (2-12082/2025)

Советский районный суд 

<

адрес изъят> в составе:

председательствующего судьи Казаковой К.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

без участия лиц по делу, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании «Центр ФИО2 Поддержки» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору потребительского займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МКК «Центр ФИО2 Поддержки» (ПАО) (далее – Истец, банк, кредитор) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – Ответчик, должник) о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> за период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в размере 51 968,58 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование иска указано, что 

<

дата изъята> между МКК «Центр ФИО2 Поддержки» (ПАО) и ответчиком в простой письменной форме был заключен договор потребительского займа № 

<

номер изъят> путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 

<

дата изъята> и акцепта банком указанного Заявления предоставлением займа на банковский счет, привязанный к номеру мобильного телефона Должника 

<

номер изъят> через платежного агента ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК».

В соответствии с данным договором банк предоставил ответчику денежные средства в размере 22 600 рублей, что подтверждается банковским ордером.

Сумма займа была предоставлена ответчику на следующих условиях:

- годовая процентная ставка – 286,145 %;

- срок пользования займом – 180 дней.

Должник обязался вернуть полученный заем в установленный срок, однако условия договора не выполнил, полученную сумму займа с процентами не вернул.

В счет исполнения обязательств ответчик оплатил денежную сумму в размере 11,42 рублей.

В отношении ответчика вынесен судебный приказ 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> о взыскании с него задолженности по договору, однако на указанный приказ им поданы возражения, на основании чего определением мирового судьи от 

<

дата изъята> данный судебный приказ отменен.

Так как ответчик условия договора не выполнил, полученную сумму займа с процентами не вернул, истец обратился с вышеуказанными требованиями в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела надлежащим образом, в тексте искового заявления имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому дело в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации. Судебная корреспонденция вернулась в связи с истечением срока хранения, за получением повестки ответчик не явился.

Применительно к пункту 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 

<

дата изъята> N 234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует вышеназванное сообщение оператора почтовой связи, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с положениями части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, на основании части 4 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания. Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки, доказательств уважительности причин неявки не предоставлено. Вышеперечисленные действия ответчика суд расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного статьей 12 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Никаких возражений на исковые требования ответчиком не предоставлено.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Исходя из пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Исходя из положений части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом в рамках данного дела установлено, 

<

дата изъята> между МКК «Центр ФИО2 Поддержки» (ПАО) и ответчиком в простой письменной форме был заключен договор потребительского займа № Z920128636301 путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 

<

дата изъята> и акцепта банком указанного Заявления предоставлением займа на банковский счет, привязанный к номеру мобильного телефона Должника 

<

***> через платежного агента ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК».

В соответствии с данным договором банк предоставил ответчику денежные средства в размере 22 600 рублей, что подтверждается банковским ордером.

Сумма займа была предоставлена ответчику на следующих условиях:

- годовая процентная ставка – 286,145 %;

- срок пользования займом – 180 дней.

Должник обязался вернуть полученный заем в установленный срок, однако условия договора не выполнил, полученную сумму займа с процентами не вернул.

В счет исполнения обязательств ответчик оплатил денежную сумму в размере 11,42 рублей.

В отношении ответчика вынесен судебный приказ 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> о взыскании с него задолженности по договору, однако на указанный приказ им поданы возражения, на основании чего определением мирового судьи от 

<

дата изъята> данный судебный приказ отменен.

Таким образом, у истца возникло право требовать уплаты задолженности по договору потребительского займа.

Задолженность ответчика за период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> составила 51 968,58 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 22600 руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом – 29368,58 руб.

Расчет истцом произведен верно, ответчиком не оспорен.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца требуемую последним сумму задолженности, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 88 и части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Микрокредитной компании «Центр ФИО2 Поддержки» (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт серии 

<

номер изъят> 

<

номер изъят>) о взыскании суммы долга по договору потребительского займа, процентов за пользование займом, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Микрокредитной компании «Центр ФИО2 Поддержки» (публичное акционерное общество) задолженность по договору потребительского займа № 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> за период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в размере 51 968 (пятьдесят одна тысяча девятьсот шестьдесят восемь) рублей 58 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд 

<

адрес изъят> заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд 

<

адрес изъят> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись К.Ю. Казакова

Копия верна.

Судья: К.Ю. Казакова

Мотивированное решение составлено 

<

дата изъята>.