Дело № 2-3916/2020

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе: 

председательствующего судьи Тороповой С.А.,

при помощнике судьи Куликове А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» (далее ООО «Управляющая компания Траст») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец обосновал доводы своих исковых требований тем, что 27.08.2013г. ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор №№, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 670500 рублей на срок до 27.08.2018г. под 19,7 % годовых. Банком во исполнение условий договора на лицевой счет, открытый в соответствии с договором, были размещены денежные средства. В нарушение условий договора, ответчик не размещал на своем счете денежные средства, достаточные для погашения задолженности в установленную дату. 25.12.2015г., а затем 01.04.2016г. между кредитором и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки права, по которому цедент уступил право требование к должнику ФИО1 цессионарию в размере 648 961,26 рублей. В период с даты перехода права требования и до настоящего времени ответчиком обязательства не исполнялись, в связи с чем истец обратился в суд в настоящим иском, в котором просил взыскать с ФИО1 в свою пользу общую сумму задолженности в размере 668961,26 рублей, госпошлину на сумму 9890 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие и исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и имеющимся в деле доказательствам. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 на судебное разбирательство не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена судом своевременно и надлежащим образом, письменные возражения на исковые требования от нее в материалы дела не поступили.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В силу положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В суде установлено, что 27.08.2013г. между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 670500 рублей на срок до 27.08.2018г. под 19,7 % годовых с ежемесячной уплатой процентов. 

При заключении договора ответчик приняла на себя все права и обязанности, определенные условиями кредитования Банка, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора.

Суд находит, что кредитный договор был надлежащим образом заключен сторонами, и обязательства принятые на себя сторонами обязательны к исполнению. 

В соответствии с Уставом Банка изменена его организационно-правовая форма и наименование на ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (л.д. 10-13).

25.12.2015г. между Банком и ООО «Форвард» был заключен договор уступки права требования (цессии) №№, в соответствии с которым право требования к ФИО1 перешло к новому кредитору (л.д. 14-16).

01.04.2016г. между ООО «Форвард» и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор цессии №№ по которому цедент уступил право требование к должнику ФИО1 цессионарию (л.д. 19-21).

Сумма приобретенного права требования по договору составила 648 961,26 рублей, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Принимая во внимание, что заемщиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, истец вправе взыскать с ответчика в силу ст.ст. 309, 310, 819-820 ГК РФ задолженность по кредитным обязательствам.

Согласно представленного истцом расчёта задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на дату заключения договора уступки права требования составляет 668961,26 рублей, из которых: 

-задолженность по основному долгу 608782,95 рублей,

-задолженность по процентам 40178,31 рублей,

-неустойка 20000 рублей (л.д. 8-9).

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком допустимых и относимых доказательств в опровержении указанных выше обстоятельств суду не представлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истцом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины на сумму 9890 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № № от 27.08.2013 года в размере 668961,26 рублей, расходы по оплате госпошлины на сумму 9890 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Саратова. 

Судья подпись Торопова С.А.