Дело №2-115/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кваркено 11 мая 2018 года

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тарасенко А.Г.

при секретаре Кувшиновой И.П.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ПАО «Совкомбанк». Истец ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор. Ответчику предоставлен кредит в сумме 253600,81 руб. под 32% годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчик исполняет обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ общий срок просрочки равен 1207 дням. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ общий срок просрочки равен 1405 дням. Ответчик в период пользования кредитом уплатил 197800 рублей. На ДД.ММ.ГГГГ общий долг ответчика равен 750988,05 рублям. Из них: просроченная ссуда 199208,24 руб.; просроченные проценты 119189,13 руб.; неустойка за просрочку уплаты кредита 206218,43 руб.; неустойка за просрочку уплаты процентов 226372,25 руб. Ответчику направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате долга. Требование ответчик не выполнил, не погасил задолженность. В обоснование требований приведены ссылки на правила ст. ст. 309, 310, 314, 393, 395, 432, 435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 750988,05 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10709,88 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя истца и рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал заявленные истцом требования частично. Пояснил, что он подписывал заключенный с истцом кредитный договор, получил обусловленную договором денежную сумму в день подписания договора. После получения кредита он добросовестно уплачивал сумму займа и проценты по кредитному договору в соответствии с графиком платежей в течение полутора лет. Позже, в течение трёх месяцев, стал выплачивать меньшие суммы, чем было предусмотрено графиком платежей, после перестал обслуживать кредит совсем, доныне выплат по кредиту он не производит. Полагает расчёт суммы задолженности, предоставленный истцом неверным. Суд представлял ответчику двухнедельный срок для представления верного, по его мнению, расчёта его задолженности перед истцом. Дело слушанием в связи с названным обстоятельством, однако ответчик свой расчет задолженности не представил, более не просил времени для осуществления такого расчёта. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с заявлением-офертой и кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор о потребительском кредитовании.

По условиям договора сумма кредитования ФИО1 составила 253600 рублей 81 копейка, фактическая процентная ставка составила 32% годовых, срок кредита 60 месяцев. 

Договором предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита уплачивается неустойка в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, при нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

В заявлении-оферте и договоре имеются подписи ФИО1 

Согласно представленному уведомлению перед направлением иска в суд банк заявил ответчику требование о возврате суммы задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Выпиской по счету установлено, что ответчик реально получил обусловленные договором денежные средства.

Ответчик не представил возражений и доказательств обратного относительно того, что реально получил от истца денежную сумму, предусмотренную кредитным договором. 

Из расчёта задолженности видно, что ФИО1 не исполнил перед банком свои обязательства в части уплаты основного долга и процентов. Ответчик не привел доказательства обратного. 

Согласно расчету долга заемщика ФИО1 общая сумма его задолженности перед истцом составила 750988 рублей 05 копеек. С расчетом задолженности ответчик согласен не был, однако иной расчёт, верный по мнению ответчика, им представлен не был, хотя суд предоставлял ответчику срок для представления такого расчёта. 

Ст. 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, то в силу п. 2 ст. 308 ГК РФ она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

По общим правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст. 314 ГК РФ установлено правило о том, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Совокупными условиями заявления-оферты и заключенного сторонами договора установлен порядок и сроки исполнения обязательств по договору.

Судом установлено, что свои обязательства в части уплаты основной суммы займа по кредиту заемщик добросовестно не исполнил. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается. Расчет суммы основного долга осуществлен истцом правильно.

В силу совокупных условий заявления-оферты и кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательство ежемесячно уплачивать проценты. Однако свои обязательства в части уплаты процентов по кредиту ФИО1 добросовестно не исполнил. Указанное обстоятельство ответчиком не опровергнуто. Расчет договорных процентов осуществлен истцом правильно.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в числе прочего, неустойкой.

П. 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом в соответствии с условиями заявления-оферты и кредитного договора верно сделан расчёт неустоек, форма соглашения о неустойке, установленная ст. 331 ГК РФ, соблюдена. 

Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные по делу исковые требования подлежат удовлетворению.

Расчет основной задолженности, договорных процентов, неустойки произведен истцом верно, поэтому исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в истребованном истцом размере. 

Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов подлежит удовлетворению в силу ст. 98 ГПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 750988 рублей 05 копеек и расходы, понесенные истцом при подаче иска в размере 10709 рублей 88 копеек, всего в размере 760697 (семьсот шестьдесят тысяч шестьсот девяносто семь) рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Тарасенко А.Г.

Мотивированное решение суда составлено 11 мая 2018 года в 10 часов 33 минуты.

Судья Тарасенко А.Г.