№

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.В.,

при секретаре Шпмоер А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк России обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 939.56 руб., в том числе 21 883.86 руб. – просроченная задолженность по кредиту, 13 055.70 руб. – просроченные проценты. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО7 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> % годовых. Однако в нарушение условия заключенного кредитного договора со стороны заемщика неоднократно были допущены обязательств. В соответствии с п.4.2.3 Общих условий кредитования в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную договором. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла. Заемщику ко дню смерти принадлежало: ? доля в праве собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности по адресу: 

<

адрес> денежные средства на счете в 

<

данные изъяты> № № и в размере 

<

данные изъяты> руб. на счете № №. Наследником к имуществу ФИО9 является ФИО1 После смерти заемщика ФИО10 нотариусом 

<

данные изъяты> заведено наследственное дело. Задолженность наследодателя по кредитному договору, образовавшаяся ввиду ненадлежащего исполнения обязанностей по погашению кредита, подлежит взысканию с наследника. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства, возражений по иску не предоставила.

Представитель третьего лица ООО «Сбербанк страхование жизни». Третье лицо нотариус Тосненского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства. 

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

С учетом положений ст.ст.167,233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной;

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ). 

В силу ч. 1 ст. 129 Гражданского кодекса РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

Ст. 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1175 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 Гражданского кодекса РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России (кредитор) и ФИО11 (заемщик) был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> % годовых с погашением ежемесячно аннуитентными платежами в размере 

<

данные изъяты> руб. Неотъемлемой частью кредитного договора являются Индивидуальные условия «потребительского кредита» и Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц по продукту Потребительский кредит. 

Судом установлено, что условия кредитного договора по внесению сумм возврата кредита были нарушены, в результате образовалась задолженность по кредиту, которая по состояния на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб. 

Также в рамках кредитования ФИО12 была подключена к программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, в том числе по страховому риску «смерть застрахованного лица по любой причине» с установленной страховой суммой 

<

данные изъяты> руб; выгодоприобретатель в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту является ПАО Сбербанк, в остальной части в случае смерти застрахованного лица - наследники. 

ФИО13 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из материалов наследственного дела № №, открытого нотариусом 

<

данные изъяты> смерти ФИО14 с заявлением о принятии наследства обратился наследник первой очереди по закону дочь ФИО1 

Согласно сведениям информационного учета ГУ МВД России 

<

данные изъяты> автотранспортных средств на наследодателя ФИО15 зарегистрировано не было.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

данные изъяты> ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО16 в отношении ? доли в праве собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый № № по адресу: 

<

адрес> и 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на одноэтажный дом, площадью 

<

данные изъяты>.м. по адресу: 

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ФИО1 выдано дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО17 в отношении 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый № № по адресу: 

<

адрес> 

Согласно данным ЕГРН кадастровая стоимость жилого дома по адресу: 

<

адрес> составляет 

<

данные изъяты> руб., земельного участка - 

<

данные изъяты> руб. 

По Условиям участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в случае наступления события, имеющего признаки страхового случая, клиент (родственники, представитель) предоставляет документы, установленные п.3.11. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк страхование жизни» направило наследникам заемщика сообщение о необходимости предоставления документов в соответствии с договором страхования по выплате страхового возмещения в связи со смертью заемщика.

Оценивая представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в силу закона, задолженность наследодателя по кредитному договору подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство, а потому исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, удовлетворяя исковые требования, суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Руководствуясь 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО18. 

Взыскать с ФИО1 ФИО19 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 34 939 рублей 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 7 248 рублей 19 копеек. 

Ответчик вправе подать в 

<

данные изъяты> городской суд Ленинградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: