ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО2-на-Дону 28 мая 2019 года

Ворошиловский районный суд г. ФИО2-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Досаевой Г.С., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ворошиловского района г. ФИО2-на-Дону Криворотовой Л.К., 

обвиняемого ФИО1,

защитника-адвоката Панкова А.Г. 

при секретаре Левандовской Л.С., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, "Данные изъяты", ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, использовавший в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Wickr Me» учетную запись «bryanlee12», находясь в г. ФИО2-на-Дону, не позднее ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, не в целях, допускающих оборот наркотических средств, предусмотренных ст. 8, ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ... № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем переписки в вышеуказанном мессенджере, вступил в предварительный преступный сговор с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использовавшим в мессенджере «Wickr Me» учетную запись «powerfulweed161», в целях незаконного сбыта наркотического средства «?-пирролидиновалерофенон» - производного наркотического средства «N-метилэфедрон» в особо крупном размере и наркотического средства «каннабис» (марихуана) в крупном размере неопределенному кругу лиц бесконтактным способом, путем размещения вышеуказанных наркотических средств в тайниках – «закладках» на территории Ставропольского края и Ростовской области, а также путем их перемещения получателям в тайниках в рейсовых автобусах, водители которых не были осведомлены об их преступных действиях совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, получил от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем извлечения из тайника - «закладки» наркотическое средство «?-пирролидиновалерофенон» - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», в особо крупном размере в количестве не менее 505,62 грамма, и наркотическое средство «каннабис» (марихуана), в крупном размере в количестве не менее 279,64 грамма, после чего, стал хранить их как в неустановленном месте, так и по месту своего проживания по адресу: ..., с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Затем ФИО1, выполняя взятые на себя обязательства, согласно отведенной ему преступной роли, не позднее 11 часов 00 минуты ..., находясь в г. ФИО2-на-Дону, поместил в тайник, представлявший собой картонную упаковку с надписью «Кубань-Вино Солнце Юга Изабелла 3 л» два полимерных пакета с частью наркотического средства «?-пирролидиновалерофенон» - производного наркотического средства «N-метилэфедрон» в особо крупном размере общей массой не менее 499,66 грамма, и, в тот же день, ..., в период с 11 часов 01 минуты до 11 часов 58 минут, находясь на автобусной остановке, расположенной возле 

<

...> действуя по согласованию с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, отправил вышеуказанный тайник с наркотическим средством рейсовым автобусом марки «Volvo» с регистрационным знаком №, следовавшим через г. ФИО2-на-Дону по маршруту «Киев - Ессентуки», водитель которого не был осведомлен об их преступных действиях, Свидетель №1, который впоследствии добровольно отказался от совершения преступления, в г. Пятигорск Ставропольского края с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Далее, ФИО1 использовавший в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Wickr Me» учетную запись «bryanlee12», путем переписки в вышеуказанном мессенджере, не позднее 14 часов 12 минут ..., сообщил лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использовавшему в том же мессенджере «Wickr Me» учетную запись «"Имя1"», информацию об отправленном им тайнике с вышеуказанным количеством с вышеуказанным наркотическим средством, который в свою очередь, не позднее 14 часов 12 минут ..., согласно отведенной ему преступной роли, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщил Свидетель №1 информацию об отправленном ему тайнике с вышеуказанным количеством наркотического средства 

Получив данную информацию Свидетель №1, ..., в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 10 минут, в ходе производства обыска по месту его проживания по адресу: .../ Мостовая, ..., добровольно сообщил сотрудникам полиции информацию об отправленном ему ФИО1 и неустановленным лицом тайнике с наркотическим средством «?-пирролидиновалерофенон» - производным наркотического средства «N-метилэфедрон» массой не менее 499,66 грамма, рейсовым автобусом, следовавшим по маршруту «Киев - Ессентуки», водитель которого не был осведомлен об их преступных действиях, в г. Пятигорск Ставропольского края добровольно и окончательно отказавшись от действий, непосредственно направленных на совершение преступления.

..., в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 10 минут, в ходе осмотра места происшествия, в автобусе марки «Volvo» с регистрационным знаком №, припаркованном на участке местности, расположенном возле АЗС «Лукойл», находящейся по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский район, с. Заветное, Федеральная трасса «Кавказ» 210 км. + 300 м. сотрудниками полиции был обнаружен и изъят из незаконного оборота произведенный ФИО1 тайник, представлявший собой картонную упаковку с надписью «Кубань-Вино Солнце Юга Изабелла 3 л», внутри которых находились два полимерных пакета с комкообразным веществом желто-коричневого цвета, которое согласно заключению эксперта № 469-э от 21.03.2018, является наркотическим средством «?-пирролидиновалерофенон» - производным наркотического средства «N-метилэфедрон» массами 250,350 грамма и 249,310 грамма, общей массой 499,66 грамма, что является особо крупным размером.

Далее, ..., в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 48 минут, в ходе производства обыска по месту проживания ФИО1 в квартире по адресу: ..., сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты из незаконного оборота два полимерных контейнера, внутри которых находились два полимерных пакета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, и двенадцать свертков из изоляционной ленты черного цвета, внутри которых находились полимерные пакеты с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта № 1425-э от 07.08.2018 года является наркотическим средством «каннабис» (марихуана) массами: 22,590 грамма, 229,930 грамма, 2,000 грамма, 2,050 грамма, 1,950 грамма, 2,040 грамма, 2,080 грамма, 1,970 грамма, 1,980 грамма, 1,920 грамма, 2,090 грамма, 5,100 грамма, 2,020 грамма, 1,920 грамма, а общей массой 279,64 грамма, что относится к крупному размеру, а также пять свертков из изоляционной ленты черного цвета внутри которых находились полимерные пакеты с порошкообразным веществом голубого цвета, которое согласно заключению эксперта № 1425-э от 07.08.2018 года является наркотическим средством «а-пирролидиновалерофенон» - производным наркотического средства «N-метилэфедрон» массами: 0,480 грамма, 0,710 грамма, 0,710 грамма, 0,480 грамма, 0,520 грамма, 0,430 грамма, 0,720 грамма, 0,470 грамма, 0,500 грамма, 0,430 грамма, 0,510 грамма, общей массой 5,96 грамма, что относится к крупному размеру.

Общая масса наркотического средства «?-пирролидиновалерофенон» - производного наркотического средства «N-метилэфедрон», которое ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производсво, покушался незаконно сбыть, составила 505,62 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к особо крупному размеру, общая масса наркотического средства «каннабис» (марихуана) которое ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, покушался незаконно сбыть, составила 279,64 грамма, что согласно тому же Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 относится к крупному размеру. 

Таким образом, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в особо крупном размере, однако, не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота, а действия были пресечения сотрудниками полиции.

Допрошенный в судебном заседании по существу предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 вину признал частично, и показал, что ... он находился дома по адресу ..., примерно в 10-00 часов позвонили в домофон и сказали, что на парковке ударили его машину ВАЗ 2115 темно-зеленого цвета №. Когда он вышел из подъезда, его сразу задержали, после чего с сотрудниками полиции он прошел в квартиру, где проживает с женой и ребенком. При проведении обыска присутсвовало двое понятых, следователь и оперативники из г. Ставрополь, постановление о разрешении обыска ему не предъявляли, права не разъясняли, фото и видеосъемку не вели. Он добровольно выдал наркотические вещества, растительного происхождения, которые хранились у него на балконе примерно 250 грамм, который хранил для личного употребления. После окончания обыска следователь составил документы, все участвующие лица подписались. Далее на трех автомобилях, они поехали по трассе М4 в сторону г. Шахты, свернули в поля, в лесополосе заставили его искать пакет с наркотическими веществами, при этом угрожали, что если он не найдет, поедут к его матери за женой. Данное мероприятие не было оформлено, как следственное действие. Примерно в 19-00 часов его привезли в отдел полиции г. Ставрополь, где на протяжении всего времени, руки находились в наручниках. В кабинете у него взяли смывы с рук в присутствии понятых далее провели в кабинет, выдали лист с текстом, который нужно говорить в камеру, он дал признательные показания, данное мероприятие длилось примерно до 21-00 часов. Примерно после 23-00 часов отвезли по адресу: .... В кабинете он подписывал документы, по совету адвоката, которые печатал следователь. 

Относительно эпизода от ..., подсудимый показал, что в какой-то период времени у него было тяжёлое материальное положение, о чем он сообщил знакомому, с которым познакомился в интернете на криптовалютном форуме. Последний предложил ему, за денежное вознаграждение, 20 000 рублей, передать посылку через водителя автобуса, в г. Пятигорск. Ему на мессенжер знакомый написал адрес и место, откуда он забрал посылку, то есть на выезде из ФИО2, трасса М4 в сторону г. Новочеркасска в мусорном пакете, в котором находились подарочный пакет с вином и конфетам, изъяв которые, он положил в свою машину. Через мессенжер «blablacar» согласовав с водителем автобуса дату и время, поехал на ул. ФИО4, где передал посылку водителю, о чем сообщил другу. Последний ему сообщил, что в данной посылке находится наркотическое вещество «соль». Он сразу позвонил водителю и попросил вернуть посылку обратно. Потом примерно через 2 часа ему перезвонил водитель, и сообщил, что ему угрожают сотрудники полиции, и он посылку отдаст человеку, который должен был забрать - Свидетель №1. Денежные средства ему должны были перевести на карту, после того как получат посылку. Он понимал, что в коробке что-то незаконное, но что конкретно не уточнял. Наркотическое средство марихуану, изъятую по месту его жительства хранил для личного употребления, в чем раскаивается. Просит не лишать свободы, учесть, что имеет семью и ребенка, обязуется впредь преступлений не совершать.

Несмотря на частичное признание подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность в совершении указанных в приговоре деяний подтверждается следующей, исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств:

- показаниями свидетелей ФИО3 и Свидетель №2, оглашенными в порядке ст. 281 УПКРФ о том, что ... они принимали участие в качестве понятых при производстве следственного действия, на участке местности, расположенном около автозаправочной станции «Лукойл» по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский район, село Заветное, Федеральная трасса «Кавказ» 210 километр. В их присутствии в автобусе марки «Volvo», регистрационный номер №», водитель указал добровольно место между сиденьями, где был обнаружен, предъявлен на обозрение участвующим лицам, картонный пакет, внутри которого находились поздравительная открытка, коробка конфет и картонная коробка. При вскрытии картонной коробки были обнаружены : пакет с клапаном, внутри которого находилась жидкость красного цвета с запахом вина, а также два пакета с содержимым. Объекты следователь поместил в полимерный пакет, который был оклеен отрезком бумаги и опечатан. Со слов водителя автобуса, картонный пакет с содержимым отправил молодой человек, примерно 25-30 лет, ростом 180-185 см., худощавого телосложения, со светлыми волосами, который приехал на автомобиле ВАЗ 2115, с регистрационным номером «№» из города ФИО2-на-Дону Р. По окончанию производства осмотра места происшествия следователь составил протокол, с содержанием которого ознакомились все участвующие лица. (том 1 л.д. 119-121, т. 1 л.д. 142-144;);

- показаниями свидетеля Свидетель №8 оглашенными в порядке ст. 281 УПКРФ о том, что, он является водителем автобуса «Вольво» регистрационный знак «№ регион, на котором осуществляет перевозку пассажиров по транспортному маршруту «Ессентуки-Киев». Так ..., выполняя очередной рейс ему на мобильный позвонил молодой человек с абонентского номера № и попросил передать посылку для своего друга в г. Пятигорск из г. ФИО2-на-Дону. В период с 11-00 до 12-00 часов он остановился на остановке на ул. ФИО4 в г. ФИО2-на-Дону, куда подъехал автомобиль «ВАЗ 2115» темно-зеленого цвета с номером № из которого вышел ранее незнакомый ФИО1, которого свидетель впоследствии опознал по фотографии, и попросил передать пакет его другу в г. Пятигорск, пояснив, что в данном пакете находилась коробка конфет и коробка с вином. Данный пакет, свидетель Свидетель №8 поставили на пол под одно из сидений в начале салона. Примерно в 17-00 -18-00 часов в этот же день, ФИО1 вновь позвонил ему на сотовый телефон и попросил, чтобы он посылку не отдавал и привез ее обратно, но он отказался. При проведении следственных действий ... свидетель указал на фотографию по № 2 ( ФИО1) и пояснил, что именно этот молодой человек попросил за материальное вознаграждение 500 рублей передать посылку. По окончанию составили протокол, с которым ознакомились все участники следственного действия, после чего подписали его, каких – либо замечаний и заявлений не поступило. (т. 1 л.д. 126-130, 136-141, т.3 л.д. 173-176); 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что примерно ..., в мессенджере «Jabber» ему пришло сообщение от руководителя интернет магазина «ИМЯ», что ему необходимо встретить «подарок» с наркотическим средством весом 500 грамм из ФИО2-на-Дону, который будет передан автобусом с номером № и сообщил номер телефона водителя. Данные наркотические средства он должен был отвезти в г. Ставрополь и оставить тайником-«закладкой». Однако, ... у него был произведен обыск сотрудниками полиции по месту его проживания, в ходе которого были изъяты мобильный телефон марки Nokia и мобильный телефон марки Samsung с двумя сим картами, который принадлежит ему. В ходе обыска он сообщил сотрудникам полиции, что руководитель интернет магазина «Кристалл», отправил ему из г. ФИО2-на-Дону посылку с наркотическими средствами и в присутствии сотрудников полиции созвонился с водителем автобуса и сообщил ему, что заберет предназначенную ему посылку возле заправки «Лукойл» в с. Заветное Кочубеевского района Ставропольского края.

... в 21 час 30 минут в ранее оговоренное место прибыл автобус, водитель выдал картонную коробку, в которой находилась жидкость красного цвета, а также два пакета с содержимым. Водитель Свидетель №8, участвующий в осмотре места происшествия указал приметы молодого человека отправившего посылку. Указанное сообщение о посылке с наркотиком ему пришло в секретном чате «Джаббер» и после его прочтения данное сообщение удалилось, в связи с чем, данное сообщение он сохранил в мессенджере «Telegram». После производства следственного действия – осмотра места происшествия, был составлен протокол, с котором все участвующие лица и понятые ознакомились, и поставили свои подписи. Организатора интернет магазина «Кристалл», а также лицо, которое отправило ему посылку он не знает, никогда их не видел. (том 1 л.д. 172-179, том 2 л.д. 225-228); 

- показаниями свидетелей Свидетель №12 и Свидетель №13, оглашенными в порядке ст. 281 УПКРФ о том, что ..., в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 10 минут по указанию руководства они, совместно с оперуполномоченным Свидетель №11 участвовали в производстве обыска в автобусе марки «Volvo», регистрационный номер «№» в Ставропольском крае, процессуальные права всех участвующим лицам были разъяснены. Водитель автобуса добровольно выдал коробку внутри которой, находилась жидкость красного цвета, а также два пакета с содержимым, а также сообщил приметы молодого человека, отправившего посылку из города ФИО2-на-Дону Ростовской области в город Пятигорск Ставропольского края. В ходе проведения осмотра следователем применялось техническое средство – фотоаппарат мобильного телефона Samsung S8. По окончанию производства осмотра места происшествия следователем был составлен соответствующий протокол, с содержанием которого ознакомились все участвующие лица, заявления, замечания от участников не поступили. Давления физического, морального или иных противоправных действий со стороны сотрудников полиции не оказывалось. (том 2 л.д. 197-199) (том 3 л.д. 70-72); 

- показаниями свидетелей Свидетель №15, Свидетель №14, Свидетель №9, Свидетель №10, оглашенными в порядке ст. 281 УПКРФ о том что, ... по указанию руководства они, присутствовали при производстве обыска в жилище ФИО1 по адресу: ..., с участием понятых, которым следователем были разъяснены права и обязанности. ФИО1 добровольно выдал полимерный контейнер, в котором находилось два полимерных пакета с веществом растительного происхождения и пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, которое принадлежит ему и которое он хранил с целью последующего сбыта. В ходе дальнейшего производства обыска, были и изъяты: два мотка изоляционной ленты черного цвета, пакет с пустыми полимерными пакетами, электронные весы с полимерной крышкой, полимерная банка (контейнер) с 12 свёртками в каждом из которых находились полимерные пакеты с растительным веществом и 5 свертками, в которых находились полимерные пакеты с порошкообразным веществом, пластиковая карта №, банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, сим-карта оператора сотовой связи «билайн», плойка марки «филипс», мобильный телефон «Oukitel» и ноутбук «Dexp». Все изъятые предметы в квартире были упакованы и опечатаны, участвующие лица расписались на бирках. При этом ФИО1 давал пояснения, что все указанные изъятые предметы и вещи он использовал для сбыта наркотических средств. Также он наркотическое вещество «соль» было помещено в пачку из-под вина «Изабелла», а затем через водителя автобуса «Киев-Ессентуки» отправил по указанию оператора в г. Пятигорск .... По окончанию обыска следователь составил соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица в следственном действий поставили в нем свои подписи. От всех участвующих лиц и понятых заявления и замечания не поступили. (том 2 л.д. 209-212) (том 2 л.д. 213-216), (том 3 л.д. 135-138) (том 3 л.д. 139-142); 

- показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 оглашенными в порядке ст. 281 УПКРФ о том, что ... они принимали участие в качестве понятых при проведении обыска квартиры расположенной по адресу: .... Всем участвующим лицам и понятым разъяснил права и обязанности, а также порядок проведения обыска. ФИО1 после предъявления постановления было предложено добровольно выдать имеющиеся в квартире наркотические средства, другие предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. ФИО1 заявил, что в жилище на балконе находится наркотическое средство марихуана, которое он готов выдать добровольно, которое принадлежит ему и которое он хранил с целью последующего сбыта. После чего, сотрудники полиции стали проводить обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты: два мотка изоляционной ленты черного цвета, пакет с пустыми полимерными пакетами, электронные весы с полимерной крышкой, которые были упакованы и опечатаны, участвующие лица расписались на бирках. ФИО1 пояснил, что указанные предметы им использовались для фасовки наркотического средства. В ходе дальнейшего производства обыска, была обнаружена и изъята полимерная банка (контейнер), в которой находилось 12 свёртками с веществом растительного происхождения и 5 свертков в которых находились с порошкообразным веществом, которая были также упакованы и опечатаны. ФИО1 пояснил, что данные свёртки принадлежат ему и в них находится наркотическое средство, которое он собирался разложить в тайниках – закладках на территории г. ФИО2 –на-Дону. Далее были обнаружены и изъяты: пластиковая карта №, банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», плойка марки «филлипс», мобильный телефон «Oukitel» и ноутбук «Dexp» которые были упакованы и опечатаны, участвующие лица расписались на бирках. ФИО1 в присутствии всех участников следственного действия пояснил, что на банковские карты он выводил себе денежные средства, полученные за распространение наркотиков, при этом карта ПАО «Сбербанк России» выпущена на имя его жены – САВ. Сим-карту он также использовал для координации своих действий при сбытах наркотиков. При помощи плойки «Филипс», он запаял фольгированный пакет, в который положил наркотическое средство «соль», которое было упаковано в виде двух полимерных пакетов. Данный фольгированный пакет с содержимым был помещен в пачку из-под вина «Изабелла», а затем через водителя автобуса «Киев-Ессентуки» отправил по указанию оператора в г. Пятигорск .... Далее ФИО1 пояснил, что мобильный телефон «Oukitel» и ноутбук «Dexp» он использовал для координации своих действий связанных с незаконным оборотом наркотиков. По окончанию производства обыска следователь составил соответствующий протокол, с которым все участники следственного действия ознакомились, поставили в нем свои подписи. От всех участвующих лиц и понятых заявления и замечания не поступили. (том 1 л.д. 211-216, том 1 л.д. 217-222);

- показаниями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №7 оглашенными в порядке ст. 281 УПКРФ о том что, ... года примерно в 21 час 30 минут они принимали участие в качестве понятых при проведении в служебном кабинете УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении ФИО1, после чего все ватные диски были упакованы в полимерные пакеты, опечатаны биркой с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц, составлен протокол. 07.09.2018 года они были приглашены следователем для проведения осмотра предметов – ноутбука марки «Dexp», в ходе которого специалистом были восстановлены удаленные файлы с него, которые были сохранены в папке «Удаленные файлы». По окончанию следственного действия следователем был составлен протокол осмотра предметов, ознакомившись с содержанием которого его подписали все участвующие лица. (том 3 л.д. 43-45) (том 3 л.д. 46-48); 

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том что ... года примерно в 21 час 30 минут, в присутствии двух понятых, которым он разъяснил права и обязанности, произвел «сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении ФИО1 По окончанию составили протокол, ознакомившись с ним и подписали, замечаний не поступило. (том 3 л.д. 49-51); 

- показаниями свидетеля Свидетель №11, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том что, ... он принимал участие в ходе проведения обыска по месту жительства Свидетель №1 в ходе которого последний сообщил о том, что ему из г. ФИО2 – на – Дону рейсовым автобусом отправлена посылка, в которой находится наркотическое средство «СК», в целях дальнейшего сбыта. ... он, совместно с сотрудниками полиции Свидетель №12 и Свидетель №13 участвовали в производстве обыска автобуса марки «Volvo», регистрационный номер «№», водитель которого, добровольно указал на картонный пакет, в котором были обнаружены наркотические средства, отправленные ФИО1 Пакет со всем содержимым был изъят, все предметы упакованы и опечатаны, участвующие лица расписались на бирках. Водителя автобуса Свидетель №8, сообщил приметы молодого человека, отправившего посылку из города ФИО2-на-Дону Ростовской области в город Пятигорск Ставропольского края, который приезжал на автомобиле ВАЗ 2115, с регистрационным номером «№». Проведение следственного действия фиксировалось следователем на фотоаппарат мобильного телефона Samsung S по. окончанию составлен соответствующий протокол, с содержанием которого ознакомились все участвующие лица, заявления, замечания от участников не поступили. Давления физического, морального или иных противоправных действий со стороны сотрудников полиции не оказывалось. (том 3 л.д. 204-207); 

- заявлением от ..., согласно которому Свидетель №1 добровольно сообщил сотрудникам полиции информацию об отправленной ему посылке ФИО1 с наркотическим средством, с указанием номера телефона водителя автобуса и номера автобуса.. (том 1 л.д. 32); 

- показаниями ФИО1 в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании о том что, он проживает по адресу: ..., никогда не употреблял и не употребляет наркотические средства. В конце июля в начале августа 2017 года, он увидел объявление о высокодоходной работе и был указан контакт мессенджер приложения «джаббер». В ходе переписки были озвучены условия, что за одну произведенную им закладку с веществом он будет получать 250 рублей. Далее, с периодичностью 1-2 дня ему стали приходить от вышеуказанного лица в мессенджере «джаббер» описание мест в тайниках закладках с фасованным наркотическим средством которое, он поднимал и делил на несколько частей и раскладывал его на различных улицах ... в тайниках закладках. Заработную плату он получал на биткоин кошелёк, которые в дальнейшем выводил на биржу «локалбиткоин» и продавал биткоины за рубли, которые затем выводились на карту его жены САВ, которая была изъята у него в ходе обыска. За один месяц, его заработная плата составляла около 100 тысяч рублей. Примерно в декабре 2017 года вышеуказанный контакт месседжера «джаббер» указал ему, что ему необходимо установить программу «Wick Me», что он и сделал установив её на свой телефон, который был изъят у него в ходе обыска. Его ник в данной программе был «"Имя2"», а ник оператора который руководил его действиями, связанными с незаконным распространением наркотических средств на территории города ФИО2-на-Дону был «"Имя1"». Лица, использующего указанный ник он никогда не видел. В этот период времени его повысили до оптового кладчика. В его задачи входило получение крупных оптовых партий с наркотическим средством на территории ..., деление их на несколько частей и в дальнейшем, либо через тайники закладки, либо посылками отправлять как в соседние с Ростовской областью регионы, в частности в Ставропольский край, так и раскладывать в городе Ростове-на-Дону, для более мелкого опта. ..., он получил очередную партию наркотического средства «соль» через тайник закладку (соль) массой 500 гр., которое принёс к себе домой и стал хранить для последующего сбыта После чего в этот же день лицо использующее ник «powerfulweed161» в мессенджере «Wikr me» указало ему, что данный вес необходимо отправить в ... посылкой через автобус. Далее он из находящегося у него веса 500 гр. расфасовал в два отдельных полимерных пакета, каждый из которых дополнительно упаковал еще в полимерные пакеты и перемотал изоляционной лентой, изготовил тайник, в коробке из-под вина «Изабелла Солнце Юга», куда положил наркотическое средство, коробку с конфетами, поздравительную открытку, чтобы не вызывать подозрение и подготовил для отправки в Пятигорск. 

... он, созвонившись с водителем автобуса, примерно в 11 часов подъехал на своем автомобиле «ВАЗ 21150» темно - зеленого цвета регистрационный знак «№» регион на условленное ими место, где его ожидал рейсовый автобус марки «Вольво» по маршруту «Киев - Ессентуки», передал водителю пакет, в котором находилась коробка из - под вина «Изабелла Солнце Юга» внутри которой, находилось спрятанное им наркотическое средство «соль». Через несколько минут, в программе «Wick Me», установленной у него в телефоне «Oukitel», он отправил оператору использующему ник «powerfulweed 161» текстовое сообщение в котором указал номер автобуса, его цвет и телефон водителя. 

... года по месту его проживания по адресу: ... его участием был проведен обыск сотрудниками полиции с участием понятых,. Кроме изъяты наркотическое средство марихуана, которрую ох хранил на балконе и выдал добровольно, а в ходе обыска изъяты «соль», которые он хранил в целях сбыта и собирался разложить в тайниках – закладках на территории г. ФИО2 –на-Дону. В ходе дальнейшего производства обыска на кухне, на столе были обнаружены, изъяты пластиковая карта 5321 3003 1818 3964 и банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», плойка марки «Филлипс», электронные весы. На банковские карты он выводил себе денежные средства, полученные за распространение наркотиков, при этом карта ПАО «Сбербанк России» выпущена на имя его жены – САВ. Сим-карту он также использовал для координации своих действий при сбытах наркотиков. А при помощи указанной плойки, он запаял фольгированный пакет, в который положил наркотическое средство «соль», которое было упаковано в виде двух полимерных пакетов. Данный фольгированный пакет с содержимым был помещен в пачку из-под вина «Изабелла», а затем через водителя автобуса «Киев-Ессентуки» отправлен по указанию оператора в г. Пятигорск .... В ходе дальнейшего производства обыска на кухне, изъяты мобильный телефон «Oukitel» и ноутбук «Dexp», в мобильном телефоне была установлена программа, «Wickr Me» через которую он списывался с оператором «"Имя1"», который координировал его деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотиков. Ноутбук использовал с это же целью. По окончанию обыска следователь составил протокол обыска, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили в нем свои подписи. От всех участвующих лиц и понятых заявления и замечания не поступили. Его жена САВ к незаконному обороту наркотических средств не причастна, о том, что он занимается распространением наркотических средств он никому, из своих близких не говорил. (том 1 л.д. 240-247),. (том 2 л.д. 7-9); 

заключением эксперта № 469-э от 21.03.2018, согласно которому, представленные на экспертизу комкообразные вещество желто-коричневого цвета массами 250,350 грамма и 249,310 грамма, а общей массой 499,66 грамма, изъятые сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия от ... в автобусе марки «Volvo» с регистрационным знаком 

<

***>. представляет собой наркотическое средство «?-пирролидиновалерофенон» - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», (том 1 л.д. 65-70); 

- заключением эксперта № 1425-э от 07.08.2018, согласно которому, изъятое в ходе проведения обыска ... по месту проживания ФИО1 вещества, представляет собой наркотическое средство «?-пирролидиновалерофенон» - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массами: 0,480 грамма, 0,710 грамма, 0,710 грамма, 0,480 грамма, 0,520 грамма, 0,430 грамма, 0,720 грамма, 0,470 грамма, 0,500 грамма, 0,430 грамма, 0,510 грамма, а также вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета представляет собой наркотическое средство «каннабис» (марихуана) массами: 22,590 грамма, 229,930 грамма, 2,000 грамма, 2,050 грамма, 1,950 грамма, 2,040 грамма, 2,080 грамма, 1,970 грамма, 1,980 грамма, 1,920 грамма, 2,090 грамма, 5,100 грамма, 2,020 грамма, 1,920 грамма, которые ФИО1, хранил в целях последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. (том 2 л.д. 25-33); 

- заключением эксперта № 1424-э от 10.08.2018, согласно которому, на изъятых электронных весах и полимерных пакетах в ходе проведения обыска ... по месту проживания ФИО1 по адресу: ..., выявлены следовые количества наркотических средств – тетрагидроканнабинола (ТГК – наркотически активный компонент наркотических средств, изготавливаемых из растений рода Конопля (Cannabis L.)) и «?-пирролидиновалерофенон» - производного наркотического средства «N-метилэфедрон»..(том 2 л.д. 40-45);

- компакт-диском CD-R «CONNEN», содержащим информацию о соединениях, между абонентами и абонентскими устройствами, использованными ФИО1 абонентским номером № для связи в период с ... по ... с Свидетель №8 – водителем рейсового автобуса «Вольво» для передачи наркотического средства ( том 3 л.д. 62-63); - протокол его осмотра от ... и постановлением о приобщении к делу (том 3 л.д. 52-61) ; 

- протоколом обыска от ..., в ходе которого, ... по месту жительства Свидетель №1 изъят мобильный телефон марки «Samsung Duos с записью о дате и времени, способе передачи посылки с наркотическим средством от подсудимого к Свидетель №1 общей массой 499,66 грамма, которую он должен был получить ... в целях последующего незаконного сбыта (том 1 л.д. 17-31); 

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому, ..., в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 10 минут, в автобусе марки «Volvo» с регистрационным знаком 

<

***>, был обнаружен и изъят тайник с наркотическим средством «?-пирролидиновалерофенон» - производным наркотического средства «N-метилэфедрон общей массой 499,66 грамма, (том 1 л.д. 33-43); - протоколом осмотра предметов от ..., постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств: мобильного телефона марки «Samsung Duos SM – A310F/DS» IMEI: 358312/07/408511/6 IMEI: 358313/07/408511/4 с сим-картами операторов сотовой связи «Билайн» изъятого ... по месту жительства Свидетель №1, с информацией о соединениях (том 1 л.д. 72-104), (том 1 л.д. 105); 

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ... – согласно которого, опознающий Свидетель №8, являющийся водителем рейсового автобуса марки «Volvo» с регистрационным знаком 

<

***>, опознал ФИО1 по фотографии как лицо, передавшее посылку с наркотическим средством N-метилэфедрон» общей массой 499,66 грамма в Пятигорск. «. (том 1 л.д. 131-135); 

- протоколом осмотра места происшествия от ... - участка местности, расположенного возле д. 320 по пр-ту ФИО4 в г. ФИО2-на-Дону Ростовской области, на котором находится автобусная остановка, находясь на которой, в период времени с 11 часов 01 минуты до 11 часов 58 минут ... ФИО1 отправил наркотическое средство с целью последующего незаконного сбыта Свидетель №1,.(том 3 л.д. 148-153); 

- протоколом обыска от ..., протоколом осмотра предметов от ..., постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств, где по месту жительства ФИО1 по адресу ... сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты наркотические средства, мобильный телефон «Oukitel» с картой оператора сотовой связи «Мегафон» 8 и сим-картой оператора сотовой связи «TELE 2» 89701, », сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», ноутбук «Dexp» «Serial No. №» - содержащим текстовую переписку в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Wickr Me» между ФИО1, имеющим учетную запись «bryanlee12», банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, банковская карта ПАО «Банк «ФК Открытие» № на которые ФИО1 выводил, а затем обналичивал денежные средства от сбыта наркотиков. (том 1 л.д. 199-205) (том 2 л.д. 47-56). (том 2 л.д. 74-75); 

- протоколами осмотров предметов от ..., от ... признанного вещественным доказательством – ноутбука «Dexp» «Serial No. №», обнаруженным и изъятым у ФИО1, в ходе проведения обыска ... содержащим текстовую переписку в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «WickrMe» между ФИО1, имеющим учетную запись «bryanlee12» о совместной преступной деятельности по сбыту наркотических средств. (том 2 л.д. 57-73), (том 2 л.д. 82-84) 

- протоколом осмотра предметов от ... и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств :- наркотических средств, изъятых как по месту жительства у ФИО1, так и при обыске автобуса марки «Volvo» с регистрационным знаком 

<

***>., которым ФИО1 передал для сбыта наркотические средства, электронных весы с крышкой, полимерного пакета с полимерной застежкой с пустыми полимерными пакетами с полимерными застежками (90 шт.), плойкой марки «Phillips» с электрошнуром, которым ФИО1 запаивал наркотические средства, обнаруженные и изъятые у ФИО1 в ходе проведения обыска ..., банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, банковская карта ПАО «Банк «ФК Открытие» №, на которые ФИО1 выводил, а затем обналичивал денежные средства, полученные за произведённые им тайники – «закладки» с наркотическим средством; сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», мобильный телефон марки «Samsung Duos SM – изъятый у Свидетель №1, в ходе обыска ... содержащий заметку о времени и месте получения наркотического средства, отправленного подсудимым. (том 3 л.д. 7-16, том 3 л.д. 17-21); 

- компактом диском, протоколом его осмотра от ..., признанных вещественными доказательствами - на котором содержится отчет о движении денежных средств по счетам №№ (Maestro Социальная №, №) и № (Maestro Социальная №), компакт диск, на котором содержатся транзакции по учетным записям «Visa QIWI Wallet» №, находящегося в пользовании ФИО1 и №, зарегистрированной на имя САВ, представленного АО «КИВИ Банк» - на которые ФИО1 выводил, а затем переводил на находящиеся у него в пользовании банковские карты денежные средства, полученные за произведённые им тайники – «закладки» с наркотическим средством ; 2 листа формата А – 4, на которых содержатся транзакции по счету № (банковская карта №), находящегося в пользовании ФИО1 (том 3 л.д. 117-120), (том 3 л.д. 78-115); 

- протоколом осмотра предметов от 13.11.2018, компакт диском «SmartTrack» - на котором содержится аудиовидеозапись, полученная в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «опрос» от ..., на которой ФИО1 рассказывает сотруднику УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю о совершении им преступных действий в составе преступной группы с неустановленным лицом, связанных с незаконным сбытом наркотических средств неопределенному кругу (том 3 л.д. 177-179), (том 3 л.д. 180-181); 

постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 21.08.2018. (том 2 л.д. 219);

- протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от ... у ФИО1 (том 2 л.д. 220);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 04.10.2018, согласно которому заместитель начальника полиции (по оперативной работе) ГУ МВД России по Ставропольскому краю полковник полиции ФИО5 принял решение о представлении в СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Ставропольскому краю материалов оперативно-розыскного мероприятия «опрос» от ....(том 3 л.д. 76-77). 

Проанализировав и оценив все собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, как обвинения, так и защиты, суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО1 о том, что он наркотические средства растительного происхождения, изъятые у него сотрудниками полиции по месту жительства приобрел и хранил для личного употребления, иные изъятые в ходе обыска по месту проживания, в том числе весы, синтетические наркотические средства ему не принадлежат, сбытом наркотических средств не занимался, ... передал пакет водителю автобуса, не зная о содержимом, умысла на сбыт не имел, признательные показания давал под физическим и моральным давлением со стороны правоохранительных органов. 

Указанные доводы подсудимого и защиты, в том числе, о непричастности к покушению на сбыт наркотических средств, опровергаются показаниями свидетелей обвинения - сотрудников полиции Свидетель №6 (т. 3 л.д. 49-51), Свидетель №9 (т. 3 л.д. 135-138), Свидетель №10(т. 2 л.д. 139-142), Свидетель №11 (т.3 л.д. 204-207), Свидетель №13 (т. 3 л.д. 7—72), Свидетель №14 (т. 2 л.д. 213-216), Свидетель №15 (т. 2 л.д. 209-212), производившими обыск и изъятие наркотических средств растительного и синтетического происхождения как по месту жительства у ФИО1 с предметами приспособленными для расфасовки и упаковки наркотических средств, а именно электронных весы с крышкой, пустых полимерных пакетов с полимерными застежками для расфасовки (90 шт.), плойкой марки «Phillips», которую подсудимый приспособил для запаивания наркотических средств, так и изъятие в салоне автобуса посылки со специально оборудованный подсудимым тайником в виде картонной упаковки с надписью «Кубань-Вино Солнце Юга Изабелла», с наркотическом средством синтетического происхождения в особо крупном размере, массой 499,66 грамма, переданный для сбыта в г. Пятигорск, изобличающие подсудимого в совершении покушения на сбыт наркотических средств. В их присутствии подсудимый ФИО1 пояснял об обстоятельствах совершения им покушения на сбыт наркотиков, подробно описывая фактические обстоятельства совершения им действий, направленных на сбыт наркотических средств, подтверждая корыстный умысел и согласованность действий с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о том, что на протяжении длительного периода времени они занимались сбытом наркотиков, при этом ФИО1 из закладчика по территории Ростовской области, Ставропольского края стал сбывать оптовые партии наркотических средств, что согласуется с показаниями свидетелей ФИО3 (т.1 л.д. 119-121) и Свидетель №2 (т. 1 л.д. 142-144), присутствовавших в качестве понятых при изъятии из салона автобуса наркотического средства, отправленного подсудимым, в присутствии которых водитель автобуса - свидетель Свидетель №8(т. 1 л.д. 126-130, т. 1 л.д. 136-141, т. 3 л.д. 173-176) сообщил информацию о том, что посылку на наркотиками передал именно ФИО1, описав его приметы и сообщил номер машины, на котором прибыл для передачи наркотиков подсудимый ФИО1, а следственные действия были произведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, процессуальные права их, как понятых были соблюдены, давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось, о чем они лично поставили свои подписи в протоколах личных досмотров. А впоследствии свидетель Свидетель №8 опознал подсудимого ФИО1 как лица передавшего пакет наркотическими средствами для человека в Пятигорске.

Кроме того, доводы подсудимого о непричастности к совершению преступления опровергаются показаниями свидетеля Свидетель №1, добровольно отказавшегося от соучастия в сбыта наркотического средства и изобличившего подсудимого ФИО1 в покушении на сбыт наркотического средства синтетического происхождения, лично написав заявление в правоохранительные органы и сообщив подробные действия подсудимого, направленные на совершение инкриминируемого ФИО1 преступления ( т. 1 л.д. 172-179, т. 2 л.д. 225-228). 

Более того, вышеуказанные доводы подсудимого опровергаются также показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3, оглашенные в судебном заседании (т. 1 л.д.217-222, т.1 л.д. 211-216)., участвовавших в качестве понятых при проведении обыска по месту жительства ФИО1 в присутствии которых, последний, лично признавался, что изъятые у него наркотические средства он хранил для сбыта, а также сообщил о конкретных обстоятельствах передачи им наркотиков ... через водителя автобуса Свидетель №8 свидетелю Свидетель №1, поясняя обстоятельства и способы расфасовки наркотиков с применением изъятых у него электронных весов, упаковывал при помощи плойки и хранил для закладов на территории г. ФИО2 –на-Дону, получая за это денежное вознаграждение на банковские карты, которые также были изъяты в присутствии понятых и сотрудников полиции. 

Указанные показания понятых объективно согласуются с оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ изобличающими показаниями свидетеля Свидетель №1 (т. ) о том, что подсудимый ФИО1 занимался сбытом наркотических средств, используя в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Wickr Me» учетную запись «"Имя2"», находясь в г. ФИО2-на-Дону, совместно лицом, дело в отношении которого выделены в отдельное производство, их действия носили совместный согласованный характер, а свидетель отказался участвовать в совершении данных действий с подсудимым, которые суд расценивает как достоверные и объективные доказательства.

Оценивая показания указанных выше свидетелей обвинения у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, так как ранее они с подсудимыми неприязненных и конфликтных отношений не имели, суд не может их считать лицами, заинтересованными в исходе дела. 

Показания указанных свидетелей обвинения последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, а, кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, в том числе, протоколом обыска от ....2018 года по месту жительства Свидетель №1 с фотоиллюстрациями к ним, в ходе которого у свидетеля Свидетель №1 был изъят мобильный телефон с сообщением о необходимости встретить посылку с наркотическим средством, отправленную подсудимым ФИО1 (т. 1 л.д. 17-31), а также признательными показаниями самого ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии адвоката о мотиве, целях и конкретных обстоятельствах совершения им преступлений (том 1 л.д. 240-247), (том 2 л.д. 7-9), а также вещественными доказательствами - компакт диском, на котором зафиксированы личные подробные и конкретные показания ФИО1 об обстоятельствах совершения им преступления, содержащим сведения о неоднократной преступной деятельности в составе группы лиц, с распределением роли участников, корыстном мотиве, способах совершения ими сбыта наркотических средств, с использованием телекоммуникационных сетей, а также изъятых предметов по месту его жительства, признанных вещественными доказательствами (том 3 л.д. 177-179), (том 3 л.д. 180-181), которые суд признает достоверными, убедительными и объективно согласующимися со всей совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании, создавая целостную картину происшедшего, считает возможным положить в основу приговора.

Участие адвоката Куликовой, участвовавшей в качестве защитника в порядке ст. 49 УПК РФ,. на стадии предварительного расследования, в присутствии которого подсудимый давал признательные показаниям, не свидетельствует, по мнению суда, о недобросовестном отношении адвоката к профессиональным обязанностям и нарушении права на защиту подсудимого, поскольку он лично письменно обращался с заявлением (т. 1 л.д. 228) о желании проводить следственные действия именно с этим адвокатом, который представил удостоверение и ордер на осуществление защиты, состоит в реестре адвокатов, являясь профессиональным защитником, в установленном законом порядке.

Показания свидетелей обвинения не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, заключениям судебно- химических экспертиз, всем вышеприведенным и исследованным в суде доказательствами, не доверять которым у суда нет оснований. Представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого. Данных, свидетельствующих об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов доказательств обвинения, по делу не установлено.

Доводы подсудимого и защиты об отсутствии умысла на сбыт наркотических средств и самооговор под воздействием угроз со стороны сотрудников полиции, которые угрожали привлечением к уголовной ответственности супруги подсудимого,, суд считает надуманными, необоснованными и имеющими цель уйти от ответственности за содеянное, поскольку опровергаются помимо вышеприведенных доказательств, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ..., вынесенным по результатам проведенной проверке по вышеуказанным заявлениям ФИО1, не установившим факта применения недозволенных методов ведения следствия. Суд критически относится к показаниям подсудимого. в судебном заседании и расценивает как желание уйти от ответственности за совершение особо тяжкого преступления большой общественной опасности. 

Доводы подсудимого ФИО1 и защиты о необходимости квалификации действий не как покушение на сбыт, а как приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, ввиду не установления следствием конкретных лиц, которым подсудимые могли сбыть наркотические средства, в связи с чем, полагающими обвинение в покушении в сбыте также недоказанным, суд считает неубедительными и несостоятельными, поскольку, наличие умысла на сбыт обнаруженных как при обыске по месту жительства, так и в автобусе, переданных ФИО1 для Свидетель №1 наркотических средств, их большой объем, существенно превышающий вес, необходимый наркозависимым лицам для разового употребления, отсутствие законных оснований для хранения данных наркотических средств, их расфасовка и упаковка объективно опровергает версию подсудимого о приобретении и хранении для личного употребления наркотических средств.

Кроме того, о наличии прямого умысла на совершение инкриминируемого преступления группой лиц по предварительному сговору, свидетельствуют последовательные совместные действия ФИО1., их корыстный мотив, направленный получение денежных средств при сбыте наркотических средств, что помимо вышеприведенных доказательств, подтверждается также его признательными показаниями в присутствии защитника Куликовой, где он подробно сообщал не известные сотрудникам полиции сведения об обстоятельствах, времени, месте и способе совершения им преступлений, протоколом изъятия у ФИО1 после задержания, банковских карточек, куда поступали денежные средства от реализации наркотических средств, нигде не трудоустроенного подсудимого ФИО1 не имеющего иного легального источника дохода, а также средства связи (мобильные телефоны с симкармми и информацией о местах получения и сбыте наркотиков, а также с дисков с расшифровкой программы мессенжер о согласованности действий, как с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, так и с лицом, добровольно отказавшиеся от совершения преступления, а также информация, содержащаяся в изъятом сотовый телефон с местами закладок наркотиков.( т. 2 л.д. 47-55, т. 2 л.д. 57- 72 )., а также всей совокупностью вышеприведенных и исследованных в судебном заседании доказательств, не доверять которым у суда нет оснований.

Таким образом, считая вину подсудимого. в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ –покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания каждому подсудимому, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, сведения о личности подсудимого, который, на учете у нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроен, не имеет легального источника дохода, но проживает в семье, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни их семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает – совершение преступления впервые, в молодом возрасте, положительные характеристики на подсудимого с места регистрации и проживания, а также с прежнего места учебы (т. 3 л.д. 242, т. 4 л.д. 4 ), наличие на иждивении малолетнего ребенка

Кроме того, учитывая то обстоятельство, что подсудимый ФИО1 после задержания признавал свою вину в совершении преступлений, добровольно и подробно указав обстоятельствах совершения им преступления, корыстном мотиве, целях и своих фактических действиях, добровольно сообщив при посредстве каких телекоммуникационных сетей и с использованием каких мессенжеров он совместно в лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также иными лицами сбывал ранее и хранил для сбыта неопределенному кругу лиц наркотические средства, а также сообщил сведения, которые не были известны сотрудникам полиции, суд расценивает указанные признательные показания, подтвержденные в присутствии понятых и зафиксированные в протоколе обыска по месту жительства от ..., а также компакт диске, признанные судом как доказательства, положенные в основу приговора, как смягчающее вину подсудимого обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

При таких обстоятельствах, суд при назначении наказания считает необходимым руководствоваться ст. 66 УК РФ – назначение наказание за неоконченное преступление, предусматривающей необходимость назначение не боле трех четвертей от наиболее строго вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона,. п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ – назначение наказания при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом которых, считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, считая его исправление и перевоспитание невозможным без изоляции от общества.

Учитывая категорию преступления, совершенного подсудимым, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, умышленную форму вины, фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказания, чем лишение свободы и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения к ним положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Исходя из вида и размера назначаемого наказания, наличия смягчающих вину обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает, что основное наказание должно в полной мере способствовать целям исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, поэтому не назначает дополнительных. 

Вид исправительного учреждения подсудимым., суд считает необходимым назначить для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, как лицу, совершившему особо тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302- 304 УПК РФ, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание – девять лет десять месяцев лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 28 мая 2019 года. На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть время содержания под стражей с 02 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3. ст.72 УК РФ.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения оставить прежней в виде содержание под стражей.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Samsung» с двумя сим-картами обнаруженный и изъятый у Свидетель №1 в ходе проведения обыска по адресу: 

<

...> / Мостовая, д. 54 (том 1 л.д. 105); хранящимися в камере хранения ОМВД России по ... по уголовному делу № – вернуть Свидетель №1 наркотическое средство «? – пирролидиновалерофенон» - производное наркотического средства «N - метилэфедрон», после проведения экспертизы, остаточной массой 499,64 грамма, коробка конфет «АССОРТИ», открытка с изображением котенка (том 3 л.д. 22); наркотическое средство «? – пирролидиновалерофенон» - производное наркотического средства «N - метилэфедрон», после проведения экспертизы, остаточной массой 5,85 грамма, и наркотическое средство «каннабис» (марихуана), после проведения экспертизы, остаточной массой 27 грамма, (том 3 л.д. 22); наркотическое средством «каннабис» (марихуана), после проведения экспертизы, остаточной массой 252,50 грамма, (том 3 л.д. 22); ватный диск, (том 3 л.д. 22); ватный диск (том 3 л.д. 22); контрольный ватный диск, (том 3 л.д. 22); два мотка изоляционной ленты черного цвета, электронные весы с крышкой, полимерный пакет с полимерной застежкой с пустыми полимерными пакетами с полимерными застежками (90 шт.), (том 3 л.д. 22) –уничтожить как не представляющее ценности;

плойка марки «Phillips» с электрошнуром, сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с серийным номером №, банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, банковская карта ПАО «Банк «ФК Открытие» № (том 3 л.д. 22); мобильный телефон «Oukitel» IMEI – коды: №, № с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» № 4G, и сим-картой оператора сотовой связи «TELE 2» 897№/4G, ноутбук «Dexp» «Serial No. №», (том 2 л.д. 76); - вернуть ФИО1

компакт диск SmartTrack содержащий аудиовидеозапись оперативно – розыскного мероприятия «опрос» проведенного в отношении ФИО1 (том 3 л.д. 182); компакт – диск «VS» представленный ПАО «Сбербанк России» содержащий информацию о движении денежных средств в период с ... до ... по счетам № (Maestro Социальная №, №) и № (Maestro Социальная №) находящихся в пользовании ФИО1 (том 3 л.д. 121); 2 листа формата А-4 содержащих информацию о движении денежных средств в период с ... до ... по счету № (банковская карта №) находящегося в пользовании ФИО1 (том 3 л.д. 123-124); компакт – диск «Verbatim» представленный ОА «КИВИ Банк», содержащий информацию о движении денежных средств с использованием счетов платежной системы «QIWI» №№ и № находящихся в пользовании ФИО1 (том 3 л.д. 122); один компакт-диск CD-R «SONNEN», с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, абонентского номера Кавказского филиала ПАО «Мегафон» №, находящегося в пользовании ФИО1 (том 3 л.д. 64); 4 листа формата А – 4, с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, абонентского номера Кавказского филиала ПАО «Вымпелком» №, находящегося в пользовании ФИО1 (том 3 л.д. 65). - оставить храниться при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. ФИО2-на-Дону в течение 10 суток: осужденному – с момента вручении копии приговора, остальными участниками процесса в тот же срок с момента провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видео – конференцсвязи, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: