10 июня 2021 года Дело № 2-2541/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга 

в составе председательствующего судьи Лещевой К.М.,

при секретаре Масленниковой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе Санкт-Петербурга об обязании включить в стаж периоды работы и перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и, уточнив исковые требования, просит обязать включить в стаж работы в районах Крайнего Севера период отпуска по уходу за ребенком с 27.03.1979г. по 16.12.1979г., обязать произвести перерасчет пенсии с применением повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости на основании ч.4 ст.17 ФЗ №400 с 01 мая 2020г.

В обоснование иска ФИО3 указала, что истец с 2004г. является получателем пенсии по старости. До 01 мая 2020г. ей выплачивалась пенсия с учетом повышенной фиксированной выплаты за работу в районах Крайнего Севера не менее 15 календарных лет. 17.03.2020г. истец обратилась к ответчику по вопросу надбавки к пенсии за двоих детей, рожденных до 1991г. Ответчик направил в адрес истца ответ, в котором уведомил о том, что после повторной оценки пенсионных прав истца была выявлена ошибка в исчислении северного трудового стажа, в результате чего был исключен из специального стажа истца период отпуска по уходу за ребенком с 27.03.1979г. по 16.12.1979г., в связи с чем был отменен повышенный размер фиксированной выплаты к страховой пенсии за работу в районах Крайнего Севера с 01 мая 2020г. Поскольку истец считает незаконным исключение из её северного трудового стажа периода отпуска по уходу за ребенком с 27.03.1979г. по 16.12.1979г., который дает право на повышенный размер фиксированной выплаты к страховой пенсии за работу в районах Крайнего Севера, ФИО3 обратилась в суд.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, доверила представлять свои интересы представителю, которая в судебном заседании на иске настаивала.

Представитель ответчика УПФ по Кировскому району исковые требования не признала, представила письменный отзыв, в котором указала, что из страхового стажа истца был обоснованно исключен период ухода за ребенком до 1,5 лет, в связи с чем, просила в иске отказать.

Суд, изучив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как установлено судом, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является получателем страховой пенсии по старости с 2004 года. До 01 мая 2020г. ей выплачивалась пенсия с учетом повышенной фиксированной выплаты за работу в районах Крайнего Севера не менее 15 календарных лет, с учетом периода отпуска по уходу за ребенком с 27.03.1979г. по 16.12.1979г. (ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.). Истец 17.03.2020г. обратилась к ответчику по вопросу надбавки к пенсии за двоих детей, рожденных до 1991г. Ответчик направил в адрес истца ответ, в котором уведомил о том, что после повторной оценки пенсионных прав истца была выявлена ошибка в исчислении северного трудового стажа, в результате чего был исключен из специального стажа истца период отпуска по уходу за ребенком с 27.03.1979г. по 16.12.1979г., в связи с чем был отменен повышенный размер фиксированной выплаты к страховой пенсии за работу в районах Крайнего Севера с 01 мая 2020г.

В соответствии с ч.4 ст.17 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 30.04.2021) "О страховых пенсиях" лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в сумме, равной 50 процентам суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона. Указанным лицам, достигшим возраста 80 лет либо являющимся инвалидами I группы и (или) имеющим право на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частями 3 и 3.1 настоящей статьи, повышения фиксированной выплаты, предусмотренные частями 1 - 3.1 настоящей статьи, дополнительно увеличиваются на сумму, равную 50 процентам суммы соответствующего повышения фиксированной выплаты.

Статья 167 Кодекса законов о труде РСФСР (в редакции, действовавшей до вступления в силу Закона РФ от 25.09.1992 №3543-1) предусматривала включение периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком в стаж работы по специальности для назначения пенсии по выслуге лет.

С принятием Закона РФ от 25.09.1992 №3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекса законов о труде РСФСР», вступившего в силу 06.10.1992г., период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях. 

Согласно правовой позиции, изложенной пункте 27 Постановления Пленума ВС РФ от 11.12.2012 №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» при разрешении споров, возникших в связи с включением женщинам в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения их в отпуске по уходу за ребенком, судам следует исходить из того, что если указанный период имел место до 6 октября 1992 года (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации", с принятием которого период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Таким образом, поскольку отпуск по уходу за ребенком был предоставлен ФИО3 в период действия прежней редакции статьи 167 Кодекса законов о труде РСФСР, с учетом положений ч.2 ст.6, ч.4 ст.15, ч.1 ст. 17, ст.ст. 18,19, ч.1 ст. 55 Конституции Российской Федерации, предполагающих правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения, вы связи с чем суд полагает, что у Пенсионного фонда отсутствовали основания для уменьшения ФИО3 размера фиксированной выплаты к страховой пенсии.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что период отпуска ФИО3 по уходу за ребенком с 27.03.1979г. по 16.12.1979г. подлежит включению в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в связи с чем имеются основания для перерасчета пенсии истца с 01 мая 2020 года с учетом указанного периода. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе Санкт-Петербурга включить в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период нахождения ФИО3 в отпуске по уходу за ребенком с 27.03.1979г. по 16.12.1979г., обязав произвести перерасчет страховой пенсии с 01 мая 2020 года с учетом указанного периода.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья Лещева К.М.

Мотивированное решение суда изготовлено 12.07.2021 года

Судья Лещева К.М.