Дело № 1-400/2021 Стр. 7

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации 

18 июня 2021 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Бречалова А.Ю., 

при секретаре Куроптевой М.В., 

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Северодвинска Архангельской области Миляева В.П., помощника прокурора Хлопина И.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Новикова И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 5 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в 

<

адрес>.

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, направленном на тайное хищением чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с прикроватной тумбочки мобильный телефон «Honor 8A», стоимостью 12600 рублей. После чего с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей НКИ значительный материальный ущерб на сумму 12600 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, а предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшая согласились с заявленным ходатайством.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. 

Принимая во внимание тяжесть и характер совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения его категории.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО1 не судим (л.д. 105), в зарегистрированных брачных отношениях не находится, имеет малолетнего ребенка, на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 120), по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало (л.д. 107).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: явку с повинной, поданную им до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного расследования подсудимый, в том числе давал подробные и последовательные показания, признание вины, розыск и возврат имущества, добытого в результате преступления, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшей, выраженные в принесения ей извинений, наличие у подсудимого малолетнего ребенка. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, которое ФИО1 совершил в состоянии алкогольного опьянения, в которое сам себя привел, обстоятельства его совершения и данные о личности последнего, принимая во внимание показания подсудимого в судебном заседании о том, что его состояние повиляло на совершенные им действия, т.е. употребление алкоголя сняло у него внутренний контроль за своим поведением, выразилось в совершении преступления, т.е. повлияло на его поведение в момент совершения преступления, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает. 

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, являющегося умышленным, посягающим на чужую собственность, а также данных о личности подсудимого, суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ. 

При определении размера наказания суд учитывает наличие вышеуказанных смягчающих и отягчающего обстоятельств, возраст подсудимого, состояние здоровья его и членов его семьи. 

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, освобождения от наказания, суд не усматривает.

Период содержания подсудимого под стражей подлежит зачету в срок наказания в порядке ч.3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

На период апелляционного обжалования, суд изменяет ранее избранную подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу, на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства (л.д. 62-65, 52-57): мобильный телефон «Honor 8A», выданный на ответственное хранение потерпевшей НКИ- надлежит оставить в распоряжении последней, липкие ленты со следами пальцев рук, находящиеся при материалах дела, подлежит дальнейшему хранению при деле на протяжении всего срока его хранения. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению: в ходе предварительного расследования в размере 8250 рублей (л.д.134), в судебном заседании в размере 27500 рублей, всего в размере 35750 рублей, следует возместить за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов.

Зачесть в срок наказания период содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один содержания под стражей за 8 часов обязательных работ. 

Меру пресечения ФИО1– заключение под стражу, на период апелляционного обжалования изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить с момента вступления приговора суда в законную силу.

Освободить ФИО1 из- под стражи в зале суда немедленно. 

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон «Honor 8A»- оставить в распоряжении НКИ,

- липкие ленты со следами пальцев рук- хранить при деле на протяжении всего срока его хранения. 

Процессуальные издержки в размере 35750 (Тридцать пять тысяч семьсот пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.Ю. Бречалов