УИД 78RS0№ 0-18 

Дело № 0

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Санкт-Петербург 10 марта 2025 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Трениной Л.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» к МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и ... о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества с наследников ФИО3 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 234 777 рублей 78 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 547 рублей 78 копеек.

В ходе судебного разбирательства с учетом отсутствия наследственных дел к имуществу ФИО3, умершего 00.00.0000, определением суда была произведена замена ответчика на надлежащего - МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и ....

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и ... в судебное заседание не явился, извещен о дне и месте и времени судебного разбирательства, представил возражение на иск.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 00.00.0000 между ПАО Сбербанк (Кредитором) и ФИО4 был заключен Кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме 200 000 рублей под 25,8% годовых на срок 60 месяцев.

Кредитный договор (далее - Договор) заключен путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (далее - Заявление), которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Заявление, сформировано в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» в виде электронного документа, подписанное электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования (Договора) и признается равнозначным Договором кредитования (Договором) на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Заемщика или уполномоченного лица Заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

Согласно расчету истца за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 сформировалась задолженность по Кредитному договору 

<

***> в размере 234 777 рублей 78 копеек, из которых: 46 834 рубля 68 копеек - просроченные проценты, 187 934 рубля 10 копеек – просроченный основной долг.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательства принятия наследства после смерти ФИО3 какими-либо лицами суду не представлены.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 60, 61 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 

<

***> «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В собственности ФИО3 объекты недвижимого имущества и транспортные средства отсутствуют.

Как установлено судом у ФИО3 в ПАО «Сбербанк России» имеются денежные средства на счете 

<

***> в размере 70 121 рубль 29 копеек (по состоянию на 00.00.0000), на счете 

<

***> в размере 27 рублей 18 копеек, в Банке «ВТБ» на счете 

<

***> – 80 рублей 26 копеек, на счете 

<

***> – 129 577 рублей 71 копейка. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 

<

***> (ред. от 00.00.0000) «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, кредитные обязательства не прекращаются смертью должника, задолженность наследодателя по кредитному договору, образовавшаяся ввиду ненадлежащего исполнения им своих обязанностей по погашению кредита, уплате процентов, подлежит взысканию с МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и ... на счет выморочного наследственного имущества в пределах его стоимости – 199 806 рублей 44 копейки. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» к МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и ... удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и ... 199 806 (сто девяносто девять тысяч восемьсот шесть) рублей 44 копейки за счет наследственного имущества ФИО3 – денежных средств, находящихся на счетах ФИО3 00.00.0000 года рождения, а именно:

в ПАО «Сбербанк России» на счете 

<

***> в размере 70 121 (семьдесят тысяч сто двадцать один) рубль 29 копеек, на счете 

<

***> в размере 27 (двадцать семь) рублей 18 копеек;

в Банке «ВТБ» на счете 

<

***> – 80 (восемьдесят) рублей 26 копеек, на счете 

<

***> – 129 577 (сто двадцать девять тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей 71 копейка,

путем обращения взыскания самостоятельно истцом или путем присуждения денежных средств в соответствующих суммах на счетах ФИО3 00.00.0000 года рождения в ПАО Сбербанк и Банк «ВТБ».

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» к МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и ... в остальной части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: