П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Златоуст 25 января 2025 года 

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Сержантов Д.Е., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося за совершение однородного правонарушения, 

установил:

ФИО1 24 января 2025 года в 23 часа 30 минут, находясь в подъезде 

<

...> в г. Златоусте, то есть в общественном месте, в состоянии опьянения, устроил скандал, в ходе которого выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, пинал по двери кв. 88, на замечания граждан не реагировал, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, от участия защитника отказался, вину в совершенном правонарушении признал, указав, что 24 января 2025 года в ночное время громко слушал музыку, находясь в подъезде дома 127 по ул. 3-я Тесьминская в г. Златоуст, будучи пьяным вёл себя неадекватно, соседи вызвали полицейских, по приезду которых он на их замечания не реагировал.

В обоснование вины ФИО1 представлены следующие материалы дела: протокол об административном правонарушении № от 24 января 2025 года, в котором отражены обстоятельства совершенного правонарушения; рапорт сотрудника полиции ФИО3 от 24.01.2025 относительно обстоятельств выявленного правонарушения; письменные объяснения ФИО4, ФИО5, ФИО6, подтвердивших факт неповиновения ФИО1 законным требованиям сотрудника полиции при совершении нарушения общественного порядка.

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности - достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять материалам дела у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу. Материалы дела составлены уполномоченным должностным лицом; протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. 

На основании исследованных доказательств судья пришел к выводу о том, что ФИО1 24 января 2025 года в 23 часа 30 минут, находясь в подъезде 

<

...> в г. Златоусте, то есть в общественном месте, в состоянии опьянения, устроил скандал, в ходе которого выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, пинал по двери кв. 88, на замечания граждан не реагировал, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, то есть нарушил тот комплекс отношений между людьми, правил поведения, установленных нормативными актами, моралью, обычаями, традициями, который обеспечивает обстановку общественного спокойствия, защищенности личности. Такое поведение судья расценивает как нарушающее общественный порядок. 

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, её действия следует квалифицировать по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. На основании изложенного судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста, поскольку назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного и отвечать предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента фактического его задержания – 24 января 2025 года в 23 часа 30 мин. 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через суд, вынесший постановление.

Судья: