Дело № 1-83/2024

УИД41RS0008-01-2024-000564-93 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Усть-Большерецк Камчатского края 12 декабря 2024 года

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Архиповича А.А., при секретаре Комковой С.А.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края Полубока А.В. и помощника прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края Потаповой О.А.,

подсудимых ФИО3, ФИО4,

защитника – адвоката Енаке Е.В., представившую удостоверение № и ордер № от 09.12.2024 года,

при рассмотрении в открытом судебном заседании материалов уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, неработающего, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее несудимого;

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с общим средним образованием (9 классов), неработающего, в браке не состоящего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее несудимого, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО4 обвиняются том, действуя из корыстных побуждений, вступив в преступный сговор, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов совершили умышленное экологическое преступление – незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства, на миграционных путях к местам нереста, совершенное группой лиц по предварительному сговору, причинившее особокрупный ущерб, при следующих обстоятельствах: ФИО3 и ФИО4 достоверно знали и осознавали, что обязательным условием осуществления добычи (вылова) водных биологических ресурсов территориального моря Российской Федерации является строгое соблюдение нормативных правовых актов, регулирующих любительское рыболовство, в том числе:

- ст.ст. 2, 6, 10, 11, 24, 43.1, 52 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (далее - Закон о рыболовстве) № 166-ФЗ от 20.12.2004, регулирование отношений в области рыболовства и сохранении водных биоресурсов осуществляется исходя из представлений о них как о природном объекте, охраняемом в качестве важнейшей составной части природы, природном ресурсе, используемом человеком для потребления, в качестве основы осуществления хозяйственной и иной деятельности, и одновременно как об объекте права собственности и иных прав на водные биоресурсы (п. 1 ч. 1 ст. 2); любое использование водных биоресурсов осуществляется за плату, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами (п. 9 ч. 1 ст. 2); действие законодательства о рыболовстве и сохранении водных биоресурсов распространяется на внутренние воды Российской Федерации (здесь и далее - РФ), в том числе внутренние морские воды РФ, а также на территориальное море РФ (ст. 6); водные биоресурсы находятся в федеральной собственности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи (ч. 1 ст. 10); граждане, которые осуществляют рыболовство в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, приобретают право собственности на добытые (выловленные) водные биоресурсы в соответствии с гражданским законодательством (ч. 3 ст. 10); право на добычу (вылов) водных биоресурсов, отнесенных к объектам рыболовства, возникает по основаниям, предусмотренным настоящим законом (ч. 1 ст. 11); к отношениям в области любительского рыболовства, не урегулированным настоящим Федеральным законом, применяются ФЗ "О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" и принятые в соответствии с ним нормативные правовые акты РФ (ст. 24); правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (ч. 1 ст. 43.1); правила обязательны для исполнения гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность (ч. 4 ст. 43.1); лица, совершившие правонарушения в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством РФ (ст. 52);

- ст.ст. 35, 40 Федерального закона «О животном мире» № 52-ФЗ от 24.04.1995, согласно которым пользование объектами животного мира осуществляется с соблюдением федеральных и региональных лимитов и нормативов, разрабатываемых в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными законами и другими нормативными правовыми актами РФ, а также законами и другими нормативными правовыми актами субъектов РФ (ст. 35); пользователи животным миром обязаны осуществлять только разрешенные виды пользования животным миром; соблюдать установленные правила, нормативы и сроки пользования животным миром (ст. 40);

- ст.ст. 20, 21, 40 Федерального закона «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации» № 155-ФЗ от 31.07.1998, согласно которым использование природных ресурсов территориального моря осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 20);порядок и способы использования природных ресурсов внутренних морских вод, территориального моря устанавливаются законодательством Российской Федерации (ст. 21); лица, виновные в нарушении настоящего Федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством РФ (ч.1 ст. 40); привлечение к ответственности за нарушение настоящего Федерального закона не освобождает виновных лиц от обязанности возмещения нанесенного ущерба (ч.2 ст. 40);

- части 1 статьи 6, пункту 3 части 1 статьи 7, части 2 статьи 9 Федерального закона от 25 декабря 2018 г. № 475-ФЗ «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которым граждане вправе осуществлять любительское рыболовство на водных объектах общего пользования свободно и бесплатно за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами (ч. 1 ст. 6); в целях охраны окружающей среды, сохранения водных биоресурсов и среды их обитания дополнительно к ограничениям рыболовства, предусмотренным Законом о рыболовстве, в целях охраны окружающей среды, сохранения водных биоресурсов и среды их обитания дополнительно к ограничениям рыболовства, предусмотренным Федеральным законом от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», устанавливаются следующие ограничения любительского рыболовства: суточная норма добычи (вылова) водных биоресурсов (п. 5 ч. 1 статьи 7); любительское рыболовство с применением сетных орудий добычи (вылова) водных биоресурсов на водных объектах рыбохозяйственного значения, расположенных в районах Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, разрешается гражданам в целях удовлетворения личных потребностей в периоды добычи (вылова) водных биоресурсов, определенные Правилами рыболовства, предусмотренными статьей 8 настоящего Федерального закона, после учета и обязательной поштучной маркировки таких орудий добычи (вылова) водных биоресурсов (часть 2 статьи 9).

Деятельность граждан, осуществляющих рыболовство во внутренних морских водах Российской Федерации в пределах Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна регламентируется Правилами рыболовства Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна (далее - Правила рыболовства), утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 6 мая 2022 г. № 285.

- п.п. «г» п. 53, п.п. «а» пункта 57.4, пункта 63 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 6 мая 2022 г. № 285, согласно которым запрещается осуществлять любительское рыболовство тихоокеанских лососей - за пределами рыболовных участков (п.п. «г» пункта 53), запрещается добыча (вылов) в прилегающих к территории Камчатского края внутренних морских водах Российской Федерации и территориальном море Российской Федерации - в Восточно-Камчатской зоне, Западно-Камчатской и Камчатско-Курильской подзонах тихоокеанских лососей, за исключением любительского рыболовства по путевкам (п.п. «а» пункта 57.4), при любительском рыболовстве без путевок запрещается применение ставных, плавных и иных видов сетей (п. 63).

Так, в середине июля 2024 года (точная дата и время не установлено) у ФИО3а, находящегося по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) в период нереста водных биологических ресурсов – тихоокеанского лосося.

Для осуществления своего преступного умысла, ФИО3 находясь по вышеуказанному адресу в вышеуказанное время, предложил находящемуся там же ФИО4 совместно с ним осуществить незаконный вылов водных биологических ресурсов – рыбы тихоокеанского лосося, на что ФИО4 ответил согласием.

Тем самым ФИО3 и ФИО4, находясь по вышеуказанному адресу в вышеуказанное время, вступили в преступный сговор на осуществление незаконной добычи (вылова) тихоокеанского лосося в Усть-Большерецком районе Камчатского края, не имея специального на то разрешения (лицензии), договорившись действовать сообща и поделить незаконно выловленную рыбу поровну.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный вылов рыбы, согласно ранее достигнутой договоренности и действуя для достижения единой преступной цели, ФИО3 приобрел самоходное транспортное плавающее средство - резиновую лодку «Адмирал-430» без идентификационного номера серого цвета по объявлению на «Авито», ФИО4 взял в аренду подвесной лодочный мотор «Парсун-40» Х06007496, и приобрел все необходимое для проживания в походных условиях. Кроме того, ФИО3 и ФИО4 совместно изготовили сеть длинной 100 м. 

Продолжая осуществление своих преступных намерений, 23 июля 2024 около 09 часов 00 минут ФИО3 и ФИО4 на неустановленном арендованном автомобиле, под управлением неустановленного лица, с приобретенным имуществом отправились в Усть-Большерецкий район на берег Охотского моря. По прибытии на берег Охотского моря в районе устья реки ФИО5 подобрали подходящее место, где поставили палатку, в которой планировали проживать во время рыбалки. 24 июля 2024 года ФИО3 и ФИО4 договорились, что на следующий день пойдут ловить рыбу.

В дальнейшем ФИО3 и ФИО4, реализуя совместный преступный умысел, с применением резиновой надувной лодки «Адмирал-430» с подвесным лодочным мотором «Парсун-40», сети ставной длиной 100 метров, высотой стенки 6 метров, с ячеей 65х65 мм, действуя совместно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в рамках единого умысла, направленного на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, и заведомо зная, что на реке ФИО5 добыча рыбы с применением сети и без специального на то разрешения (лицензии) запрещена, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественноопасных последствий в виде причинения ущерба государству и желая ихнаступления, действуя умышленно, 25 июля 2024 года не позднее 09 часов утра вышли в акваторию Охотского моря.

Не позднее 10 часов 00 минут 25 июля 2024 года ФИО3 и ФИО4 осуществили постановку сети ставной длинной 100 метров, высотой 6 метров, с ячеей 65х65 мм, в географических координатах 52 градуса 50 минут 42 секунды северной широты 156 градусов 08 минут 51 секунда восточной долготы в акватории Охотского моря (территориальном море РФ, территория прилегающая к Усть-Большерецкому району Камчатского края), вне пределов рыболовного участка, то есть в запрещенном для добычи (вылова) тихоокеанских лососей районе, после чего остались на воде рядом с выставленной ими сетью.

Далее ФИО3 и ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, а именно тихоокеанских лососей, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут 25 июля 2024 года осуществили переборку выставленной ими ранее сети ставной длинной 100 метров, высотой 6 метров, с ячеей 65х65 мм, извлекли из нее 47 экземпляров тихоокеанского лосося (8 экземпляров нерки, 4 экземпляра кеты, 35 экземпляров горбуши) и поместили в лодку, после чего остались на воде рядом с выставленной сетью, где находились до момента пресечения преступной деятельности сотрудниками ПУ ФСБ России по восточному арктическому району 25 июля 2024 года не позднее 12 часов 30 минут.

Своими совместными и согласованными действиями ФИО4 и ФИО3 причинили особо крупный ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации в размере 268 542 рубля 00 копеек, из расчета согласно такс, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 3 ноября 2018 г. № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», размер взыскания за один экземпляр нерки составляет 11 575 рублей, за один экземпляр кеты составляет 2009 рублей, за один экземпляр горбуши составляет 961 рубль. Примечанием 1 к Таксам установлено, что при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с Федеральным законом «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» № 166-ФЗ от 20.12.2004, дополнительно к таксам, предусмотренным настоящим документом, учитывается 100 процентов таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида). Итого: 8 экземпляров нерки х 11 575 рублей х 2 = 185 200 рублей 00 копеек, 4 экземпляра кеты х 2009 рублей х 2=16 072 рубля 00 копеек, 35 экземпляров горбуши х 961 х 2 = 67 270 рублей 00 копеек. Итого ущерб составил 268 542 рубля, что в соответствии с примечанием статьи 256 УК РФ является особо крупным ущербом.

ФИО4 и ФИО3 нарушили п.п. «а» пункта 57.4, пункт 63 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 6 мая 2022 г. № 285, ч. 1 статьи 6, пункт 3 части 1 статьи 7, части 2 статьи 9 Федерального закона от 25 декабря 2018 г. № 475-ФЗ «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также государственный порядок пользования водными биологическими ресурсами, отнесенный согласно ст.ст. 9, 67, 72 Конституции Российской Федерации на праве владения, пользования и распоряжения к исключительной компетенции Российской Федерации, вели добычу водных биологических ресурсов с нарушением установленных правил и норм осуществления рыболовства, чем посягнули на природные ресурсы территориального моря Российской Федерации, отнесенные к федеральной собственности, нарушили особый правовой режим добычи и охраны морских биоресурсов, отнесенных к объектам обеспечения экономической безопасности Российской Федерации.

Действия ФИО3а и ФИО4 квалифицированы по ч. 3 ст. 256 УК РФ – незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства, на миграционных путях к местам нереста, совершенное группой лиц по предварительному сговору причинившее особо крупный ущерб.

В ходе судебного заседания от адвоката Енаке Е.В. и подсудимых ФИО3а и ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, поскольку подсудимые впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ущерб причиненный преступлением возместили в полном объёме. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям им ясны и понятны.

Государственный обвинитель Полубок А.В. полагал, что прекращение уголовного дела с назначением штрафа это право, а не обязанность суда, дополнительно указал, что ФИО3 в апреле 2024 года привлекался к административной ответственности по ст. 8.42 КоАП РФ.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО4 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести.

Согласно материалам уголовного дела (сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ИЦ УМВД России по Новгородской области) ФИО3 и ФИО4 ранее не судимы (т. 1 л.д. 199, 211). 

В представленных материалах имеются данные, свидетельствующие об обоснованности уголовного преследования ФИО3а и ФИО4.

Ущерб, причиненный преступлением, в сумме 268542 рубля 00 копеек оплачен подсудимыми полностью (т. 1л.д. 83).

Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что ФИО3 и ФИО4 способствовали раскрытию и расследованию преступления, подробно при их допросе давали признательные показания, добровольно возместили имущественный вред, причиненный преступлением и расценивает их действия как направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда.

Помимо этого суд учитывает данные о личности подсудимых, имеющих постоянное место жительства, связи с чем, принимая в совокупности вышеизложенные обстоятельства, считает их достаточными, для того, чтобы расценить их как уменьшающие общественную опасность содеянного и позволяющие освободить ФИО3а и ФИО4 от уголовной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 2 УК РФ задачами настоящего Кодекса являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, если это невозможно достичь другими мерами. 

Таким образом, учитывая наличие совокупности предписанных ст. 76.2 УК РФ условий, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимых, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Согласно п. 25.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 27 июня 2013 года "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", если основание освобождения от уголовной ответственности, предусмотренное ст. 76.2 УК РФ, будет установлено в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства по уголовному делу, поступившему в суд с обвинительным заключением, обвинительным актом или обвинительным постановлением, суд, в соответствии с п. 4.1 ч. 1 ст. 236, п. 4 ст. 254 и ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении обвиняемому, подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ФИО3у и ФИО4 разъяснены и понятны. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Арест, наложенный на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, принадлежащих:

- ФИО3: № от ДД.ММ.ГГГГ, открытый в ПАО «ВТБ»; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; 40№ от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; 40№ от ДД.ММ.ГГГГ, открытые в ПАО «Сбербанк Россия»; № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, открытые в ООО небанковская кредитная организация «Мобильная карта»; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, открытые в АО «ТБанк»; № от ДД.ММ.ГГГГ, открытый в АО «ОТП Банк»; № от ДД.ММ.ГГГГ, открытый в расчетной небанковской кредитной организации «ВК Платежные решения»; № от ДД.ММ.ГГГГ, открытый в ПАО «Совкомбанк», «Центральный», на сумму, до 1000000 (одного миллиона) рублей;

- ФИО4: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, № отДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, открытые в ПАО «Сбербанк Россия»; № от ДД.ММ.ГГГГ, открытые в ООО небанковская кредитная организация «Мобильная карта»; -№ от ДД.ММ.ГГГГ, открытый в АО «ТБанк»; № от ДД.ММ.ГГГГ, открытый в ООО «ОЗОН Банк» на сумму, до 1000000 рублей, подлежит снятию по вступлении настоящего постановления в законную силу.

По делу имеются процессуальные издержки в общем размере 33969 рублей 00 копеек, выразившиеся в оплате услуг адвокатов Енаке Е.В. (т. 1 л.д. 261-262), ФИО6 (т. 1 л.д. 263-264), ФИО7 (т. 1 л.д. 265-266), которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УК РФ взысканию с ФИО3а и ФИО4, не подлежат.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ, ст. 54 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство защитника Енаке Е.В., подсудимых ФИО3, ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО4, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ - удовлетворить.

На основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 и ФИО4, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ ФИО3 и ФИО4 от уголовной ответственности освободить.

Назначить ФИО3 и ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, каждому.

ФИО3 и ФИО4 назначенный судебный штраф оплатить в течение 30 суток после вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

ИНН 

<

***>; КПП 410101001;

Наименование получателя: Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю (ПУ ФСБ России по восточному арктическому району л/с 04381Y00980);

Отделение Петропавловск-Камчатский г. Петропавловск-Камчатский

БИК 013002402; Р/СЧЕТ 40102810945370000031,

ОКТМО 30701000 (обязательно для заполнения);

КБК 189 116 031 26019000140;

УИН ФИО3 18№

УИН ФИО4 1№.

Разъяснить ФИО3 и ФИО4, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Арест, наложенный на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, принадлежащих:

- ФИО3: № от ДД.ММ.ГГГГ, открытый в ПАО «ВТБ»; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; 40№ от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; 40№ от ДД.ММ.ГГГГ, открытые в ПАО «Сбербанк Россия»; № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, открытые в ООО небанковская кредитная организация «Мобильная карта»; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, открытые в АО «ТБанк»; № от ДД.ММ.ГГГГ, открытый в АО «ОТП Банк»; № от ДД.ММ.ГГГГ, открытый в расчетной небанковской кредитной организации «ВК Платежные решения»; № от ДД.ММ.ГГГГ, открытый в ПАО «Совкомбанк», «Центральный», на сумму, до 1000000 (одного миллиона) рублей;

-ФИО4: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, № отДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, открытые в ПАО «Сбербанк Россия»; № от ДД.ММ.ГГГГ, открытые в ООО небанковская кредитная организация «Мобильная карта»; -№ от ДД.ММ.ГГГГ, открытый в АО «ТБанк»; № от ДД.ММ.ГГГГ, открытый в ООО «ОЗОН Банк» на сумму, до 1000000 (одного миллиона) рублей, снять по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 33969 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- сеть ставная длиной 100 м., резиновая надувная лодка «Адмирал-430» серого цвета материал лодки – ПВХ заводской №, находящиеся на хранении: Камчатский край, Усть-Большерецкий район, пгт. Октябрьский, ул. Комсомольская, д. 1А. (ответственный хранитель – заместитель по хозяйственной части рыбоперерабатывающего предприятия ООО «Лойд Фиш» ФИО1), уничтожить

- подвесной лодочный мотор «Парсун» серийный № №, находящийся на хранении: Камчатский край, Усть-Большерецкий район, пгт. Октябрьский, ул. Комсомольская, д. 1А. (ответственный хранитель – заместитель по хозяйственной части рыбоперерабатывающего предприятия ООО «Лойд Фиш» ФИО1), передать по принадлежности ООО «Маркуз»;

- 8 (восемь) особей нерки, 4 (четыре) особи кеты, 35 (тридцать пять) особей горбуши, упакованы в 5 (пять) крафт мешков, находящиеся на хранении в ООО «Технолог» по адресу:ул. Сутурина д. 8а, с. Усть-Большерецк, Камчатский край (ответственный хранитель –заведующая производством ООО «Технолог» ФИО2), уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Архипович