Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 г. 

<

адрес>

Сампурский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Байрак А.В.,

при секретаре Бобрак М.Е.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Пичугина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора 

<

адрес> в интересах ФИО1 ча к СХПК им.Димитрова об обеспечении средствами индивидуальной защиты, 

УСТАНОВИЛ:

<

адрес> в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к СХПК им.Димитрова об обеспечении средствами индивидуальной защиты, в обосновании заявленного требования указав, что в ходе прокурорской проверки СХПК им.Димитрова выявлены нарушения законодательства об охране труда. 

ФИО1 состоит в должности водителя указанного кооператива.

Согласно п.11 межотраслевых правил обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты, утвержденных Приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, занимающему должность «водитель» предусмотрена выдача следующих видов специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты:

- костюм для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий – 1 шт.;

- перчатки с полимерным покрытием – 6 пар.

Проверка показала, что указанные нормы в СХПК им.Димитрова не соблюдаются, согласно личной карточке учета выдачи средств индивидуальной защиты ФИО1 в 2017 г. и истекшем периоде 2018 г. специальная одежда и средства индивидуальной защиты ему не выдавались.

Таким образом, ответчиком нарушено предусмотренное ст.21 ТК РФ право на рабочее место, соответствующее государственным нормативным требованиям охраны труда и условиям, предусмотренным коллективным трудовым договором.

На основании изложенного, руководствуясь ст.45 ГПК РФ, ст.27 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», прокурор просит обязать СХПК им.Димитрова обеспечить ФИО1 ча следующими видами специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты:

- костюм для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий – 1 шт.;

- перчатки с полимерным покрытием – 6 пар.

В судебном заседании помощник прокурора 

<

адрес> Пичугин В.Н. иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель СХПК им.Димитрова в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению – кооператив признает иск прокурора в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Выслушав помощника прокурора 

<

адрес> Пичугина В.Н., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 212 Трудового кодекса Российской Федерации обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя, который обязан обеспечить приобретение и выдачу за счет собственных средств специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты в соответствии с установленными нормами работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях, или связанных с загрязнением.

В соответствии с п.11 межотраслевых правил обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты, утвержденных Приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, занимающему должность «водитель» предусмотрена выдача следующих видов специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты:

- костюм для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий – 1 шт.;

- перчатки с полимерным покрытием – 6 пар.

ФИО1, в интересах которого прокурором заявлен иск, состоит в должности водителя СХПК им.Димитрова. 

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что приведенные выше нормы выдачи средств индивидуальной защиты в СХПК им.Димитрова не соблюдаются, согласно личной карточке учета выдачи средств индивидуальной защиты ФИО1 в 2017 г. и истекшем периоде 2018 г. специальная одежда и средства индивидуальной защиты работнику не выдавались.

При таких обстоятельствах, учитывая, что имеются правовые основания к установлению факта нарушения правил охраны труда, суд полагает необходимым удовлетворить заявленный иск, направленный на защиту нарушенных прав и интересов ФИО1 

Кроме того, ответчик признал исковые требования прокурора в полном объеме, о чем подал письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

В силу п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик признал иск, признание иска не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов других лиц, и у суда нет оснований полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком, считает исковые требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора 

<

адрес> в защиту интересов ФИО1 об обеспечении средства индивидуальной защиты – удовлетворить. 

Обязать СХПК им.Димитрова обеспечить ФИО1 ча следующими видами специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты:

- костюм для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий – 1 шт.;

- перчатки с полимерным покрытием – 6 пар.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через суд, принявший решение. 

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись А.В. Байрак