Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 28 мая 2019 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1,

при секретаре судебного заседания Козловой К.В.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «РУ Банк» в лице конкурсного управляющего - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО КБ «РУ Банк» в лице конкурсного управляющего - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 03.05.2015г. по состоянию на 01.12.2018г. в размере 67 961,72 рубля, которая состоит из: просроченного основного долга – 45 121,79 руб.; просроченных процентов – 11 479,39 руб.; неустойки – 11 360,53 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 239 рублей.

В обоснование истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «РУ Банк» (далее – Банк, Кредитор, Истец) заключен кредитный договор № с ФИО2 (далее – Заемщик, Ответчик) о предоставлении кредита на сумму 47 180,00 рублей на потребительские цели, на срок 03.11.2016г. под 31,63% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п.5.2 Кредитного Договора).

Согласно п.2.12 Кредитного договора Заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора – в случае несвоевременной уплаты Заемщик ежемесячных платежей, согласно графику платежей, начиная со второго подряд пропущенного ежемесячного платежа Банк вправе требовать от заемщика погасить просроченную часть задолженности, а также уплатить неустойку за каждый день несвоевременно уплаченный ежемесячный платеж в размер 2,8 % в месяц не позднее даты, следующей за пропущенным ежемесячный платежом.

В нарушение вышеуказанных Условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

В судебное заседание представитель истца АО КБ «РУ Банк» в лице конкурсного управляющего - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» не явился, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, а в случае удовлетворения исковых требований, о взыскании неустойки и процентов, просила применить ст.333 ГК РФ.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «РУ Банк» (далее – Банк, Кредитор, Истец) заключен кредитный договор № с ФИО2 (далее – Заемщик, Ответчик) о предоставлении кредита на сумму 47 180,00 рублей на потребительские цели, на срок 03.11.2016г. под 31,63% годовых. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п.5.2 Кредитного Договора).

Согласно п.2.12 Кредитного договора Заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора – в случае несвоевременной уплаты Заемщик ежемесячных платежей, согласно графику платежей, начиная со второго подряд пропущенного ежемесячного платежа Банк вправе требовать от заемщика погасить просроченную часть задолженности, а также уплатить неустойку за каждый день несвоевременно уплаченный ежемесячный платеж в размер 2,8 %в месяц не позднее даты, следующей за пропущенным ежемесячный платежом.

В нарушение вышеуказанных Условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. 

Согласно ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако обязанности со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по договору в добровольном порядке не погашена. 

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

В результате неисполнения ответчиком ФИО2 взятых на себя обязательств задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору № от 03.05.2015г. по состоянию на 01.12.2018г. составляет в размере 67 961,72 рубля, которая состоит из: просроченного основного долга – 45 121,79 руб.; просроченных процентов – 11 479,39 руб.; неустойки – 11 360,53 руб.

С учетом установленных обстоятельств по делу, исковые требования АО КБ «РУ Банк» в лице конкурсного управляющего - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что денежные средства она не получала, подписала кредит под влиянием заблуждения, подлежат отклонению, поскольку данные обстоятельства ответчиком не подтверждены и документальных доказательств передачи указанных денежных средств третьим лицам материалы дела не представлено.

ФИО2 до настоящего времени принятые на себя обязательства не исполнила, ежемесячные платежи по кредиту не вносила, проценты за пользование денежными средствами не уплачивала.

Поскольку в судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору по своевременному внесению платежей в погашение кредита и процентов заемщиком не исполняются, суд, соглашаясь с представленным истцом расчетом суммы задолженности, взыскивается ответчика в пользу истца указанную сумму.

Кроме того, суд считает несостоятельным довод ответчика о явной несоразмерности взысканных процентов, неустоек последствиям нарушения заемщиком принятых на себя обязательств, ввиду следующего.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №; п.11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в силу пункта 1 статьи 330 ГК Российской Федерации и части первой статьи 56 ГПК Российской Федерации истец-кредитор, требующий уплаты неустойки, не обязан доказывать причинение ему убытков - бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем о ее уменьшении.

Таким образом, положение части первой ст.333 ГК РФ не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность.

Как видно из материалов дела, заявляя о снижении размера неустоек за просрочку оплаты основного долга и процентов, неустоек ответчик не привел никаких доводов, свидетельствующих о явной несоразмерности размера неустоек последствиям неисполнения обязательств, как и не сослался на обстоятельства, либо доказательства, подтверждающие такую несоразмерность.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что, исходя из суммы задолженности ФИО2 по основному долгу и просроченным процентам за пользование кредитом, продолжительности периода просрочки, а также иных заслуживающих внимания обстоятельств, взысканные суммы являются соразмерными последствиям нарушения ею своих обязательств и уменьшению не подлежат.

Учитывая требования закона и фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

На основании с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика каких-либо относимых, достоверных и достаточных доказательств обратного, как того требуют положения норм ст. 12, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 03.05.2015г. по состоянию на 01.12.2018г. в размере 67 961,72 рубля.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые составляют сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика.

С учетом удовлетворенной суммы иска с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 2 239 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление АО КБ «РУ Банк» в лице конкурсного управляющего-государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО КБ «РУ Банк» в лице конкурсного управляющего - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 03.05.2015г. в размере 67 961,72 рубля, которая состоит из: просроченного основного долга – 45 121,79 руб.; просроченных процентов – 11 479,39 руб.; неустойки – 11 360,53 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 239 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31.05.2019г.

Судья Центрального

районного суда г.Сочи ФИО1