Дело № 2-285/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2019 года г. Тимашевск 

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Муравленко Е.И.,

при секретаре Маркаровой А.А.,

с участием истца (ответчика по встречному иску) ФИО1,

представителя истца (ответчика по встречному иску) по доверенности ФИО2,

ответчика (истца по встречному иску) ФИО3, 

представителя ответчика (истца по встречному иску) в порядке ст.53 ГПК РФ ФИО4,

ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 и ФИО5 об устранении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка и встречное исковое заявление ФИО3 к ФИО1 об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО5 об устранении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в части местоположения границ принадлежащего ему на праве собственности земельного участка с кадастровым номером 

<

№>, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Тимашевск, 

<

адрес>, и исключении из ЕГРН сведений о местоположении земельных участков ответчиков, указав, что при проведении кадастровых работ в отношении его участка выявлено несоответствие фактического местоположения границ сведениям, внесенных в ЕГРН, разница в площади составила 54 кв. м. В местоположении границ смежных участков с кадастровым номером 

<

№> по адресу: г.Тимашевск, 

<

адрес>, принадлежащего ФИО3, и 

<

№> по адресу: г.Тимашевск, 

<

адрес>, принадлежащего ФИО5, также выявлены реестровые ошибки (пересечение границ). Об имеющейся ошибке и необходимости уточнения границ и площади он уведомил ответчиков, которые до настоящего время не исправили ошибки, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд. 

ФИО3 обратилась в суд со встречным иском к ФИО1 об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, в котором просит признать сведения о координатах характерных точек местоположения участка с кадастровым номером 

<

№>, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Тимашевск, 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1, реестровой ошибкой, исключить их из сведений ЕГРН, а также установить координаты характерных точек местоположения границы между смежными земельными участками с кадастровым номером 

<

№>, принадлежащего ФИО1, и кадастровым номером 

<

№>, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Тимашевск, 

<

адрес>, принадлежащего ей на праве собственности, в координатах точек, указанных в судебном комплексном заключении экспертов от 03 июня 2019 года, а именно: 

<

данные изъяты>, указав, что в силу п.10 ст.22 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» уточнение местоположения границ земельных участков производится на основании сведений содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке. В ходе производства по делу проведена судебная экспертиза, экспертом установлены точные координаты земельного участка ФИО1, а также выявлена реестровая ошибка в виде частичного наложения контура земельного участка с кадастровым номером 

<

№>, расположенного по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, г.Тимашевск, 

<

адрес>, принадлежащего ответчику, на контур принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером 

<

№>, расположенного по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, г.Тимашевск, 

<

адрес>. В дальнейшем выявленная реестровая ошибка будет препятствовать и ей и ФИО1 в уточнении местоположения границ земельных участков. Поскольку между ними возник спор о том, как должна проходить граница между принадлежащими им земельными участками, то данный спор подлежит рассмотрению в судебном порядке.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2 уточнили исковые требования, просили признать реестровую ошибку в сведениях ЕГРН в части сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 

<

№>, расположенном по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1, исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 

<

№>, принадлежащего ФИО3, исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 

<

№>, принадлежащего ФИО5, внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости в местоположение границ принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером 

<

№>, в соответствии с судебным комплексным экспертным заключением от 15 марта 2019 года в координатах характерных точек: 

<

данные изъяты>. Во встречных исковых требованиях просили отказать, мотивировав тем, что комплексным заключением экспертов установлено, что фактическая (существующая) граница между участками ФИО1 и ФИО3 не соответствует сведениям государственного реестра недвижимости о границах между указанными земельными участками. Указанное обстоятельство свидетельствует о наличии реестровой ошибки в сведениях о границах земельного участка ФИО1 с кадастровым номером 

<

№>. Экспертами установлено, что для устранения реестровой ошибки всем собственникам земельных участков, имеющих наложение с земельным участком ФИО1 необходимо провести одновременно межевание земельных участков или обратиться в суд для решения данного вопроса. Однако, ФИО3 не желает исправлять реестровую ошибку в сведениях о местоположении ее земельного участка 

<

№>, что будет препятствием для исправления реестровой ошибки в сведениях ГКН в местоположении земельного участка истца, поскольку его земельный участок будет накладываться на земельный участок ответчицы, границы которого в ГКН стоят неверно. Считают комплексное заключение специалистов от 03 июня 2019 года недопустимым доказательством, поскольку оно не соответствует фактическим обстоятельствам дела, расходится с судебной экспертизой от 15 марта 2019 года и выполнено с нарушением норм и требований законодательства РФ, поскольку в нарушение п.7 ст.38 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» экспертиза проведена экспертами только на основании абрисов с привязкой размер длин линий к строениям и сооружениям, отображенным при первичной инвентаризации, то есть экспертом взяты за основу документы, которые не содержат сведений, определяющих местоположение границ земельного участка, так как отсутствуют координаты характерных точек. В судебном заседании эксперты пояснили, что абрис не содержит сведений определяющих местоположение границ земельного участка, так как имеет погрешность при измерении, восстановить по абрисам местоположение границ земельного участка истца не представилось возможным, поэтому эксперты самостоятельно воссоздали привязку по длинам линий указанных в абрисах, тогда как границы находятся в неизменном виде более 15 лет.

В судебном заседании ФИО3 и ее представитель ФИО4 просили удовлетворить встречные исковые требования в полном размере, не возражали в удовлетворении первоначального иска ФИО1 в части исключения из ЕГРН сведений о координатах характерных точек местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 

<

№>, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Тимашевск, 

<

адрес>, принадлежащего ФИО5, а также земельного участка с кадастровым номером 

<

№>, принадлежащего самой ФИО3 В остальной части иска ФИО1 просили отказать, мотивировав тем, что утверждения представителя ФИО2 о том, что вторая судебная экспертиза проведена экспертами только на основании абрисов, является неверным. Допрошенные в судебном заседании эксперт и специалист пояснили, что при проведении экспертизы они руководствовались также и другими документами, в том числе инвентарными, землеустроительными делами, а также госфондданными. Более того, утверждения представителя ФИО2 основаны на утративших силу норм права, которые уже не применяются. Считают проведенное экспертное заключение от 03 июня 2019 года законным и обоснованным, никаких оснований для признания его недопустимым доказательством не имеется, так как при его проведении экспертами не были допущены никакие нарушения и заключение соответствует п.10 ст.218 Федерального закона № 218-ФЗ от 13 июля 2015 года «О государственной регистрации недвижимости». Возражение стороны истца относительно встречного искового заявления не обоснованы, так как с 2015 года данный спор регулируется Федеральным законом № 218-ФЗ от 13 июля 2015 года «О государственной регистрации недвижимости».

Ответчик ФИО5 согласилась с исковыми требованиями ФИО1, пояснив, что граница ее земельного участка на протяжении 15-20 лет не переносилась.

Представитель третьего лица управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю ФИО6 в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором по принятию решения полагался на усмотрение суда.

Выслушав стороны и их представителей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования и встречные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно выпискам из ЕГРН из 23 января 2019 года и 26 июня 2019 года ФИО1 является собственником земельного участка площадью 1052 кв. м с кадастровым номером 

<

№>, расположенном по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, 

<

адрес>, ФИО3 является собственником земельного участка площадью 609 кв. м с кадастровым номером 

<

№>, расположенном по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, 

<

адрес>, ФИО5 является собственником земельного участка площадью 666 кв. м с кадастровым номером 

<

№>, расположенном по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, 

<

адрес>.

В соответствии с ч.3 ст.61 Федерального закона № 218-ФЗ от 13 июля 2015 года «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. 

Как видно из землеустроительных дел (

<

данные изъяты>), решения Тимашевского районного суда от 17 октября 2003 года, границы земельного участка с кадастровым номером 

<

№>, устанавливались в 2003 году при реальном разделе между ФИО1 и ФИО7 земельного участка на участки с КН 

<

№> и КН 

<

№>, который в свою очередь в 2008 году разделен на два участка с КН 

<

№> и 

<

№>, границы земельного участка с кадастровым номером 

<

№> устанавливались в 1995 году.

Из заключения кадастрового инженера ФИО8, входящего в межевой план от 09 января 2019 года, следует, что в ходе проведения кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером 

<

№>, расположенного по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1, выявлено несоответствие фактического месторасположения границ и сведениям, внесенным в ЕГРН, разница площади по сведениям ЕГРН и в результате проведения кадастровых работ составила 54 кв. м, площадь этого участка составила 1106 кв. м. В местоположении границ смежных земельных участков с кадастровым номером 

<

№>, расположенном по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, 

<

адрес>, и с кадастровым номером 

<

№>, расположенном по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, 

<

адрес>, также выявлена реестровая ошибка (пересечение границ), в которые также необходимо вносить изменения путем исправления реестровой ошибки в части уточнения местоположения границ земельных участков.

Согласно пп. 3 п.4 ст.8 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218 - ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» к основным сведениям об объекте недвижимости относится и описание местоположения объекта недвижимости.

В соответствии с п. 10 статьи 22 Федерального закона № 218-ФЗ от 13 июля 2015 года «О государственной регистрации недвижимости» «при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающим право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах определявших местоположении границ земельного участка при его образовании.

Определением Тимашевского районного суда от 04 февраля 2019 года по делу назначена судебная экспертиза о соответствии границ земельного участка истца сведениям ГКН, производство которой поручено эксперту отдела ГБУ КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» по Тимашевскому району.

Согласно заключению отдела ГБУ КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» по Тимашевскому району от 15 марта 2019 года, местоположение фактически сложившихся границ земельного участка с кадастровым номером 

<

№>, расположенного по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, г.Тимашевск, 

<

адрес>, не соответствует сведениям ЕГРН и государственного кадастрового учета. Местоположение фактически сложившихся границ земельного участка с кадастровым номером 

<

№>, расположенного по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, г. Тимашевск, 

<

адрес>, частично не соответствует сведениям ЕГРН и государственного кадастрового учета. При определении границ земельного участка с кадастровым номером 

<

№>, расположенного по адресу: Краснодарский край, г.Тимашевск, 

<

адрес>, при постановке его на кадастровый учет была допущена реестровая ошибка, так как согласно результатам проведенных замеров в натуре выявлено несоответствие фактического местоположения границ данного земельного участка со сведениями внесенных в ЕГРН, имеется наложение границ земельного участка 

<

адрес> на смежные земельные участки. Согласно сведениям из ЕГРН площадь земельного участка с кадастровым номером 

<

№> по адресу: Краснодарский край, г. Тимашевск, 

<

адрес>, составляет 1052 кв. м. После проведения работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка 

<

адрес>, площадь составила 1104 кв. м. Разница в площади по сведениям ЕГРН и в результате проведенных замеров в натуре составила 52 кв. м. Земельный участок с кадастровым номером 

<

№> по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес> смещен и имеет наложение на земельные участки по адресам: г. Тимашевск, 

<

адрес> с кадастровым номером 

<

№> и г.Тимашевск, 

<

адрес> с кадастровым номером 

<

№>. Эксперт и кадастровый инженер рекомендуют устранить реестровую ошибку путем проведения всеми собственниками вышеуказанных земельных участков одновременного межевания земельных участков.

Определением Тимашевского районного суда от 17 апреля 2019 года по делу назначена дополнительная судебная экспертиза, поскольку в выводах заключения эксперта отсутствуют определенные координаты характерных точек местоположения границ и площадь земельного участка ФИО1 с кадастровым номером 

<

№>, расположенного по адресу: г. Тимашевск, 

<

адрес>, производство экспертизы поручено эксперту отдела ГБУ КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» по Тимашевскому району.

Согласно заключению отдела ГБУ КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» по Тимашевскому району от 03 июня 2019 года, экспертом и кадастровым инженером установлены координаты характерных точек местоположения границ земельного участка по адресу: Краснодарский край, г. Тимашевск, 

<

адрес>, со следующими координатами: 

<

данные изъяты>. Координаты характерных точек от 1 до 14 и точка 17 взяты из проведенной ранее судебной экспертизы, координаты точек н15 и н16 установлены с учетом восстановленных точек согласно абрисам инвентарных дел домовладений ФИО1 и ФИО3 Экспертом и кадастровым инженером выявлено, что точка 1 (точка н16) ранее не переносилась, так как при восстановлении первоначальных замеров отраженных в абрисах материалов инвентарного дела 

<

№> по адресу: г. Тимашевск, 

<

адрес>, привязка правого заднего угла саманного дома литер «А» к смежной межевой границе земельного участка 

<

№>, была на расстоянии 4,85 м (4,85 - 0,15 (толщина кирпичной стены, которой облицован жилой дом) = 4,70 м - предполагаемое фактическое расстояние согласно абрисам). Фактическое расстояние, установленное в ходе экспертного осмотра, от угла кирпичного жилого дома литер «А» до смежной межевой границы (шиферный забор) составляет 4,65 м. В ходе проведенных работ по восстановлению привязки размеров согласно абрисам материалов инвентарного дела 

<

№> по адресу: г.Тимашевск, 

<

адрес>, восстановлено расстояние от переднего левого угла летней кухни литер «Д» до смежной межевой границы (шиферный забор), равное 18 см. Фактическое расстояние от переднего левого угла летней кухни литер «Д» до смежной межевой границы (шиферный забор), в ходе проведенного экспертного осмотра, составило 19 см. Для восстановления смежной межевой границы, эксперт рекомендует, от точки н16 до точки 17 выровнять забор, так как он имеет наклон.

Также экспертом и кадастровым инженером выявлено, что точка 2 (точка н15) ранее была перенесена, так как при восстановлении летней кухни литер «Г» было восстановлено расстояние от переднего правого угла летней кухни литер «Г» до смежной межевой границы согласно сведениям ГФД, которое составило 2.80 м. Фактическое расстояние от переднего правого угла летней кухни литер «Г» до летней кухни литер «Д» составило 3,14 м. Разница в расстоянии составила 34 см. В ходе проведенного осмотра, экспертом установлено, что данное расстояние отсутствует, смежная межевая граница начинается от заднего левого угла летней кухни литер «Д». Дальнейшею межевую границу восстановить не представтлось возможным согласно абрисам материалов инвентарного дела 

<

№> и инвентарного дела

<

№>, поскольку на земельном участке 

<

адрес> (собственник ФИО3) отсутствуют строения, на земельном участке 

<

адрес> (собственник ФИО1) по существующему строению литер «XII» - навес, невозможно определить смежную межевую границу, так как данное строение было привязано к строению литер «З» - душ, которое снесено, в связи с чем, кадастровый инженер и эксперт пришли к выводу, что после точки н15 смежная межевая граница будет проходить до точки 14. Площадь земельного участка по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, г. Тимашевск, 

<

адрес>, с кадастровым номером 

<

№>, принадлежащего на праве собственности ФИО1 с учетом установленных координат в предыдущей судебной геодезической экспертизе и установленных в данной дополнительной судебной геодезической экспертизе восстановленных точек (т.1 (н16) и т.2 (н15)) составляет 1101 кв. м.

Допрошенные в судебном заседании эксперт 

<

ФИО>1 и 

<

ФИО>2 суду пояснили, что при производстве экспертизы они сравнивали фактические границы земельного участка, с теми границами, которые имелись в документах, хранящихся в архиве БТИ, ими воссозданы границы земельного участка ФИО1 по архивных данным, воссоздана привязка летней кухни со стороны земельного участка ФИО1 и со стороны ФИО3 Они также изучали фотографии, которые имелись в материалах дела, но ракурс на них не дает возможности определить расстояние от летней кухни до границы земельного участка. Граница земельных участков ФИО3 и ФИО1 определялась по существующему забору, устанавливалось также изменялась ли эта граница, для чего использовались госфондданные и инвентарные дела. По архивным данным расстояние от переднего правого угла летней кухни ФИО3 до смежной межевой границы составило 2,80 м, фактическое расстояние составляет 3,14 м. Сведения абриса являются достоверными, но имеют свою погрешность, координат земельного участка не содержит, но содержит длины линий. Саманный дом ФИО1 был обложен кирпичом, о чем указано в заключении, при этом учтена новая толщина стены его дома. Восстановлены только две точки, так как здания, расположенные на земельном участке, снесены. При установлении того, что точка 2 ранее была перенесена, они опирались на абрис, указанный на стр.23 экспертизы 1993 года, имеется также абрис 1974 года на стр.19, литер Г уже существовал и взяты были привязки. При производстве экспертизы насколько было возможно также учитывался наклон забора. Для устранения реестровой ошибки необходимо подготовить межевой план и внести изменения в ЕГРН.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО2 считает заключение от 03 июня 2019 года недопустимым доказательством, поскольку экспертами в нарушение п.7 ст.38 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» экспертиза проведена только на основании абрисов, которые не содержат сведений, определяющих местоположение границ земельного участка.

Однако, норма права, на которую ссылается представитель ФИО2, утратила силу с 1 января 2017 года. 

Более того, как видно из определения Тимашевского районного суда от 17 апреля 2019 года перед экспертами ставился вопрос об определении координат характерных точек местоположения границ и площадь земельного участка с кадастровым номером 

<

№>, принадлежащего на праве собственности ФИО1, исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающим право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании, в том числе постановления, карта (план) границ земельного участка, акт разбивки земельного участка, сведения ГФД, землеустроительных дел и иных документов, содержащих сведения о земельном участке. 

Из заключения отдела ГБУ КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» по Тимашевскому району от 03 июня 2019 года следует, что экспертом и кадастровым инженером анализировались документы о праве на участок ФИО1, начиная с 1984 года, исследовался чертеж участка 1999 года, план участка 2001 года, а также землеустроительные и инвентарные дела на участки сторон, в связи с чем, доводы представителя о том, что экспертами использовались только абрисы, суд считает несостоятельным.

Иных доказательств несоответствия указанного заключения действующему законодательству ни ФИО1, ни его представителем суду не представлено, тогда как у суда отсутствуют основания подвергать сомнению указанное экспертное заключение от 03 июня 2019 года, поскольку эксперт и кадастровый инженер предупреждены за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, о чем свидетельствует их подписи и печать организации в заключении, а само заключение выполнено в соответствии с действующим законодательством, в котором подробно описаны исследования, на основании которых сделаны выводы, установлена реестровая ошибка в местоположении и конфигурации земельного участка истца, а также координаты характерных точек местоположения границ его участка, по которым она должна проходить, поэтому суд принимает его в качестве доказательства по данному делу.

Кроме того, суд также принимает в качестве доказательства по данному делу выводы заключения отдела ГБУ КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» по Тимашевскому району от 15 марта 2019 года, которыми установлено, что при постановке участка ФИО1 на кадастровый учет была допущена реестровая ошибка, а местоположение границ земельных участков ФИО1 и ФИО3 не соответствует сведениям ЕГРН и государственного кадастрового учета и имеется наложение участка ФИО1 на земельные участки ФИО5 и ФИО3, поскольку перед экспертами не ставился вопрос об определении координат характерных точек местоположения границ и площади земельного участка ФИО1 в соответствии с правовыми документами.

С учетом собранных по делу доказательств, суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, считает возможным удовлетворить исковые требования и встречные исковые требования частично, признав наличие реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка ФИО1, исключив из ЕГРН сведения о координатах характерных точек местоположения границ земельного участка ФИО5, сведения о координатах характерных точек местоположения границы участка ФИО3 в части смежной границы с участком ФИО1, установив координаты характерных точек местоположения границ участка ФИО1 по заключению отдела ГБУ КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» по Тимашевскому району от 03 июня 2019 года, и внести соответствующие изменения в ЕГРН, отказав истцу и встречному истцу в удовлетворении остальных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 и ФИО5 об устранении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка и встречное исковое заявление ФИО3 к ФИО1 об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка – удовлетворить частично.

Признать сведения о координатах характерных точек местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 

<

№>, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Тимашевск, 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1, реестровой ошибкой, содержащейся в Едином государственном реестре недвижимости.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером 

<

№>, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Тимашевск, 

<

адрес>, принадлежащего ФИО5

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных поворотных точек границы земельного участка с кадастровым номером 

<

№>, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Тимашевск, 

<

адрес>, принадлежащего ФИО3, смежной с границей земельного участка с кадастровым номером 

<

№>, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Тимашевск, 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1

Установить координаты характерных точек местоположения границы между смежными земельными участками с кадастровым номером 

<

№>, принадлежащего ФИО1, и кадастровым номером 

<

№>, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Тимашевск, 

<

адрес>, принадлежащего ФИО3, в соответствии с координатами характерных точек: 

<

данные изъяты>.

Внести изменения в Единый государственный реестр недвижимости в сведения о координатах характерных поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером 

<

№>, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Тимашевск, 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1, в соответствии с координатами характерных точек: 

<

данные изъяты>. 

В остальной части иска и встречного иска – отказать.

Данное решение, вступившее в законную силу, является основанием для изготовления межевых планов, для исполнения управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю указанных требований и внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости и государственный кадастр недвижимости в части изменения местоположения, границ и площади земельных участков сторон.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2019 года.

Председательствующий Справка: решение не вступило в законную силу.