УИД 60RS0025-01-2024-000049-68

Дело № 2-57/2024

Решение

Именем Российской Федерации

11 марта 2024 года п. Струги Красные

Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе судьи Богдановой Е. В., при секретаре Филиппове С. Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк - обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - банк, истец) на основании Кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от 05.10.2018 выдало кредит Ш.В.А. (далее - ответчик, заемщик) в сумме 2 456 728,00 руб. на срок 132 мес. под 11,7% годовых. 

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен Договор поручительства № от 06.07.2021 с ФИО1

Определением Стругокрасненского районного суда от 19.07.2021 по гражданскому делу № 2-246/2020 по иску банка к Ш. В. А. о взыскании задолженности по Кредитному договору № от 05.10.2018 утверждено мировое соглашение. Поскольку Мировое соглашение заемщиком не исполняется, 24.08.2022 направлено заявление о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение мирового соглашения по делу № 2-246/2020 в части взыскания задолженности по Кредитному договору № от 05.10.2018 с Ш. В. А.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 1 вышеуказанного договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Таким образом, поручители полностью несут перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

По состоянию на 29.07.2022 задолженность ответчика составляет 2 325 871,01 руб., в том числе: просроченный основной долг - 2 041 362,29 руб., просроченные проценты - 245 527,80 руб., неустойка - 38 980,92 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Истец просил суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по Кредитному договору № от 05.10.2018 за период с 08.02.2022 по 29.07.2022 (включительно) в размере 2 325 871,01 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 829,36 руб., а всего взыскать 2 345 700 руб. 37 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 05.10.2018 между Ш. В. А. (л. д. 30-31) и ПАО Сбербанк был заключен Кредитный договор № (л. д. 27-29). Банк исполнил свои обязательства по договору, а заемщик допустил их нарушение, в связи с чем Банк потребовал от него досрочного погашения задолженности.

Решением Стругокрасненского районного суда Псковской области по гражданскому делу № 2-246/2020 от 19.10.2020 удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк о взыскании с Ш.В.А. суммы задолженности по кредитному договору № от 05.10.2018 в размере 2 342 073,79 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины 25 910.37 руб., а всего 2 367 984,16 руб., расторгнут кредитный договор № от 05.10.2018, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк и Ш.В.А.

Определением Стругокрасненского районного суда Псковской области от 19.07.2021 по гражданскому делу № 2-246/2020 по заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк утверждено мировое соглашение на стадии исполнения решения Стругокрасненского районного суда Псковской области по гражданскому делу № 2-246/2020 (л. д. 40-48). 10.08.2021 определение вступило в законную силу.

Поскольку Мировое соглашение заемщиком не исполняется, 24.08.2022 истцом было направлено заявление в суд о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение мирового соглашения по делу № 2-246/2020 в части взыскания задолженности по Кредитному договору № от 05.10.2018 с Ш. В. А.

20.02.2023 Стругокрасненским районным суда Псковской области был выдан Исполнительный лист серии 

<

данные изъяты> № (л. д. 16-20).

Для обеспечения исполнения обязательств по Мировому соглашению и Кредитному договору 06.07.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО1 (л. д. 13-14) был заключен Договор поручительства №, согласно которому поручитель ФИО1 обязалась перед ПАО Сбербанк отвечать за исполнение Ш. В. А. всех его обязательств по Кредитному договору № от 05.10.2018 полностью, в том числе по следующим условиям Кредитного договора: общая сумма задолженности по Мировому соглашению на дату его подписания составляет 2 288 415,13 руб. и включает в себя следующие параметры по состоянию на 06.07.2021: сумма задолженности по основному долгу - 2 106 690,88 руб., сумма задолженности по процентам - 118 797,92 руб., сумма задолженности по неустойкам - 37 015,96 руб., судебные и иные расходы банка по взысканию задолженности - 25 910,37 руб. Сумма кредита - 2 456 728,08 руб., срок кредита - 132 месяца, считая с даты зачисления суммы кредита на счет банковского вклада/счет дебетовой банковской карты созаемщика. Процентная ставка - 11,7% годовых, порядок погашения кредита - ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Мировым соглашением от 06.07.2021. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Мировым соглашением от 06.07.2021. Неустойка составляет 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л. д. 15). В соответствии с п. 2.1 Договора поручительства № от 06.07.2021 поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по Кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору заемщиком.

Согласно п. 2.2 вышеуказанного Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по Кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Погашение неустойки, срочных процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредиту, а также просроченной задолженности по Кредитному договору производится поручителем путем перечисления денежных средств со счета банковского вклада, условия которого позволяют совершать расходные операции/счета дебетовой банковской карты поручителя, открытого у кредитора.

Указанное условие Договора поручительства соответствует требованиям Гражданского кодекса в части регулирования поручительства. Так, в соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В ст. 367 ГК РФ определены основания прекращения поручительства. К ним относится, в том числе, прекращение обеспеченного им обязательства.

При этом в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" разъяснено, что после расторжения договора, из которого возникло основное обязательство (статьи 310, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации), поручительство продолжает обеспечивать обязанности, которые сохраняются при расторжении такого договора (например, обязанность по возврату основной суммы долга и процентов по кредитному договору, по внесению арендной платы) либо связаны с его расторжением (например, обязательства по возвращению того, что было предоставлено стороной по договору, либо по выплате стоимости предоставленного имущества).

С учетом изложенного, в рассматриваемом случае по условиям мирового соглашения ответчик принял на себя обязательства поручителя за исполнение должником обязательств по мировому соглашению. Договор поручительства не расторгнут, не признан недействительным.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

По состоянию на 29.07.2022 задолженность ответчика составляет 2 325 871,01 руб., в том числе: просроченный основной долг - 2 041 362,29 руб., просроченные проценты - 245 527,80 руб., неустойка - 38 980,92 руб.; с учетом госпошлины общая сумма долга составляет 2 338 826,15 руб., что подтверждается Расчетом задолженности по договору от 05.10.2018 №, заключенному с Ш. В. А. по состоянию на 29.07.2022 (л. 

<

...>).

27.06.2022 и 29.09.2023 истцом в адрес ФИО1 были направлены Требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в связи с неисполнением мирового соглашения (л. 

<

...>), которые до настоящего момента не исполнены.

До настоящего времени Мировое соглашение от 19.07.2021 по гражданскому делу № 2-246/2020 не исполнено.

Таким образом, исковые требования, заявленные ПАО «Сбербанк» к ФИО1, являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам. 

Согласно Платежному поручению № от 10.01.2024 истцом при обращении в суд с иском была перечислена сумма в счет уплаты госпошлины в размере 19 829,36 руб. (л. д. 11). 

Таким образом, взысканию с соответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на уплату госпошлины подлежит сумма в размере 19 829,36 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 

<

данные изъяты>, задолженность по Кредитному договору № от 05.10.2018 за период с 08.02.2022 по 29.07.2022 (включительно) в размере 2 325 871,01 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 829,36 руб., а всего взыскать 2 345 700 руб. 37 коп.

На решение суда может быть принесена апелляционная жалоба в Псковский областной суд через Стругокрасненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Е. В. Богданова