1-37/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 октября 2024 года г. Болхов

Болховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Резниковой Е.В.

при секретаре Моисеевой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя Скопинова Б.О., 

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Рожковского О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, приг. Краснокамска, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. Большая Чернь, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея преступный умысел на незаконный оборот холодного оружия, в виде безвозвратного отчуждения холодного оружия в собственность иных лиц, осознавая общественную опасность своих действий, имея в распоряжении нож в ножнах, изготовленный промышленным способом являющимся ножом охотничьим и относящимся, согласно заключению эксперта № 1612 от 10.06.2024, к категории гражданского колюще - режущего холодного оружия, понятие холодного оружия содержится в абз. 4 ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», действуя умышленно, в нарушение требований ст. 6, ст. 9.1 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», пункта 8 раздела 3 «Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 октября 1997 года № 1314 (в действующей редакции) и пункта 6 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которым на территории Российской Федерации запрещен свободный гражданский оборот холодного оружия, в период с 1 по 31 декабря 2023 г., точное время и дата дознанием не установлено, находясь в помещении кухни домовладения по адресу: 

<

адрес>, путем дарения незаконно сбыл гражданину ФИО4 данный нож в ножнах, который является холодным оружием.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное на предварительном расследовании об особом порядке судебного разбирательства. По ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному после проведения консультации с защитником Рожковским О.П., с согласия государственного обвинителя Скопинова Б.О., суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих рассмотрение дела в общем порядке. Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.7 ст.222 УК РФ - незаконный сбыт холодного оружия.

При определении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно то, что совершено преступление категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 не судим (т.1 л.д. 116-121), на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога БУЗ Орловской области «Болховская ЦРБ», в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, (т.1 л.д. 53, 57), по месту жительства Главой администрации Злынского сельского поселения, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.51, 60), на иждивении имеет малолетнего ребенка - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка (т. 1 л.д. 42,43), а также на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, о чем подсудимый заявил в зале судебного заседания. 

Признание вины суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку согласие с предъявленным обвинением является одним из условий применения особого порядка принятия решения по делу. Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку в показаниях в ходе дознания, подсудимый какой-либо информации, неизвестной правоохранительным органам, не сообщал. Обстоятельства совершения ФИО1 преступления были установлены в ходе рассмотрения уголовного дела № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в ОД УМВД России по 

<

адрес>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о назначении подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, в виде обязательных работ. По мнению суда, данная мера наказания достигнет цели его исправления. 

Оснований постановления приговора без назначенного наказания, освобождения от наказания, применения положений ст.ст.64,73 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

В целях обеспечения принципа неотвратимости наказания и исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную ФИО1 меру принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения. 

Вознаграждение адвоката Рожковского О.П. за защиту подсудимого подлежит оплате за счет средств федерального бюджета РФ, через Управление судебного Департамента по Орловской области.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось по правилам гл.40 УПК РФ.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304,307- 309, 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.222 УК РФ и назначить наказание в виде 120 (сто двадцать) часов обязательных работ.

Обязать ФИО1 отбывать наказание в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке избранную в отношении ФИО1, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: холодное оружие - нож в ножнах, хранящийся в комнате хранения холодного оружия ОМВД России по 

<

адрес>, передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для решения его судьбы в соответствии с законодательством.

Приговор обжалованию в апелляционном порядке по п.1 ст.389.15 УПК РФ не подлежит, по другим основаниям может быть обжалован в Орловский областной суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения путём подачи жалобы или представления через Болховский районный суд Орловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденным и (или) иными лицами, участвовавшими в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, ФИО1 вправе в течение 15-ти суток приносить свои возражения в письменной форме, ходатайствовать о своём непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Резникова