Дело № 2-537/2024

УИД 35RS0002-01-2024-000948-88

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чагода Вологодская область 05 ноября 2024 года

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Калининой Т.А., 

при секретаре Сергеевой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Чистый след» к ФИО5 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами,

установил:

ООО «Чистый след» обратилось в суд с иском к ФИО5, в котором просило взыскать с ответчика задолженность за коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4630 руб. 15 коп., проценты за просрочку оплаты долга в размере 2472 руб. 77 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о слушании дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО1 являлся собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>. Право собственности ФИО1 на указанную квартиру прекращено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из наследственного дела №, открытому к имуществу ФИО1, наследником являлась сестра ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ обратилась за принятием наследства, но не оформившая своих наследственных прав и умершая ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного суду расчета следует, что истец просит взыскать задолженность за коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4630 руб. 15 коп. 

Задолженность за коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами образовалась после смерти ФИО1, но с учетом принятия наследства ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до дня её смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО2, ее наследниками по закону являются муж ФИО5, сын ФИО3 и дочь ФИО4

ФИО3 и ФИО4 отказались от наследства в пользу ФИО5, о чем в материалах наследственного дела имеется заявление. 

ФИО5 принял наследство, ему выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: 

<

адрес>, на квартиру по адресу: 

<

адрес>, на денежные средства, находящиеся на счетах 

<

данные изъяты>, на денежные средства, находящиеся на счете в 

<

данные изъяты>, на неполученные наследодателем ЕДК на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, на автомобиль марки 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При этом принявшие наследство наследники должника, независимо от основания наследования и способа принятия наследства, становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО2, следует, что стоимость наследственного имущества значительно превышает долг ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Указанный долг подлежит взысканию с ФИО5 как с наследника ФИО2.

ФИО5 как наследник, принявший наследство от ФИО2, обязан оплачивать задолженность за коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, которая образовалась с даты открытия наследства, с даты смерти ФИО2 по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Согласно части 1 статья 153 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Таким образом, с ответчика ФИО5 подлежит взысканию задолженность в общем размере 4630 руб. 15 коп. Расчет долга, предоставленный истцом, ответчиком не оспорен. 

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно представленному суду расчету сумма пени составляет 2472 руб. 77 коп. 

Расчет пеней, представленный истцом, является обоснованным, ответчиком не оспорен. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факты несовременного внесения платы за коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами нашли свое полное подтверждение, взыскиваемый размер пени является соразмерным сумме задолженности, в связи с чем начисление пеней является обоснованным, оснований для уменьшения размера пеней в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

До настоящего времени никаких действий по погашению задолженности не предпринято.

С учетом изложенного, исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО5 задолженности за коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4630 руб. 15 коп. и процентов за просрочку оплаты долга в размере 2472 руб. 77 коп. подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина. 

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Чистый след» о взыскании задолженности за коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, паспорт 

<

данные изъяты>), в пользу ООО «Чистый След» (ИНН №, ОГРН №) задолженность за коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 4630 руб. 15 коп., проценты за просрочку оплаты долга в размере 2472 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Бабаевский районный суд Вологодской области (в п. Чагода) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд Вологодской области (в п. Чагода) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд Вологодской области (в п. Чагода) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Калинина

Мотивированное заочное решение изготовлено 08 ноября 2024 года.