Дело № 1-315/2023

92RS0002-01-2023-000772-48

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 14 июня 2023 года

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Коротун С.В.,

при секретаре Тереховой Д.Н.

с участием государственного обвинителя Рылова И.Н.

защитника адвоката Шевчук А.В., ордер № 91-01-2023-00395550, удостоверение № 636,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>а, 

<

адрес> Украина, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, лиц, на иждивении не имеющего, пенсионера по возрасту, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Севастополь, тер. 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее не судимого: 

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 21.11.2021, вступившего в законную силу 22.01.2022, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. 

ФИО1 административное наказание не исполнил, водительское удостоверение изъято сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю 26.01.2022, штраф оплачен. 

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

После чего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут, будучи подвергнутым административному наказанию, управлял автомобилем марки ВАЗ-21114, государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге, в районе 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> г. Севастополя ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 02 минуты был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, после чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 14 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. После чего в этот же день примерно в 07 часов 39 минут ФИО1, находясь в салоне служебного автомобиля ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, припаркованного по адресу: г. Севастополь, ТСН Рыбак-7», 

<

адрес>, при помощи технического средства алкотектора «Юпитер» № прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, до результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения, результат которого составил 0,480 мг/л выдыхаемого воздуха.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание за инкриминируемое преступления не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, то есть требования ст.ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 согласно ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание своей вины, заявленное раскаяние в содеянном, а также пенсионный возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту проживания удовлетворительно, на учете врача-нарколога и у врача-психиатра не наблюдающегося, пенсионера по возрасту, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, его материального положения, а также влияния назначенного наказания на возможность его исправления, суд с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, полагает обоснованным и справедливым назначить наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, также предусмотренного санкцией статьи, поскольку назначение указанного наказания не будет в полной мере отвечать цели исправления осужденного.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется.

Согласно ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, транспортное средство, принадлежащего обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Таким образом, учитывая, что автомобиль марки ВАЗ-21114, государственный регистрационный знак 

<

***>, согласно предоставленному договору купли-продажи от 20.01.2023 продан подсудимым, суд, считает необходимым конфисковать денежную сумму соответствующую стоимости транспортного средства.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

С целью обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

В соответствии со ст.ст. 104.1 104.2 УК РФ взыскать с ФИО1 в доход государства 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в счет конфискации денежной суммы соответствующей стоимости транспортного средства, использованного при совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. 

Вещественные доказательства: 

- автомобиль марки ВАЗ-21114 – оставить по принадлежности законному владельцу.

- компакт- диск – оставить на хранение в материалах уголовного дела;

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя. 

Председательствующий С.В. Коротун