№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтеюганск (дата) 

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующий судья Мельников С.Е.,

при секретаре Журавель Ю.В.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Новиковой Е.Е., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Новосёловой Т.Б., 

представившего удостоверение №, ордер № 

рассмотрев в открытом судебном заседании единолично с применением особого порядка вынесения судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (иные данные) 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, (дата), находясь в (адрес), действуя умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, на участке местности имеющий (адрес) у основания металлического столба, врытого в землю со шлагбаумом, в тайнике – закладке, подняла сверток с порошкообразным веществом, и положила его себе в левый внутренний карман куртки, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство, содержащее в своем составе (иные данные), после чего хранила при себе до его изъятия сотрудниками полиции.

(дата) у бани (иные данные) расположенной по вышеназванному адресу была остановлена ФИО1 

(дата), в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого сотрудником полиции в служебном кабинете № ОМВД России по Нефтеюганскому району, расположенном по адресу: (адрес) в левом внутреннем кармане куртки, надетой на последней, был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № от (дата), содержит в своем составе наркотическое средство (иные данные), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от (дата) образует крупный размер.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимая данное ходатайство поддержала и подтвердила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна. Ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того подсудимая пояснила, что в содеянном она раскаивается, впредь подобного совершать не намерена.

Защитник ходатайство подсудимой поддерживает.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждено предоставленными доказательствами.

В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – то есть незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о назначении наказания, в силу ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осуждённой.

Подсудимая совершила преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

(иные данные) 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку из материалов уголовного дела следует, что в ходе расследования по уголовному делу подсудимая не только признавала свою вину, но и участвовала при проверке показаний на месте, где поясняла, как и при каких обстоятельствах совершила преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ суд не находит.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённой, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осуждённого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учётом всех обстоятельств, влияющих на меру ответственности, в том числе данных о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить к ней положения ст.73 УК РФ, так как полагает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, с применением условного осуждения и возложением дополнительных обязанностей, так как в данном случае будет достигнута цель наказания – исправление.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, не имеется.

Принимая во внимание способ совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд подсудимой не назначает, учитывая данные о её личности и наличие у неё смягчающих обстоятельств.

При назначении наказания суд также руководствуется положениями ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 лет 1 месяц лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока: встать на учёт и являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осуждённых, в дни, установленные самим органом, не менять без его уведомления место жительства.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: наркотическое средство – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым к лишению свободы – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Е. Мельников