Дело 

<

данные изъяты>

УИД 50RS0

<

данные изъяты>-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Гущиной А.И.,

судей Данилиной Е.А., Романенко Л.Л.,

рассмотрев заявление ФИО1 об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛА:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 

<

данные изъяты> по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 А.чу о взыскании долга по договору займа, договору поручительства, процентов, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество решение Люберецкого городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> отменено в части удовлетворения иска ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов в связи с отказом истца от иска.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов прекращено.

В остальной части решение оставлено без изменения.

ФИО1 обратился в суд с заявлением об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 

<

данные изъяты> в части указания отчества истца.

Как следует из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 

<

данные изъяты>, допущена описка в указании отчества истца: вместо «В.» указано «Валерьевич». В материалах дела имеются паспортные данные истца, где его отчество указано как В..

В силу статьи 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки.

Согласно части 1 статьи 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия признает данные технические описки следствием ошибки при написании текста решения суда, которая подлежит исправлению в порядке статьи 200 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, поскольку опечатка имеет технический характер, их исправление не приведет к изменению содержания судебного постановления, судебная коллегия полагает необходимым исправить описку, допущенную в апелляционном определении Московского областного суда. Исправление допущенной описки не отменяет и не изменяет принятое судебное постановление.

Руководствуясь ст.ст.200 и 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 

<

данные изъяты>, указав полное имя истца: «ФИО1» вместо «ФИО1».

Председательствующий

Судьи