25RS0004-01-2024-006147-58

Дело № 2-677/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Власовой О.А.,

при секретаре Самотоевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к 

<

ФИО>10 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 

<

дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения ТС 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

номер>. Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель 

<

ФИО>11 нарушил ПДД РФ, управляя ТС 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

номер>, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность виновника не была застрахована по договору 

<

номер> в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере 377000,00 руб. Таким образом фактический размер ущерба составил 377000,00 руб. Просят суд взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 377000,00 руб., уплаченную госпошлину в размере 11925,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонился.

В силу ст. ст.113, 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 4 ФЗ № 40 от 25.04.2012 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцем транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 

<

дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

номер> под управлением водителя 

<

ФИО>12, принадлежащего 

<

ФИО>6 и 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

номер> принадлежащего 

<

ФИО>7

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в СПАО «Ингосстрах», собственника транспортного средства 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

номер> - в СПАО «Ингосстрах».

Представитель потерпевшего лица 

<

ФИО>7 по доверенности 

<

ФИО>13 обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. 

Сторонами совместно проведен осмотр транспортного средства 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

номер>, и составлен акт осмотра № 

<

номер> от 

<

дата>.

По результатам проведенного сторонами осмотра, СПАО «Ингосстрах» и 

<

ФИО>17 достигли согласия о размере страхового возмещения и 

<

дата> заключили соглашение об урегулировании события по договору ОСАГО № 

<

номер>.

СПАО «Ингосстрах» обратилось для проведения независимой технической экспертизы в 

<

данные изъяты>.

В соответствии с заключением технической экспертизы 

<

данные изъяты> № 

<

номер> от 

<

дата> стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

номер>, необходимого для устранения повреждений, которые были получены в результате дорожно-транспортного происшествия, с учетом износа составила 373400,00 рублей.

Расходы на оплату экспертизы составили 3600 рублей, в подтверждение понесенных расходов, истцом представлено соответствующее платежное поручение 

<

номер> от 

<

дата>, платежное поручение 

<

номер> от 

<

дата>, акт 

<

номер> от 

<

дата>, счет на оплату 

<

номер> от 

<

дата>, счет 

<

номер> от 

<

дата>, детализация счета.

СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему лицу страховое возмещение в размере 373400,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 

<

номер> от 

<

дата>. 

В соответствии с п.п. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На момент ДТП, в отношении автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

номер>, действовал договор обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств (договор № 

<

номер>), заключенный между 

<

ФИО>14 и СПАО «Ингосстрах», договор был заключен на условиях использования транспортного средства только водителями, вписанными в полис, 

<

ФИО>15 к числу таких лиц не относился.

При заключении договора страхования при наличии альтернативных вариантов его условий: либо в отношении ограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством, либо неограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством, владельцем реализован принцип осуществления своих гражданских прав по своему усмотрению, гарантированный ч. 1 ст. 9 ГК РФ. 

В настоящем случае вариант договора заключен в отношении ограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых ответчик не включен. Таким образом, управляя транспортным средством, ответчик признал риск несения регрессных обязательств при наступлении страхового события при наличии его вины в ДТП.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств, не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, а потому сумма 377000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом, при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина, которая также подлежат взысканию с ответчика

Руководствуясь ст. ст. 13, 233 – 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» – удовлетворить.

Взыскать с 

<

ФИО>16, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, водительское удостоверение 

<

номер>, в пользу СПАО «Ингосстрах» ИНН 

<

номер>, ОГРН 

<

номер> сумму ущерба в порядке регресса в размере 377000,00 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 11925,00 рублей. Всего – 388925,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 31.01.2025.

Судья О.А. Власова