2-5286/29-2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2017 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Антаевой Е.В.,

при секретаре Гладких Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

Установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по договору №. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в данном заявлении, и Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», кредитный договор. В рамках данного кредитного договора, банк на имя ФИО6 открыл счет №, на который зачислил денежную сумму, предоставленного 10.02. 2015 года кредита, в размере 450 475 руб. 34 коп., со сроком кредита 2559 дней, с процентной ставкой -36,00% годовых, с выплатой ежемесячного платежа в размере 15080руб. 00 коп., (последний платеж-5338 руб. 87 коп.). В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался осуществлять погашение задолженности, путем размещения денежных средств на счете кредитного договора ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Поскольку ответчик перестал исполнять обязанность по уплате очередного платежа, банк на основании договора потребовал досрочного возврата задолженности по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако это требование исполнено ответчиком не было. А потому просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в 575 624 руб.84 коп., в том числе: 442162 руб.28 коп. – основной долг, 78 210 руб.62 коп. – проценты по кредиту, 55 251 руб.94 коп. – плата за пропуск платежей, 64 005 руб.87 коп. – неустойка, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 596 руб.31 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – ФИО2 поддержала исковые требования по изложенным в заявлении основаниям, и просила их удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 о времени судебного заседания извещена, что подтверждается почтовым уведомлением. Несмотря на возврат почтовых уведомлений на имя ФИО1 с отметками о невручении адресату судебных извещений ввиду истечения срока хранения из-за неявки ответчика в отделение связи за получением судебных извещений, по оставленным ей почтовым извещениям, оснований считать ФИО1 неизвещенной о месте и времени судебного заседания, у суда не имеется, в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ, приравнивается к надлежащему извещению. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав сторону, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ФИО1 посредством акцепта оферты ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № №. 

В соответствии с указанным договором, состоящим из Заявления, Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» (далее – Условия) и графика платежей, являющихся неотъемлемой частью договора, АО «Банк Русский Стандарт» (ранее ЗАО «Банк Русский Стандарт») открыл на имя ФИО1 счет №, на который зачислил денежную сумму, предоставленного ДД.ММ.ГГГГ кредита, в размере 450 475 руб.34 коп., со сроком кредита 2559 дней, с процентной ставкой -36,00% годовых, с выплатой ежемесячного платежа в размере 15080руб. 00 коп., (последний платеж-5338 руб. 87 коп.). 

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на счете кредитного договора ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Поскольку ответчик перестал исполнять обязанность по уплате очередного платежа, банк на основании договора потребовал досрочного возврата задолженности по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в размере 575 624 руб.84 коп., в том числе: 442162 руб.28 коп. – основной долг, 78 210 руб.62 коп. – проценты по кредиту, 55 251 руб.94 коп. – плата за пропуск платежей, 64 005 руб.87 коп. – неустойка, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 596 руб.31 коп. Однако это требование исполнено ответчиком не было. 

Пунктом 12.1 вышеназванных Условий предусмотрено, что в случае нарушения Клиентом сроков оплаты Заключительного требования Банк вправе начислить подлежащую уплате Клиентом неустойку в размере 20 % от суммы задолженности, указанной в Заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки. 

ФИО1 своей подписью на заявлении подтвердила, что обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и График платежей, с ними ознакомлена и полностью согласна.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями Заявления, Графика платежей и Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и не оспаривались ответчиком. 

Также судом установлено, что Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, в то время как заемщик ненадлежащим образом выполняет обязанности по погашению кредитных средств, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

Согласно представленному в суд расчету задолженность в 575 624 руб.84 коп., в том числе: 442162 руб.28 коп. – основной долг, 78 210 руб.62 коп. – проценты по кредиту, 55 251 руб.94 коп. – плата за пропуск платежей, 64 005 руб.87 коп. – неустойка, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 596 руб.31 коп.. Судом данный расчет проверен, признан верным, соответствующим Условиям, и принят во внимание при вынесении настоящего решения.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

А потому суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 596 руб.71 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 сумму долга по кредитному договору в размере 575 624 руб. 84 коп., в том числе: 442 162 руб. 28 коп. – основной долг, 78 210 руб. 62 коп. – проценты по кредиту, 55 251 руб. 94 коп. – плата за пропуск платежей, 64 005 руб. 87 коп. – неустойка, а так же судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 596 руб.31 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: