Дело №2-8152/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации 

г.Петропавловск-Камчатский 8 ноября 2017 года 

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Штенгель Ю.С. 

при секретаре Топольниковой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОАО «Камчатавтодор» о взыскании компенсации за задержку выплаты окончательного расчета, компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась с иском к ответчику о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты окончательного расчета, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что до ДД.ММ.ГГГГ работала в ОАО «Камчатавтодор», уволена в связи с сокращением штата; при увольнении окончательный расчет с ней не произведен, что послужило основанием для обращения в суд. По судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Камчатавтодор» в ее пользу взыскана задолженность по окончательному расчету в сумме 441 240 руб. 07 коп., которая выплачена с задержкой. Также ей вовремя не выплачены суммы среднего заработка на период трудоустройства, взысканные по судебным приказам мировых судей, в связи с чем, просила взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за задержку выплаты окончательного расчета в размере 44 171 руб. 53 коп., компенсацию морального вреда 15 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 7 000 руб.

В судебном заседании истец, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, участия не принимала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала. 

В судебном заседании ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, участия не принимал. 

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 2 ТК РФ установлено, что исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ним отношений признается обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. 

Одной из главных обязанностей работодателя, согласно ст.22 ТК РФ, является обязанность выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения. 

Согласно ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состояла в трудовых отношениях с ОАО «Камчатавтодор», ДД.ММ.ГГГГ уволена на основании п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края вынесен судебный приказ о взыскании с ОАО «Камчатавтодор» в пользу ФИО1 окончательного расчета в размере 441 240 руб. 07 коп.

Фактически оплата окончательного расчета произведена ДД.ММ.ГГГГ в сумме 97 013 руб. 03 коп., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 305 051 руб. 43 коп., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 200 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 975 руб. 61 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края вынесен судебный приказ о взыскании с ОАО «Камчатавтодор» в пользу ФИО1 задолженности по выплате выходного пособия за период с 16 августа по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 078 руб. 83 коп. 

Фактически оплата выходного пособия за период с 16 августа по ДД.ММ.ГГГГ произведена ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 452 руб. 21 коп., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 626 руб. 62 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края вынесен судебный приказ о взыскании с ОАО «Камчатавтодор» в пользу ФИО1 задолженности по выплате выходного пособия за период с 16 сентября по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 202 руб. 41 коп. 

Фактически оплата выходного пособия за период с 16 сентября по ДД.ММ.ГГГГ произведена ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края вынесен судебный приказ о взыскании с ОАО «Камчатавтодор» в пользу ФИО1 задолженности по выплате выходного пособия за период с 16 октября по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 202 руб. 41 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Елизовского судебного района Камчатского края вынесен судебный приказ о взыскании с ОАО «Камчатавтодор» в пользу ФИО1 задолженности по выплате выходного пособия за период с 16 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 067 руб. 47 коп. 

Выплата выходного пособия за периоды с 16 октября по ДД.ММ.ГГГГ и с 16 по ДД.ММ.ГГГГ не произведена.

Согласно представленному истцом расчету, компенсация за задержку выплаты окончательного расчета составляет 6 183 руб. 14 коп.; компенсация за задержку выплаты выходного пособия за период с 16 августа по ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 593 руб. 58 коп.; компенсация за задержку выплаты выходного пособия с 16 сентября по ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 077 руб. 06 коп.; компенсация за задержку выплаты выходного пособия с 16 октября по ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 466 руб. 95 коп.; компенсация за задержку выплаты выходного пособия с 16 по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 850 руб. 80 коп. Таким образом, общая сумма компенсации за задержку выплат составила 44 171 руб. 53 коп.

Расчет исковых требований, предоставленный истцом, судом проверен и признан математически верным. 

Представленный истцом расчет ответчиком не оспаривался, доказательств иного расчета суду не представлено, доказательств выплаты требуемых к взысканию сумм также не представлено, не имеется таких доказательств и в материалах дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что сумма денежной компенсации за задержку выплаты окончательного расчета в размере 44 171 руб. 53 коп. подтверждается материалами дела и подлежит взысканию с ОАО «Камчатавтодор» в пользу истца.

Рассматривая требование истца о компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., суд приходит к следующему.

Согласно ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Наличие нравственных переживаний истца, связанных с неполучением гарантированного, но не выплаченного в установленный срок окончательного расчета при увольнении, на который она рассчитывала как на источник к существованию в течение длительного временного периода, сомнений у суда не вызывает.

Принимая во внимание степень и характер морально-нравственных страданий истца по данному конкретному делу, наличие вины работодателя в неисполнении длительное время обязанности по выплате окончательного расчета при увольнении, несмотря на подтвержденность требований о его взыскании судебными приказами мировых судей, суд полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., что соответствует принципу разумности и справедливости.

Рассматривая требование о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату юридических услуг, суд приходит к следующему. 

Из договора возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб. 

Руководствуясь ст.100 ГПК РФ, решая вопрос о размере оплаты юридических услуг, учитывая уровень сложности данного дела, объем оказанной истцу представителем юридической помощи, в виде консультации, подготовки и составления искового заявления для обращения в суд и представления интересов истца в ходе судебного разбирательства, суд полагает заявленную сумму в размере 7000 руб. с учетом вышеуказанных обстоятельств, соответствующей принципу разумности и справедливости и полагает возможным взыскать с ответчика в указанном размере. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, соразмерно удовлетворенной части исковых требований в размере 1 525 руб. 15 коп. 

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить. 

Взыскать с ОАО «Камчатавтодор» в пользу ФИО2 компенсацию за задержку выплаты окончательного расчета в размере 44 171 руб. 53 коп., компенсацию морального вреда 5 000 руб., судебные расходы в размере 7 000 руб., а всего 56 171 руб. 30 коп. 

Взыскать с ОАО «Камчатавтодор» в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 1 525 руб. 15 коп. 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Петропавловск-Камчатский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Штенгель Ю.С.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Штенгель Ю.С. 

Мотивированное решение составлено 20 ноября 2017 года