66RS0051-01-2025-000030-68

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 марта 2025 года Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Сутягиной К.Н., 

при секретаре судебного заседания Симоненковой С.Л.,

с участием государственного обвинителя Халлиева Т.С.,

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Пальшина М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-219/2025 в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 264 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении неосторожного преступления средней тяжести в п.г.т. 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:50 по 13:03 водитель ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «ВАЗ 111130», государственный регистрационный знак «В 630 УА, 96 регион», с находящейся на переднем пассажирском сидении Потерпевший №1, двигаясь по проезжей части автодороги «

<

адрес> – 

<

адрес>», со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> действуя в нарушение Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») (в действующей редакции, далее по тексту Правила дорожного движения РФ, ПДД РФ), не обеспечив постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, допустил съезд с проезжей части дороги в левый кювет (по ходу движения) с последующим наездом передней частью автомобиля на препятствие в виде деревянного настила с припаркованным на нем автомобилем «Шевроле - Нива», государственный регистрационный знак «В 039 ХМ, 196 регион», в результате чего пассажиру Потерпевший №1 по неосторожности причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред ее здоровью. 

На момент происшествия светлое время суток, освещение естественное, погода ясная, осадки отсутствуют, температура воздуха + 19? С. Проезжая часть горизонтальная, асфальтобетонное покрытие, состояние дорожного покрытия – сухое. Проезжая часть для двух направлений. Ширина проезжей части в месте ДТП 6,5 м. Ширина правой полосы для движения 3,3 м. Ширина левой полосы для движения – 3,2 м. На проезжей части с правого и левого края нанесена дорожная разметка 1.2 «обозначает край проезжей части или границы участков проезжей части, на которые въезд запрещен» Приложения № к Правилам дорожного движения РФ, посередине дороги имеется разметка 1.1 «разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах» Приложения № к ПДД РФ, а также дорожная разметка 1.5 «разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих две или три полосы» Приложения № к ПДД РФ. Ширина правого откоса (кювета) 3,7 м, за ним строение сельского типа. Ширина левого откоса (кювета) 6,3 м, за ним строение сельского типа. Место съезда с проезжей части находится на расстоянии 705 м от километрового столба «0», на левом крае проезжей части. Место наезда на препятствие (деревянный настил с припаркованным на нем автомобилем «Шевроле-Нива») находится на расстоянии 726 м от километрового столба «0» и 3,1 м от левого края проезжей части (за левым краем проезжей части). Место наезда на препятствие находится в зоне действия дорожного знака 3.24 «ограничение максимальной скорости 40 км/ч» Приложения № к Правилам дорожного движения РФ. Максимально разрешенная скорость 40 км/ч. Автомобиль «ВАЗ 111130», государственный регистрационный знак «В 630 УА, 96 регион», технически исправен. Видимость с рабочего места водителя с включенным дальним/ближним светом, с выключенным светом фар не менее 170 м. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени не ранее 12:50 и не позднее 13:03 водитель автомобиля «ВАЗ 111130», государственный регистрационный знак «В 630 УА, 96 регион», в находящейся на правом переднем пассажирском сидении Потерпевший №1 – ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, то есть в нарушение требования п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения…», действуя легкомысленно, то есть, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, двигался по проезжей части в 

<

адрес> по автодороге «

<

адрес> – 

<

адрес>», в сторону 

<

адрес>, со скоростью не менее 61,2 км/ч, то есть в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ, согласно которого «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…», п. 10.1 ПДД РФ, согласно которого «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил…», п. 10.2 ПДД РФ, согласно которого «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч», и требований дорожного знака 3.24 «ограничение максимальной скорости 40 км/ч» Приложения № к ПДД РФ, которая с учетом его состояния опьянения не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением автомобиля. Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени не ранее 12:50 и не позднее 13:03 водитель ФИО1, двигаясь на автомобиле «ВАЗ 111130», государственный регистрационный знак «В 630 УА, 96 регион», внутри которого находился пассажир Потерпевший №1, подъезжая к участку дороги, расположенном в 705 м от километрового столба с обозначением «0» автодороги «

<

адрес> – 

<

адрес>» в 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, не справившись с управлением автомобилем, действуя в нарушение требований дорожной разметки 1.1 «разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств» Приложения № к ПДД РФ, требований п. 1.4 ПДД РФ, согласно которого: «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств…»; п. 1.5 ПДД РФ, согласно которого: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…»; п. 9.1 ПДД РФ, согласно которого: «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева...», п. 9.1 (1) ПДД РФ, согласно которого «На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева…», п. 10.1 ПДД РФ, согласно которого «…При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства…», п. 10.2 ПДД РФ, и требований дорожного знака 3.24 Приложения № к ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения, при этом пересек дорожную разметку 1.1 Приложения № к ПДД РФ, скорость автомобиля не снизил, мер к полной остановке не принял, и продолжил двигаться по встречной полосе со скоростью не менее 61,2 км/ч, не контролируя движение управляемого им автомобиля, а доехав до 705 м от километрового столба с обозначением «0», действуя в нарушение требований п. 1.2 ПДД РФ, согласно которого «…«Обочина» - элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части, отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки 1.2, используемый для движения, остановки и стоянки в соответствии с Правилами….», и требований дорожной разметки 1.2 «обозначает край проезжей части или границы участков проезжей части, на которые въезд запрещен…» Приложения № к ПДД РФ, пересек дорожную разметку 1.2 Приложения № к ПДД РФ, нанесенную на левом крае проезжей части (по направлению его движения) и выехал за левую обочину, где допустил съезд в кювет с последующим наездом передней частью автомобиля на препятствие в виде деревянного настила с припаркованным на нем автомобилем «Шевроле-Нива», расположенном на расстоянии 726 м от километрового столба с обозначением «0» автодороги «

<

адрес> – 

<

адрес>», в результате чего пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения.

В результате проведения освидетельствования в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17:40 установлено состояние опьянения последнего, а именно зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта — 1,014 мг/л, что превышает пределы допустимой нормы, установленной Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции, действующей на момент совершения преступления) - 0,16 мг/л, о чем составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате нарушений водителем ФИО1 требований п. 1.2, п. 1.3, п. 1.4, п. 1.5, п. 2.7, п. 9.1, п. 9.1 (1), п. 10.1, п. 10.2 Правил дорожного движения, требования дорожного знака 3.24 Приложения № к Правилам дорожного движения РФ, требований дорожной разметки 1.1, 1.2 Приложения № к Правилам дорожного движения РФ, повлекших съезд в кювет с последующим наездом на препятствие пассажиру Потерпевший №1 по неосторожности причинены телесные повреждения: сочетанная механическая травма лицевого отдела головы, верхних и нижних конечностей: ушибленная рана нижней губы (проведена хирургическая обработка, ушивание), закрытый оскольчатый перелом диафиза нижней трети левой плечевой кости со смещением, незавершенный поперечный перелом левой вертлужной впадины с оскольчатым импрессионным переломом заднего края левой вертлужной впадины с повреждением суставного хряща, закрытый задний вывих левой бедренной кости, ссадины обоих коленных суставов. Указанные повреждения, составляющие комплекс единой сочетанной механической травмы лицевого отдела головы, верхних и нижних конечностей, в данном случае объединены единым механизмом и давностью образования, оцениваются в совокупности, вызывают значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3, независимо от исхода и оказания (не оказания) медицинской помощи. Согласно «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) и в соответствии с медицинскими критериями приказа МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», указанные повреждения по признаку утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью. 

Действия ФИО1 квалифицированы по п.п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 предоставила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, указав, что ФИО1 приходится ей супругом, проживают совместно, он принес свои извинения, которые ею приняты, возместил ущерб и продолжает оказывать материальное обеспечение, они достигли примирения, претензий к нему не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности. 

Подсудимый ФИО1 в суде с предъявленным обвинением полностью согласился, вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ с утра выпил пива, после 12 часов решил съездить за женой на работу, привезти на обед, сел в автомобиль «ВАЗ 111130», владельцем которого является жена, он также включен в страховку. Приехал к ней около 12:50 часов она села на правое переднее пассажирское сиденье, пристегнулась ремнем безопасности и они поехали в сторону 

<

адрес>, скорость примерно около 60 км/ч. Проезжая по 

<

адрес>, где имеется поворот он не справился с управлением автомобиля, развернул руль и не успел его перехватить из-за чего руль вернулся в обратное положение, выехал на полосу встречного движения, пересек проезжую часть и съехал в кювет, где врезался в деревянный мост, на котором был припаркован автомобиль «Шевроле-Нива» по 

<

адрес>. Из дома вышел ФИО2 и вызвал скорую медицинскую помощь, сотрудников полиции, после чего его супругу госпитализировали в больницу, его доставили в полицию для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию в связи с примирением сторон, поскольку он продолжает осуществлять уход за нетрудоспособной супругой, работает водителем и является единственным кормильцем в семье, в декабре 2024 погиб старший сын в ходе специальной военной операции.

Вместе с тем в судебном заседании исследованы представленные в деле доказательства, так обоснованность обвинения подтверждается помимо признательных показаний ФИО1, показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в суде о том, что ДД.ММ.ГГГГ утром муж отвез ее на работу в школу, был трезвый, в обед заехал за ней как обычно около 13:00 часов. Когда проезжали по 

<

адрес>, где имеется поворот муж пересек полосу встречного движения и съехал с проезжей части, где врезался передней частью автомобиля в деревянный помост, на котором был припаркован автомобиль «Шевроле-Нива», она сразу почувствовала боль в правой руке и левой ноге. Из дома вышел мужчина, вызвал скорую помощь и её госпитализировали. Проходила лечение в больнице ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, затем в Екатеринбурге до ДД.ММ.ГГГГ.

По заключению судебно-медицинского эксперта №/Э от ДД.ММ.ГГГГ при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 были обнаружены повреждения: сочетанная механическая травма лицевого отдела головы, верхних и нижних конечностей: ушибленная рана нижней губы (проведена хирургическая обработка, ушивание), закрытый оскольчатый перелом диафиза нижней трети левой плечевой кости со смещением, незавершенный поперечный перелом левой вертлужной впадины с оскольчатым импрессионным переломом заднего края левой вертлужной впадины с повреждением суставного хряща, закрытый задний вывих левой бедренной кости, ссадины обоих коленных суставов. 

Обнаруженная сочетанная механическая травма, давностью образования не свыше 1-х суток на момент обращения за медицинской помощью, могла образоваться при ударном воздействии тупого твердого предмета (предметов), либо о таковой (таковые), механизмом ее образования явился удар, в том числе могла образоваться при дорожно-транспортном происшествии.

Указанные повреждения, составляющие комплекс единой сочетанной механической травмы лицевого отдела головы, верхних и нижних конечностей, в данном случае объединены единым механизмом и давностью образования, оцениваются в совокупности, вызывают значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3, независимо от исхода и оказания (не оказания) медицинской помощи. Согласно «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522) и в соответствии с медицинскими критериями приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», указанные повреждения по признаку утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью. (том 1 л.д. 116-118)

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ подъехал на автомобиле «Шевроле-Нива» к своему дому по 

<

адрес>. Около 13:00 услышал звуки удара на улице, вышел и увидел, что его автомобиль упал в канаву, в него въехал «ВАЗ 111130» под управлением ФИО1, рядом сидела супруга, ей потребовалась медицинская помощь. Вызвал скорую помощь и её госпитализировали, ФИО1 увезли сотрудники полиции. На его автомобиле был замят порог у задней двери с левой стороны, задняя левая дверь, заднее левое крыло. В настоящее время ФИО1 полностью ему возместил причиненный ущерб, претензий к нему не имеет. 

С участием данного свидетеля ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр автомобиля «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак «В 039 ХМ, 196 регион», VIN – 

<

***>, кузов – легковой универсал, бежевого цвета, государственный регистрационный знак на передней и задней частях автомобиля на штатных местах. Автомобиль имеет 4 двери, а также крышку багажника. В ходе осмотра произведены измерения кузова в наибольших частях: длина 4048 см, ширина кузова 1770 см, высота от земли до крайней верхней точки автомобиля 1652 см. Автомобиль имеет 4 колеса, на всех четырех колесах одинаковая летняя резина «КАМА 205/70 R 15», все 4 колеса имеют диски, крепление на 5 болтах каждое. В ходе визуального осмотра автомобиля видны следующие повреждения: погнут левый порог у задней левой пассажирской двери, вмятина на задней левой пассажирской двери. Участвующий в осмотре свидетель Свидетель №1 пояснил, что автомобиль «Шевроле Нива» ДД.ММ.ГГГГ был припаркован на деревянный помост около 

<

адрес> в п.г.т. Гари, именно в этот автомобиль врезался водитель ФИО1, в результате чего автомобиль получил указанные повреждения. (том 1 л.д. 70-73)

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ она находилась на службе в МО МВД России «Серовский» в 13:03 в дежурную часть ПП № п.г.т. Гари поступило сообщение о том, что в 

<

адрес> произошло ДТП. При выезде ДПС ГИБДД обнаружено: автомобиль «ВАЗ 111130», государственный регистрационный знак «В 630 УА, 96 регион», под управлением водителя ФИО1 двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, на 0 км 705 м находясь в состоянии алкогольного опьянения не справился с управлением и пересек дорожную разметку 1.1, выехал на полосу встречного движения с последующим съездом с проезжей части и столкновением с деревянным настилом, на котором был припаркован автомобиль «Шевроле-Нива». В автомобиле на момент происшествия находился сам водитель ФИО1, который в результате ДТП не пострадал и его супруга ФИО1, которая находилась на переднем правом пассажирском сидении, с видимыми телесными повреждениями. Как выяснилось после проведения экспертизы, ФИО1 получила тяжкий вред здоровью. Водитель автомобиля, не отрицал факт произошедшего и состояния опьянения, самостоятельно давал пояснения и участвовал в проверочных мероприятиях, вину свою признал в полном объеме. На месте ДТП был произведен осмотр места происшествия сделаны все соответствующие замеры с помощью измерительных приборов, заполнен протокол. В ходе работы по материалу проверки составлены протокол 

<

адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования 

<

адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с помощью алкотектора «Юпитер» с номером 003572 установлено состояние алкогольного опьянения водителя ФИО1. Он согласился с результатом обследования, о чем поставил свою подпись в протоколе и на чеке. После чего в этот же день составлен протокол 

<

адрес>8 о задержании транспортного средства, в результате чего автомобиль ФИО1 был направлен на стоянку по адресу: 

<

адрес> результатам проведенных мероприятий вынесено определение 

<

адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, которое ДД.ММ.ГГГГ было прекращено, а материал направлен для принятия решения в связи с установлением наличия телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью пассажира ФИО1. По видеозаписи с камеры видеонаблюдения с 

<

адрес> в п.г.т. Гари видно, как автомобиль «ВАЗ 111130» под управлением ФИО1 движется по полосе встречного движения, съезжает с проезжей части в левый кювет (по ходу движения), где наезжает передней частью автомобиля в деревянный настил с припаркованным на нем автомобилем «Шевроле-Нива». В данной ситуации, учитывая дорожную обстановку, обстоятельства, установленные в ходе осмотра места происшествия, а так же показания участников ДТП, вина в происшествии полностью лежит на ФИО1, который нарушил сразу несколько пунктов ПДД РФ, а именно: управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, выбрал скорость, при которой не справился с управлением, пересек разметку 1.1, что и привело к наезду на деревянный настил, и в последствии к тяжкому вреду здоровью пассажира Потерпевший №1 (том 1 л.д. 135-138)

Показания данного свидетеля подтверждены её рапортом в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе проведения административного расследования 

<

адрес>1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлен факт того, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 12:58 на автомобильной дороге 

<

адрес> – д. Кошмаки 0 км 705 м 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 111130», государственный регистрационный знак «В 630 УА, 96 регион», находясь в состоянии алкогольного опьянения, допустил съезд с дороги с последующим наездом на стоящий автомобиль «Шевроле-Нива», государственный регистрационный знак «В 039 ХМ, 196 регион», причинив пассажиру Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью. В действиях водителя ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264УК РФ. (том 1 л.д. 7)

Вместе с тем исследованы иные письменные доказательства: - рапорт оперативного дежурного ОД ДЧ ПП № (дислокация п.г.т. Гари) МО МВД России «Серовский» от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении в 13:03 часов ДД.ММ.ГГГГ информации о том, что в 

<

адрес> произошло ДТП (том 1 л.д. 10)

- протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ водителя ФИО1 на основании выявления административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 12:58, отстранен от управления автомобилем «ВАЗ 111130», государственный регистрационный знак «В 630 УА, 96 регион». (том 1 л.д. 22)

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ водителя ФИО1, который освидетельствован ДД.ММ.ГГГГ в 17:45 с применением технического средства алкотектор «Юпитер» заводской номер «003572» дата последней поверки ДД.ММ.ГГГГ. Установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 показания средства измерения 1.014 мг/л. (том 1 л.д. 23-24)

- протокол о задержании транспортного средства 

<

адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого задержан автомобиль «ВАЗ 111130», государственный регистрационный знак «В 630 УА, 96 регион», с многочисленными повреждениями кузова. (том 1 л.д. 26)

По сведениям карточки учета транспортного средства на автомобиль «ВАЗ 111130», государственный регистрационный знак «В 630 УА, 96 регион» владельцем является Потерпевший №1, идентификационный номер VIN – X№, кузов – легковой комби (хэтчбек), год выпуска – 2005, цвет кузова – серебристый, масса автомобиля без нагрузки – 645 кг, максимальная разрешенная масса –975 кг, мощность двигателя – 33 л.с. / 24 кВт, рабочий объем двигателя – 749 см куб., что подтверждено также ПТС 

<

адрес>, свидетельством о регистрации № № (том 1 л.д. 30,152-154).

Согласно протокола 

<

адрес>9 осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> – 

<

адрес> 0 км 705 м, с участием водителя ФИО1 осмотрен участок дороги 

<

адрес> – 

<

адрес> 0 км 705 м, на котором произошло дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ. На момент происшествия светлое время суток, освещение естественное, погода ясная, осадки отсутствуют, температура воздуха + 19? С. Проезжая часть горизонтальная, асфальтобетонное покрытие, состояние дорожного покрытия – сухое. Место происшествия (мест наезда на деревянный настил, с припаркованным на нем автомобилем «Шевроле-Нива») находится в 726 м от километрового столба «0» и 3,1 м от левого края проезжей части (за левым краем проезжей части). Проезжая часть для двух направлений. Осмотр производился со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Ширина проезжей части в месте ДТП 6,5 м. Ширина правой полосы для движения 3,3 м. Ширина левой полосы для движения – 3,2 м. Дорожная разметка с правого и левого края 1.2 «обозначает край проезжей части или границы участков проезжей части, на которые въезд запрещен», посередине дороги имеется разметка 1.1 «разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах;», а также дорожная разметка 1.5 «разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих две или три полосы;». Ширина правого откоса (кювета) 3,7 м., за ним строение сельского типа. Ширина левого откоса (кювета) 6,3 м., за ним строение сельского типа. Максимально разрешенная скорость 40 км/ч. Место съезда с проезжей части находится на расстоянии 705 м от километрового столба «0», на левом крае проезжей части. Место наезда на препятствие (деревянный настил с припаркованным на нем автомобилем «Шевроле-Нива») находится на расстоянии 726 м от километрового столба «0» и 3,1 м от левого края проезжей части (за левым краем проезжей части). Место наезда на препятствие находится в зоне действия знака «3.24» - «ограничение максимальной скорости 40 км/ч». Максимально разрешенная скорость 40 км/ч. Скорость автомобиля со слов водителя ФИО1 - 60 км/ч. Место первоначального касания автомобилем препятствия (деревянный настил с припаркованным на нем автомобилем «Шевроле-Нива»): передняя часть автомобиля – передний бампер. Механические повреждения: капот, передний бампер, переднее правое крыло, переднее левое крыло, передняя правая фара, передняя левая фара. (том 1 л.д. 47-57)

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника на специализированной стоянке по адресу: 

<

адрес>, осмотрен автомобиль «ВАЗ 111130», государственный регистрационный знак «В 630 УА, 96 регион», VIN – №, кузов –хэтчбек, серебристого цвета, государственный регистрационный знак на передней части автомобиля отсутствует, с задней части на штатном месте. Автомобиль имеет 2 двери (с водительской и пассажирской сторон), а также крышку багажника, автомобиль имеет механическую коробку передач. В ходе осмотра проведены измерения кузова в наибольших частях с учетом повреждений полученных в результате ДТП: длина 282 см, ширина задней части 132 см, высота автомобиля от земли до верхней точки автомобиля 142 см. Автомобиль имеет 4 колеса, на всех 4х колесах одинаковая летняя резина «КАМА 204 135/80 R 12», все 4 колеса имеют диски, крепление на 3 болтах каждое. Оба колеса на передней оси автомобиля спущены. На момент осмотра автомобиль «ВАЗ 111130» имеет повреждения по всему кузову в виде ржавчины, которые получены в результате старения автомобиля. На момент осмотра двигатель автомобиля выключен (запуск двигателя не возможен) в связи с полученными повреждениями в результате ДТП. 

В ходе визуального осмотра автомобиля видны повреждения по кузову, каркас передней части автомобиля полностью искорёжен и смещен во внутрь, внутренние детали, узлы и агрегаты смещены во внутрь моторного отсека, фары на передней части автомобиля также разрушены и смещены во внутрь моторного отсека, крышка капота, а также правое и левое крылья автомобиля замяты, разбито лобовое стекло, стекло на левой двери (со стороны водителя) разбито, панель приборов разрушена, в связи с чем показания приборов установить невозможно, переднее пассажирское сиденье опущено вниз. Задняя часть автомобиля видимых повреждений не имеет. 

Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что автомобилем он управлял ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:50 по 13:05, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигался по автодороге «

<

адрес> – 

<

адрес>». На переднем пассажирском сидении в этот момент находилась Потерпевший №1 Он не справился с управлением, допустил съезд с проезжей части дороги в левый кювет (по ходу движения) с последующим наездом передней частью автомобиля на препятствие в виде деревянного настила с припаркованным на нем автомобилем «Шевроле - Нива». В результате ДТП пассажир Потерпевший №1 по неосторожности получила телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. (том 1 л.д. 63-67)

ДД.ММ.ГГГГ произведен дополнительный осмотр участка автодороги «

<

адрес> – 

<

адрес>» где произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 111130», государственный регистрационный знак «В 630 УА, 96 регион», под управлением водителя ФИО1 Осмотр производится в разрезе осмотренной ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1, видеозаписи, изъятой у свидетеля Свидетель №2, а именно с целью установления расстояния, обозначенного на видеозаписи, как расстояние между столбом № до деревянного настила на котором припаркован автомобиль «Шевроле-Нива» (на видеозаписи это расстояние автомобиль проехал за 2 сек.) На момент осмотра на дороге снежный накат, по краям рыхлый снежный покров, дорога имеет две полосы движения, место съезда с проезжей части находится на расстоянии 705 м от километрового столба «0», на левом крае проезжей части, Место наезда на препятствие (деревянный настил с припаркованным на нем автомобилем «Шевроле-Нива») находится на расстоянии 726 м от километрового столба «0» и 3,1 м от левого края проезжей части (за левым краем проезжей части). Место наезда на препятствие находится в зоне действия знака «3.24» - «ограничение максимальной скорости 40 км/ч». Максимально разрешенная скорость 40 км/ч. Деревянный настил с припаркованным на нем автомобилем «Шевроле-Нива» расположен у 

<

адрес> в п.г.т. Гари установлено, что расстояние от столба № до деревянного настила с припаркованным на нем автомобилем составляет 34 м, расстояние установлено с помощью измерительной рулетки. (том 1 л.д. 58-62)

Как следует из заключения № от ДД.ММ.ГГГГ автотехнической судебной экспертизы средняя скорость автомобиля «ВАЗ 111130», с которой он преодолел расстояние 34,0 м за время 2,0 с (на участке от столба № до места наезда на препятствие), составляла 61,2 км/ч. В рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля «ВАЗ 111130», государственный регистрационный знак «В 630 УА, 96 регион», при выборе скорости и обеспечения постоянного контроля за движением транспортного средства должен был руководствоваться требованиями п. 10.1 (абзац 1) Правил дорожного движения РФ и требованиями дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости» по приложению № к Правилам дорожного движения РФ. (том 1 л.д. 102-104)

ДД.ММ.ГГГГ согласно протоколу выемки у свидетеля Свидетель №2 изъят диск с видеозаписью, на которой запечатлено происшествие от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности у дома, расположенного по 

<

адрес> (том 1 л.д. 78-81). Данный диск осмотрен ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника, в ходе осмотра даны пояснения ФИО1 о том, что узнает обстоятельства происшествия, в котором виноват он, так как не справился с управлением автомобиля в силу своего алкогольного опьянения. Также ФИО1 указал на то, что время от появления автомобиля «ВАЗ 111130», государственный регистрационный знак «В 630 УА, 96» у столба электропередач № и до столкновения с деревянным помостом составляет 2 секунды. (том 1 л.д. 90-95)

Показания допрошенных по делу лиц, протоколы следственных действий, согласуются между собой, в связи с чем суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы уголовного дела, суд разрешая ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 изложенное в суде и в письменном заявлении, учитывает, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред и примирился с потерпевшей.

Государственный обвинитель в суде возражал против удовлетворения ходатайства, ссылаясь на повышенную общественную опасность преступления и его тяжесть.

Согласно ст.25 УПК Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из статьи 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 2.1 и 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказание помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

В данном случае установлено наличие всех вышеназванных условий, необходимых для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ и прекращения уголовного дела. Из пояснений потерпевшей следует, что супруг принес ей извинения, возместил материальный ущерб путем оплаты стоимости средств реабилитации, лекарственных препаратов, продолжает осуществлять за ней уход, полагает причиненный ей вред заглажен в полном объеме.

Таким образом, ФИО1 были предприняты все предусмотренные законом меры, направленные на нейтрализацию негативных последствий содеянного, которые являются достаточными для принятия решения об освобождении его от уголовной ответственности.

Кроме установленных обстоятельств по возмещению потерпевшей вреда и примирению с ней, суд учитывает, что ФИО1 признал себя виновным в совершении преступления и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется в быту и по месту работы, имеет поощрения в период службы в органах МВД, обеспечен трудовым устройством, связанным с необходимостью управления транспортными средствами, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка совместно с потерпевшей, семья испытала страдания в результате гибели старшего сына в ходе специальной военной операции. Данные обстоятельства, наряду с активными действиями по возмещению вреда, свидетельствуют о значительном снижении степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и в своей совокупности позволяют сделать вывод о возможности его исправления без привлечения к уголовной ответственности.

В соответствии со статьями 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки по оплате вознаграждения защитника на предварительном следствии по назначению в размере 14 124 рубля 30 копеек суд находит необходимым отнести на счет федерального бюджета, с учетом того что взыскание издержек может отразиться на материальном положении семьи.

Вещественные доказательства – автомобили возвратить владельцам, диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст.254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по преступлению, предусмотренному пунктом «а» части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью оставить в материалах уголовного дела на срок хранения последнего; автомобиль «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак «В 039 ХМ, 196 оставить во владении и пользовании свидетеля Свидетель №1, автомобиль «ВАЗ 111130», государственный регистрационный знак «В 630 УА, 96 регион», находящийся на спецстоянке по 

<

адрес> по вступлении постановления в законную силу возвратить Потерпевший №1, либо её доверенному лицу.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от их уплаты. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток через суд его принявший.

Председательствующий К.Н.Сутягина