№ 

город Фролово 10 июля 2018 года 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Сотниковой Е.В.

при секретаре Кочетовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Фроловской межрайонной прокуратуры Волгоградской области Кучеренко Н.Г., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Дивина А.В., 

рассмотрев 10 июля 2018 года в открытом судебном заседании в городе Фролово Волгоградской области материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ....

.... 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а также незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

В конце ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1 проходя участок открытой местности расположенный на северо-восточной окраине 

<

адрес>, увидел дикорастущее растение - конопля. В указанный момент времени у ФИО1 достоверно знающего о том, что с произрастающих кустов дикорастущего растения – конопля можно получить наркотическое средство каннабис (марихуана), возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере. После чего, ФИО1 действуя незамедлительно, в целях реализации своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, оборвал ...., которые принёс по месту своего проживания, в домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Далее ФИО1 .... и таким образом незаконно приобрёл без цели сбыта, готовое к употреблению наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 182, 325 грамма. 

После чего ФИО1 часть незаконно приобретённого без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), упаковал в один полиэтиленовый пакет массой 112,9 грамма (согласно справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ) и спрятал под матрацем на кровати в помещении спальной комнаты своего жилого дома. Оставшуюся часть незаконно приобретённого без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), ФИО1 разделил и упаковал в двадцать девять бумажных свёртков массой каждого соответственно: 2,622 грамма, 2,500 грамма, 2,162 грамма, 2,346 грамма, 2,400 грамма, 2,408 грамма, 2,465 грамма, 2,493 грамма, 2,224 грамма, 2,464 грамма, 2,262 грамма, 2,303 грамма, 2,493 грамма, 2,531 грамма, 2,291 грамма, 2,313 грамма, 2,284 грамма, 2,390 грамма, 2,322 грамма, 2,298 грамма, 2,520 грамма, 2,556 грамма, 2,333 грамма, 2,499 грамма, 2,337 грамма, 2,408 грамма, 2,355 грамма, 2,495 грамма, 1,809 грамма (согласно справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ), которые спрятал в тумбочке в помещении спальной комнаты своего жилого дома, а также незначительную часть незаконно приобретённого без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), для непосредственного потребления путём курения ФИО1 упаковал в один бумажный сверток, массой 0,542 грамма (согласно справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ) и спрятал внутри дивана в помещении зальной комнаты своего жилого дома и тем самым стал незаконно хранить по месту своего проживания в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес> наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой не менее 182, 325 грамма, что является крупным размером. 

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведённого сотрудниками ГКОН Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский», наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой не менее 182,325 грамма, (согласно справок об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, №-и от ДД.ММ.ГГГГ, №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключений экспертов №-э от ДД.ММ.ГГГГ, №-э от ДД.ММ.ГГГГ, №-э от ДД.ММ.ГГГГ), содержащееся в одном полиэтиленовом пакете, массой 112,9 грамма, в двадцати девяти бумажных свертках массой каждого соответственно: 2,622 грамма, 2,500 грамма, 2,162 грамма, 2,346 грамма, 2,400 грамма, 2,408 грамма, 2,465 грамма, 2,493 грамма, 2,224 грамма, 2,464 грамма, 2,262 грамма, 2,303 грамма, 2,493 грамма, 2,531 грамма, 2,291 грамма, 2,313 грамма, 2,284 грамма, 2,390 грамма, 2,322 грамма, 2,298 грамма, 2,520 грамма, 2,556 грамма, 2,333 грамма, 2,499 грамма, 2,337 грамма, 2,408 грамма, 2,355 грамма, 2,495 грамма, 1,809 грамма, и одном бумажном свертке массой 0,542 грамма, было обнаружено и изъято при осмотре места происшествия внутри жилища ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 903 от 29 июля 2017 года), каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 903 от 29 июля 2017 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», каннабис (марихуана) массой 182,325 грамм представляет крупный размер. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 27 минут посредством телефонного звонка к ФИО1, обратился ранее знакомый ему Свидетель №1, выступивший в роли «покупателя» и принимавший в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» №144-ФЗ от 12.08.1995 года участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», под контролем сотрудников ГКОН Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский», который поинтересовался о возможности приобретения у него наркотического средства – каннабис (марихуана) в значительном размере. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта части незаконно приобретенного им в конце ДД.ММ.ГГГГ и хранящегося по месту его жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес> наркотического средства – каннабис (марихуана), массой не менее 7,071 грамма, что является значительным размером. На предложение Свидетель №1, о незаконном сбыте наркотических средств, ФИО1 ответил согласием, и они договорились встретиться в этот же день позднее.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 50 минут, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, связанных с причинением вреда здоровью населения, и желая их наступления, с целью извлечения незаконной материальной выгоды, согласно предварительной договоренности, встретил Свидетель №1 на участке местности, в районе частного домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и незаконно сбыл, продав последнему за 1500 рублей, имеющееся в его распоряжении наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 2,325 грамма, 2,420 грамма, 2,326 грамма (согласно справки об исследовании №-и от 23 января. 2018 года и заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ), содержащееся в трёх свёртках из книжных листов. 

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1, совершил незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 7,071 грамм.

Приобретённое у ФИО1 наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 2,325 грамма, 2,420 грамма, 2,326 грамма, содержащееся в трёх свёртках из книжных листов было изъято ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №1 сотрудниками ГКОН Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский».

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 903 от 29 июля 2017 года), каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 903 от 29 июля 2017 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», каннабис (марихуана) массой 7,071 грамм представляет значительный размер. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал, пояснив, что примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ, точной даты не помнит, в дневное время, он проезжал мимо поля, расположенного вдоль дороги от административного здания «Фроловских электросетей», в сторону 

<

адрес>», где увидел кусты дикорастущего растения конопля. Он знал, что с произрастающих кустов дикорастущего растения – конопля можно получить наркотическое средство «марихуана». В этот момент он решил приобрести «марихуану» для личного употребления. В этот же день или днём позже, точной даты не помнит, прибыл в указанное место, где .... – конопля, состоящие из веток с листьями, и сложив в находившийся с собой полиэтиленовый пакет, принёс к себе домой по адресу: 

<

адрес>. Во дворе домовладения он ..... После того, как сорванное растение ...., которые изготовил из страниц «богословной» книги «Глаголь и Добро». Всего им было изготовлено немногим более ..... Планов о продаже данного расфасованного наркотика «марихуана» не было. В каждом из большинства свертков было примерно одинаковое количество «марихуаны», равное одному спичечному коробку, для удобства личного потребления, которые стал хранить в разных местах своего домовладения, пока ДД.ММ.ГГГГ оно не было изъято сотрудниками полиции. У него есть знакомый Свидетель №1, с которым он общался лично и путём телефонных переговоров. Ему известно, что Свидетель №1 тоже употребляет наркотические средства «марихуану». ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он находился дома один. Примерно в 14 часов 30 минут ему на сотовый телефон позвонил Свидетель №1 и сказал, что очень себя плохо чувствует и что ему нужно приобрести наркотическое средство – «марихуану» для личного употребления в размере трёх спичечных коробков. Он не стал с ним разговаривать, сказав, что ничего нет, и положил трубку телефона. Через некоторое время Свидетель №1 опять позвонил ему, и вновь обратился с просьбой, продать ему наркотическое средство – «марихуану» в количестве трех спичечных коробков. Так как они с Свидетель №1 поддерживали приятельские отношения, он решил пойти ему навстречу, и продать часть от имеющихся у него наркотических средств «марихуана». Он снова созвонился с Свидетель №1, и они договорились встретиться вечером, при этом пояснив, что готов продать Свидетель №1, 3 спичечных коробка «марихуаны». Стоимость «марихуаны» не оговаривали, так как ему и Свидетель №1, как потребителям наркотического средства, известно, что стоимость «марихуаны» в размере одного спичечного коробка составляет 500 рублей и значит Свидетель №1 за «марихуану» в количестве трех спичечных коробков должен был заплатить 1500 рублей. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, ему позвонил на сотовый телефон Свидетель №1 и сообщил, что может к нему прийти через несколько минут. Место встречи они определили во время предыдущего телефонного разговора и поэтому Свидетель №1 должен был подойти на перекресток пер.Литейный и 

<

адрес>. Свидетель №1 сказал, что подойдет в течении 5 минут. Далее он, взяв в своём домовладении три свертка с «марихуаной», приготовленных при вышеуказанных обстоятельствах, положил их в карман трико и пошёл на встречу с Свидетель №1 Выйдя из дома, он прошёл по 

<

адрес>, следом повернул в проулок между домами и вышел на 

<

адрес>. Выйдя на перекресток 

<

адрес> он увидел Свидетель №1, который находился на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> с другой стороны. Свидетель №1 пошёл к нему навстречу. Они встретились на углу частного домовладения по 

<

адрес> расположенного на перекрестке. При встрече Свидетель №1, передал ему деньги в сумме 1500 рублей, после чего он передал Свидетель №1 в руку имевшиеся с собой три свёртка с «марихуаной». Далее, Свидетель №1 пошёл в ту же сторону, откуда и пришёл. Он пошёл обратно к себе домой по тому же пути, через проулок. Как только он прошёл во двор своего дома, то услышал какой-то шум. Обернувшись, он увидел, бегущих в его сторону мужчин. Он подумал, что это могут быть сотрудники полиции, и быстро достал из кармана деньги, полученные от Свидетель №1 за продажу трёх свёртков с марихуаной, затем бросил их через забор на территорию соседнего домовладения. В это время к нему подбежали сотрудники полиции и задержали его. Далее во двор прошли ещё какие-то сотрудники полиции, один из которых как стало позднее известно Свидетель №4 После задержания сотрудники полиции, в присутствии двух понятых подвергли его личному досмотру. В ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят сотовый телефон «ALCATEL» с сим-картой, посредством которых он созванивался с Свидетель №1 Больше при нём, ничего обнаружено и изъято не было. После этого, в его присутствии, с участием понятых и ранее неизвестных сотрудников полиции, также был проведён осмотр территории его домовладения и жилого помещения, расположенные по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра жилого помещения были обнаружены пакет и свёртки с наркотическим веществом «марихуаной», а также стеклянная колба от кальяна. Данные предметы были изъяты и упакованы. Также сотрудниками полиции проводился осмотр территории домовладения соседского двора, по адресу 

<

адрес>, куда он выбросил деньги, которые ему передал за продажу наркотических средств Свидетель №1 В ходе осмотра места происшествия, данные денежные средства также были изъяты и упакованы. После окончания всех мероприятий его доставили в отдел полиции, где он дал признательные показания по поводу совершённой продажи наркотического средства, изъявил желание сотрудничать со следствием, а также собственноручно написал явку с повинной, в которой указал обстоятельства совершенного преступления. Не отрицает факт и обстоятельства инкриминируемых ему преступлений, вместе с тем с учётом, тех обстоятельств, что он не желал изначально сбывать наркотическое средство Свидетель №1 полагает, что в действиях сотрудников правоохранительных органов имеет место провокация в отношении него на сбыт наркотических средств.

Несмотря на признание ФИО1 своей вины в совершении преступлений, его вина в незаконном приобретении, хранении, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а также в незаконном сбыте наркотических средств, в значительном размере, подтверждается:

показаниями свидетеля Свидетель №4 допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного группы по обороту наркотиков Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский». ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Примерно в 20 час 00 минут от оперативного дежурного МО МВД России «Фроловский» поступило указание выдвинуться на адрес 

<

адрес>, в связи с тем, что проживающий там гражданин нарушает тишину и покой. По приезду на указанный адрес, он увидел, что неизвестный ранее гражданин находился в общественном месте в состоянии опьянения, унижающем честь и достоинство человека. В его действиях имелись признаки административного правонарушения, и он сообщил о данном факте в дежурную часть МО МВД России «Фроловский». Задержанным гражданином оказался Свидетель №1 В ходе разговора тот сообщил, что является потребителем наркотических средств, и сообщил информацию, что ему известно о том, что парень по имени Сергей, прозвище «Попося», проживающий на 

<

адрес>, точный адрес не знает, осуществляет продажу наркотических средств «марихуана». Поскольку о данной информации ему также было известно ранее, на следующий день ДД.ММ.ГГГГ после проведенных оперативно-розыскных мероприятий им была установлена личность мужчины по имени Сергей по прозвищу «Попося», которым оказался ФИО1, проживающий по адресу 

<

адрес>. О полученной оперативной информации, было доложено непосредственному руководителю - Врио начальника полиции ФИО6 После чего, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО1 Проведение данного оперативно-розыскного мероприятия было поручено ему совместно с оперуполномоченными отдела ГКОН Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» Свидетель №5 и Свидетель №6 при содействии сотрудников ГУР Свидетель №8, Свидетель №7 Далее, он доставил из помещения специального приемника Свидетель №1 и выяснил у него готовность принять участие в оперативном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства «марихуана» у ФИО1 После разъяснения сути проводимого мероприятия Свидетель №1 согласился выступить в качестве покупателя и написал по данному поводу собственноручно заявление. Далее примерно в 14 часов 00 минут он пригласил в качестве понятых граждан ФИО7 и Свидетель №2, которым было предложено участвовать в оперативных мероприятиях «проверочная закупка», в качестве понятых, на что они согласились. Примерно в 14 часов 30 минут Свидетель №1 со своего сотового телефона, позвонил на абонентский номер «сбытчика» наркотических средств - ФИО1 и в ходе разговора сообщил, что хотел бы купить у него наркотическое средство «марихуана». При этом в разговоре они условились о покупке 3-х спичечных коробков «марихуаны». Далее примерно в 15 часов 00 минут Свидетель №1 снова позвонил ФИО1 и сообщил, что сможет прийти к нему домой примерно через 2 часа, чтобы купить наркотическое средство. После этого, он разъяснил понятым, что он начинает проведение ОРМ «проверочная закупка», цель которого заключалась в покупке наркотика, под контролем сотрудников полиции на выданные для закупки «помеченные» денежные средства. Он объявил понятым их права. В их присутствии был произведен личный досмотр Свидетель №1, с разъяснением ему его прав. В ходе личного досмотра Свидетель №1 у него при себе предметов запрещенных к свободному обороту, а также денежных средств обнаружено не было. По результатам проведенного досмотра им был составлен соответствующий протокол и все участвующие лица, включая понятых, и Свидетель №1 поставили в нем свои подписи. Далее он продемонстрировал понятым и Свидетель №1 денежные средства в сумме 1500 рублей, из которых 2 купюры по 500 рублей и 5 купюр по 100 рублей. Вручение данных купюр Свидетель №1 проводилось согласно протокола пометки и вручения денежных средств «покупателю». Врученные денежные средства были «помечены», то есть были сняты копии данных денежных средств. Затем, «помеченные» денежные средства были вручены «покупателю» - Свидетель №1 Примерно в 17 часов 30 минут указанного дня, о/у ГКОН Свидетель №5 на своем автомобиле ВАЗ 21214 белого цвета, совместно с понятыми и «покупателем» - Свидетель №1, поехали в сторону 

<

адрес>, где была назначена встреча. Он совместно с о/у ГКОН Свидетель №6 на автомобиле «ЛАДА Гранта», черного цвета поехали следом за ними. О/у ГУР Свидетель №8 и о/у ГУР ФИО8 поехали отдельно на автомобиле «ЛАДА Приора» и должны были находиться в районе места проживания ФИО1 для оказания помощи при его задержании. По приезду на указанный участок местности они с о\у Свидетель №6 остановились на 

<

адрес>, неподалеку от пересечения с 

<

адрес>. Спустя примерно 5 минут они увидели, как Свидетель №1 прошёл по 

<

адрес> в сторону перекрестка с 

<

адрес>, где остановился под фонарем, возле магазина «Живое пиво». Далее они увидели, как из пер.Литейный в сторону 

<

адрес> вышел мужчина. Свидетель №1 направился в сторону того мужчины к пер.Литейный. Они также находились в салоне автомобиля, и им было видно, что Свидетель №1 и неизвестный мужчина поприветствовали друг друга, и отошли немного в сторону от дороги к угловому домовладению, расположенному по 

<

адрес>. Спустя примерно 2 минуты они увидели, как навстречу к ним пошёл Свидетель №1 и тут же поступил от него звонок. Они быстро поехали к нему навстречу. Свидетель №1 сел в салон автомобиля «ЛАДА Гранта» и сообщил, что закупка наркотика состоялась, и он купил у ФИО1 наркотическое средство «марихуана» в трех свертках. Далее он перезвонил о/у ГКОН Свидетель №5, который должен был находиться в районе адреса проживания ФИО1, чтобы тот был готов провести задержание. Они следом поехали по 

<

адрес> к дому ФИО1 Подъезжая к дому № 

<

адрес> они увидели автомобиль ВАЗ 21214, на котором должен был приехать Свидетель №5 Он вышел из салона автомобиля, а о/у ГКОН Свидетель №6 и Свидетель №1 остались в салоне автомобиля «ЛАДА Гранта». Далее пройдя на территорию двора домовладения, он увидел, что о/у ГКОН Свидетель №5, о/у ГУР Свидетель №8 и о/у ГУР Свидетель №7 провели задержание мужчины, возрастом примерно 30 лет, который был одет в бежевую куртку и черные трико. Задержанный мужчина, представился как ФИО1 Кроме того, о/у Свидетель №5 пояснил им, что ФИО1 выбросил деньги полученные за продажу наркотика. Во дворе смежного, соседского домовладения, за ограждением на снегу были видны несколько денежных купюр. В тот момент на территории двора домовладения также находились и понятые. Далее о/у ГУР ФИО8 пошёл в автомобиль «ЛАДА Гранта» и остался с Свидетель №1, а о/у ГКОН Свидетель №6 пришёл внутрь двора ФИО1, для оказания помощи при досмотре. Примерно в 18 часов 10 минут, он пояснил ФИО1, что тот задержан в связи с незаконным сбытом наркотического средства «марихуана», и будет подвергнут личному досмотру. До начала проведения личного досмотра ФИО1, понятым были повторно объявлены их права, а также права были объявлены ФИО1 На вопрос имеются ли у ФИО1 при себе запрещенные к свободному обороту предметы, а именно наркотические средства, оружие, он сообщил, что не имеется. При личном досмотре ФИО1, в кармане верхней куртки бежевого цвета был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «ALKATEL». ФИО1 пояснил, что данный телефон принадлежит ему. По окончании личного досмотра, был составлен соответствующий протокол и все участвующие лица, включая ФИО1, и понятых поставили в нем свои подписи. Изъятый сотовый телефон, был упакован в полиэтиленовый пакет и опечатан биркой, на которой также каждым из участвующих лиц были поставлены подписи. После чего, о\у ГКОН Свидетель №5 и о/у ГУР Свидетель №8 совместно ФИО1, оставались на территории двора домовладения, а он с понятыми - Свидетель №3 и Свидетель №2 вышли на улицу, о/у ГКОН Свидетель №6 пошёл за ними следом. Подойдя к автомобилю «ЛАДА Гранта», чёрного цвета в котором находился покупатель наркотических средств – Свидетель №1 и о/у ГУР ФИО9 они вышли к ним из автомобиля. Далее он сообщил участвующим лицам, что необходимо проведение личного досмотра покупателя Свидетель №1, в целях фиксации результатов проведенной закупки наркотического средства «марихуана». Он повторно объявил понятым порядок проведения личного досмотра и права понятых. На вопрос имеются ли у Свидетель №1 при себе запрещенные к свободному обороту предметы, а именно наркотические средства или оружие он сообщил, что имеются, так как он купил у ФИО1 три свёртка с наркотическим средством «марихуана». Далее в присутствии понятых он провёл личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого он добровольно выдал из внутреннего кармана куртки, три свёртка из бумаги (книжных листов с текстом). После вскрытия данных свёртков, внутри было обнаружено вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, с запахом растения «конопли». Содержание и результаты проведенного личного досмотра были занесены в протокол личного досмотра, в котором Свидетель №1 и понятые поставили свои подписи. Изъятые свёртки с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, были упакованы в один полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с оттиском печати МО МВД России «Фроловский», а также пояснительной запиской и подписями всех участвующих лиц. Свидетель №1 в сопровождении о/у ГКОН Свидетель №6 остался в салоне автомобиля «ЛАДА Гранта», где они ожидали окончания мероприятий. Они с о/у ГУР Свидетель №7 вернулись на территорию двора домовладения, расположенного по адресу 

<

адрес>. Так как ФИО1 выбросил денежные средства, полученные от продажи наркотика, ими было принято решение, о необходимости провести в рамках оперативного мероприятия «проверочная закупка» осмотр места происшествия на территории соседнего домовладения с целью изъятии денежных средств. После чего о/у Свидетель №5 совместно с ФИО1 и понятыми прошли на территорию соседского домовладения, расположенного по 

<

адрес>. Прямого участия в данном мероприятии он не принимал, но известно, что по результатам проведенного осмотра места происшествия, на территории двора, на снегу были обнаружены денежные купюры в сумме 1500 рублей, среди которых 2 купюры номиналом 500 рублей и 5 купюр номиналом по 100 рублей каждая, номера которых совпали с номерами купюр, врученных «покупателю» Свидетель №1 для закупки наркотика. По окончании осмотра места происшествия о/у ГКОН Свидетель №5 понятые и ФИО1 вернулись на территорию двора расположенного по 

<

адрес>. Далее он объявил всем участвующим лицам, что в рамках оперативного мероприятия «проверочная закупка» необходимо проведение осмотра двора и жилища ФИО1 на предмет обнаружения запрещенных в гражданском обороте предметов, а именно оружия и наркотических средств. ФИО1 не возражал против проведения осмотра места происшествия и дал письменное согласие на проведение осмотра внутри его жилища. В ходе проведения осмотра места происшествия на территории двора домовладения ФИО1 возле хозяйственной постройки, среди бытового мусора был обнаружен полиэтиленовый пакет, внутри пакета находилось растительное вещество серо-зеленого цвета с характерным запахом растения «конопли». Данный полиэтиленовый пакет был изъят и упакован в другой полиэтиленовый пакет, горловина которого завязана нитью и опечатана биркой с печатью, подписями участвующих лиц и пояснительной запиской. ФИО1, пояснил, что данный пакет принадлежит ему. Получив от ФИО1 письменное заявление на согласие проведения осмотра места происшествия в его жилище, он повторно разъяснил права участвующим лицам, в том числе право ФИО1 на участие адвоката от услуг, которого он отказался. В ходе осмотра места происшествия в жилище ФИО1, в прихожей комнате и в кухонной комнате запрещенных предметов обнаружено не было. В зале жилого дома, под диваном был обнаружен газетный сверток, с сухим измельченным веществом растительного происхождения, серо-зеленого цвета. Внутри дивана была обнаружена большая стеклянная колба от кальяна, прозрачного цвета, на дне которой были видны следы нагара, а также пустой газетный сверток и пустой полиэтиленовый пакет. Газетный сверток, с веществом серо-зеленого цвета и стеклянная колба были упакованы в разные полиэтиленовые пакеты, горловины пакетов, были перевязаны нитью, свободные концы нити оклеены бирками с оттисками печати, подписями участвующих лиц и пояснительной запиской. ФИО1 пояснил, что колба и сверток с веществом принадлежат ему, и при помощи данной колбы от «кальяна» он употреблял путем курения наркотическое средство «марихуана». В ходе дальнейшего осмотра в спальной комнате под кроватью, был обнаружен полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось сухое измельченное вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета. Кроме того, в спальне, рядом с кроватью в деревянной тумбе, было обнаружено 4 бумажных свертка с сухим измельченным веществом растительного происхождения, серо-зеленого цвета, при этом 1 из свертков был выполнен из газеты, а остальные 3 свертка, были выполнены из книжных листов с печатным текстом. Далее при осмотре той же тумбы, в глубине были обнаружены еще 25 свертков, аналогичных размеров и выполненных из таких же книжных листов. Также на данной тумбе была обнаружена книга в цветной обложке, «Глаголъ и Добро», внутри которой были вырваны страницы. Обнаруженные в спальной комнате полиэтиленовый пакет с веществом серо-зеленого цвета, а также 29 бумажных свертков с аналогичным веществом, и книга с вырванными листами, были упакованы в разные полиэтиленовые пакеты, горловины пакетов, были перевязаны нитью, свободные концы нити оклеены бирками с оттисками печати, подписями участвующих лиц и пояснительной запиской. Участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что все изъятые у него дома объекты принадлежат ему лично и расфасованы для продажи. По окончании указанных мероприятий, они вернулись в отдел полиции, где были отобраны объяснения у ФИО1, который дал признательные показания по факту совершенного им сбыта наркотического средства марихуана» - Свидетель №1, а также рассказал о хранении наркотического средства «марихуана» у себя дома и систематическом потреблении «марихуаны», через изъятый у него дома «кальян». ФИО10 изъявил желание сотрудничать с правоохранительными органами, собственноручно написал явку с повинной, в которой изложил суть признания и обстоятельства совершенного им преступления;

показаниями свидетеля Свидетель №4 данными им на предварительном следствии (том №) и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, о том, что участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что все изъятые у него дома наркотические средства принадлежат ему лично и предназначены для личного потребления;

Показания Свидетель №4 данные им на предварительном следствии в части пояснений ФИО1 при изъятии наркотических средств, суд находит правдивыми, поскольку в судебном заседании свидетель ФИО11 полностью подтвердил данные им на предварительном следствии показания, пояснив суду, что противоречия в показаниям вызваны прошествием времени со дня событий.

показаниями свидетеля Свидетель №5 допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что он состоит в должности оперуполномоченного группы по обороту наркотиков Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский». ДД.ММ.ГГГГ от ст. о/у ГКОН Свидетель №4 стало известно, что Свидетель №1 сообщил Свидетель №4 информацию о том, что парень по имени Сергей, прозвище «Попося», проживающий на 

<

адрес>, точный адрес не знает, осуществляет продажу наркотических средств «марихуана». В тот же день после проведенных оперативно-розыскных мероприятий была установлена личность мужчины по имени Сергей по прозвищу «Попося», которым оказался ранее судимый ФИО1, проживающий по адресу 

<

адрес>. О полученной оперативной информации, было доложено непосредственному руководителю - Врио начальника полиции ФИО6 После чего, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО1 Проведение данного оперативно-розыскного мероприятия было поручено ему вместе со ст.оперуполномоченным отдела ГКОН Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» Свидетель №4 и о\у Свидетель №6 при содействии сотрудников ГУР Свидетель №8, Свидетель №7 Свидетель №4, доставил из помещения специального приемника Свидетель №1 и тот сообщил о готовности и желании принять участие в оперативном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства «марихуана» у ФИО1 После разъяснения сути проводимого мероприятия Свидетель №1 написал собственноручно заявление о желании выступить «покупателем». Примерно в 14 часов 00 минут о/у Свидетель №4 пригласил в качестве понятых двух мужчин ФИО7 и Свидетель №2. Указанные мужчины согласились участвовать в оперативных мероприятиях «проверочная закупка», в качестве понятых. Примерно в 14 часов 30 минут Свидетель №1 со своего сотового телефона, позвонил на абонентский номер ФИО1 и сообщил, что хотел бы купить у него наркотическое средство «марихуана» в размере 3-х спичечных коробков. ФИО1 согласился продать ему 3 спичечных коробка «марихуаны». Примерно в 15 часов 00 минут Свидетель №1 снова позвонил ФИО1 и сообщил, что нашел деньги и сможет прийти к нему домой за «марихуаной», примерно через 2 часа. О/у Свидетель №4 разъяснил понятым, что суть проведения ОРМ «проверочная закупка», цель которого заключалась в покупке наркотика, под контролем сотрудников полиции на выданные для закупки «помеченные» денежные средства. Свидетель №4 в присутствии понятых с разъяснением им их прав провел личный досмотр Свидетель №1, у которого ничего запрещенного изъято не было. До проведения личного досмотра, Свидетель №1 также были разъяснены его права. По результатам проведенного досмотра о\у Свидетель №4 составил соответствующий протокол, и все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Далее Свидетель №4 продемонстрировал понятым и Свидетель №1 денежные средства в сумме 1500 рублей, из которых 2 купюры по 500 рублей и 5 купюр по 100 рублей. Вручение данных купюр Свидетель №1 проводилось согласно протокола пометки и вручения денежных средств «покупателю». Врученные денежные средства были откопированы на ксероксе на 2-х листах, в которых поставили свои подписи понятые и Свидетель №1 Примерно в 17 часов 30 минут указанного дня, он на своем автомобиле ВАЗ 21214 (НИВА) белого цвета, совместно с понятыми Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №1, поехали в сторону 

<

адрес>, где была назначена встреча. Свидетель №4 совместно с о/у ГКОН Свидетель №6 на автомобиле «ЛАДА Гранта», черного цвета поехали следом за ними. О/у ГУР Свидетель №8 и о/у ГУР ФИО8 поехали отдельно на автомобиле «ЛАДА Приора» и должны были находиться в районе места проживания ФИО1 для оказания помощи при его задержании. Далее они остановились на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес>. Свидетель №1 в их присутствии позвонил ФИО1 и сообщил, что подойдет к нему примерно через 5 минут. Затем Свидетель №1 вышел из автомобиля и пошел в сторону перекрестка, где остановился под световой опорой с включенным фонарем, возле магазина «Живое пиво». С указанного момента он должен был находиться под наблюдением о\у Свидетель №4 и Свидетель №6 так как они занимали обзорное место с противоположной стороны 

<

адрес>. Он с понятыми на своем автомобиле ВАЗ 21214 (НИВА) объехали перекресток улиц «Гаврилина-Восточная» по 

<

адрес> и проехав некоторое расстояние остановились неподалеку от мест проживания ФИО1 по 

<

адрес>. Далее они увидели как из указанного домовладения в сторону 

<

адрес> направился мужчина, одетый в бежевую куртку, он понял, это был ФИО1, так как он проживает в вышеуказанном адресе один. Он позвонил о\у Свидетель №4 и сообщил, что в их сторону направился ФИО1, одетый в бежевую куртку. После чего ФИО1 пропал из поля зрения. Он сообщил, чтобы понятые, находились в районе домовладения ФИО1 не небольшом удалении чтобы не вызывать подозрений. Далее он перезвонил о/у Свидетель №8 и Свидетель №7, которые находились, в непосредственной близости от дома ФИО1 Они подошли к нему и они ожидали возвращения ФИО1 и звонка от о/у Свидетель №4, который должен был сообщить, что закупка наркотика состоялась и необходимо провести задержание ФИО1 Спустя не более 5 минут, ко двору домовладения вернулся ФИО1 и пошёл внутрь двора. В это же мгновение поступил звонок от о/у Свидетель №4, который сообщил, что закупка состоялась. Далее он совместно с о\у ГУР Свидетель №8 и Свидетель №7 побежали за ФИО1 Понятые направились также за ними внутрь двора домовладения. На территории двора, домовладения по 

<

адрес>, ближе к входу в дом они задержали ФИО1 и сообщили, чтобы тот не двигался с места, так как задержан в связи со сбытом наркотических средств. ФИО1 был одет в бежевую куртку и черные трико. В ходе разговора он назвал свои анкетные данные и адрес проживания. На вопрос, где находятся денежные средства, полученные им от продажи наркотического средства «марихуана» ФИО1 пояснил, что выбросил их за забор соседнего домовладения. В этот же момент примерно в 18 часов 00 минут, на территорию двора домовладения вошли о/у Свидетель №4 и Свидетель №6 Далее о/у Свидетель №4 пояснил ФИО1, что в связи с незаконным сбытом наркотического средства «марихуана», он будет подвергнут личному досмотру. Личный досмотр ФИО1, с участием понятых и составлением протокола проводил Свидетель №4. При личном досмотре ФИО1, в кармане верхней куртки бежевого цвета был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «ALKATEL». ФИО1 пояснил, что данный телефон принадлежит ему. После чего, он совместно о/у ГУР ФИО13 и ФИО1, остались на территории двора домовладения, а о/у Свидетель №4 с понятыми - Свидетель №3 и Свидетель №2 вышли на улицу, как понял позднее для досмотра «покупателя» Свидетель №1 Спустя примерно 20 минут о/у ГУР Свидетель №7 и о\у Свидетель №4 вернулись на территорию двора домовладения, расположенного по адресу 

<

адрес>, пояснив, что досмотр «покупателя» завершен и проданные ФИО1 три свёртка с наркотическим средством «марихуана» изъяты. В связи с тем, что ФИО1 выбросил денежные средства, полученные им от продажи наркотика на территорию соседнего двора было принято решение, о необходимости провести в рамках оперативного мероприятия «проверочная закупка» осмотр места происшествия на территории соседнего домовладения с целью изъятия денежных средств. Далее он совместно с ФИО1 и понятыми прошли на территорию соседского домовладения, расположенного по 

<

адрес>. На территории двора домовладения их встретила женщина, возрастом примерно 30 лет, которая представилась, как Свидетель №9 Он пояснил ей суть происходящего, и она принимала участие в осмотре места происшествия как участвующее лицо. В ходе осмотре места происшествия на территории двора, ближе к входу в дом, на снегу были обнаружены денежные купюры в сумме 1500 рублей, среди которых 2 купюры номиналом 500 рублей и 5 купюр номиналом по 100 рублей каждая, номера которых переписаны в протокол. ФИО12 пояснила, что ей неизвестно происхождение этих денег. При сверке изъятых купюр с ксерокопией, изготовленной во время пометки денежных средств, было установлено, что эти купюры совпали по номерам с купюрами врученными «покупателю» Свидетель №1 для закупки наркотика. Изъятые денежные средства были упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого завязана нитью и опечатана биркой с печатью, подписями участвующих лиц и пояснительной запиской. По окончании осмотра места происшествия он с понятыми и ФИО1 вернулись на территорию двора домовладения, расположенного по 

<

адрес>. Далее о\у Свидетель №4 объявил всем участвующим лицам, что в рамках оперативного мероприятия «проверочная закупка» необходимо проведение осмотра двора и жилища ФИО1 на предмет обнаружения запрещенных в гражданском обороте предметов, а именно оружия и наркотических средств. ФИО1 не возражал против проведения осмотра места происшествия и дал письменное согласие на проведение осмотра внутри его жилища. Он прямого участия в данном мероприятии не принимал, но видел проводимые участвующими лицами манипуляции. В ходе осмотра места происшествия на территории двора домовладения ФИО1 возле хозяйственной постройки, среди бытового мусора был обнаружен полиэтиленовый пакет, внутри пакета находилось растительное вещество серо-зеленого цвета с характерным запахом растения «конопли». Данный полиэтиленовый пакет был изъят. ФИО1, пояснил, что данный пакет принадлежит ему. Далее получив от ФИО1 письменное заявление на согласие проведения осмотра места происшествия в его жилище, Свидетель №4 стал проводить данный осмотр с участием понятых, ФИО1 с разъяснением им прав. В ходе осмотра места происшествия в жилище ФИО1, под диваном был обнаружен газетный сверток, с сухим измельченным веществом растительного происхождения, серо-зеленого цвета. Внутри дивана была обнаружена большая стеклянная колба от кальяна, прозрачного цвета. ФИО1 пояснил, что колба и сверток с веществом принадлежат ему, и при помощи данной колбы от «кальяна» он употреблял путем курения наркотическое средство «марихуана». В ходе дальнейшего осмотра в спальной комнате под кроватью, был обнаружен полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось сухое измельченное вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета. Кроме того, в спальне, рядом с кроватью в деревянной тумбе, было обнаружено 29 бумажных свертков с сухим измельченным веществом растительного происхождения, серо-зеленого цвета, при этом 1 из свертков был выполнен из газеты, а остальные 28 свертков, были выполнены из книжных листов с печатным текстом. Также на данной тумбе была обнаружена книга в цветной обложке, внутри которой были вырваны страницы. Обнаруженные в спальной комнате полиэтиленовый пакет с веществом серо-зеленого цвета, а также 29 бумажных свертков с аналогичным веществом, и книга с вырванными листами, были изъяты, упакованы в разные полиэтиленовые пакеты. Участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что все изъятые у него дома объекты принадлежат ему лично и предназначены для личного потребления; 

показаниями свидетеля Свидетель №6 допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что он состоит в должности оперуполномоченного группы по обороту наркотиков Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский». ДД.ММ.ГГГГ от ст. о/у ГКОН Свидетель №4 стало известно, что Свидетель №1 сообщил ему информацию о том, что ФИО1, проживающий по адресу 

<

адрес> занимается незаконным сбытом наркотических средств. Полученная оперативная информация, была доложена непосредственному руководителю - Врио начальника полиции ФИО6 После чего, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО1 Проведение данного оперативно-розыскного мероприятия было поручено ему вместе со ст.оперуполномоченным отдела ГКОН Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» Свидетель №4 и о\у Свидетель №5 при содействии о/у ГУР Свидетель №8 и о/у ГУР Свидетель №7 Свидетель №4, доставил из помещения специального приемника Свидетель №1 и тот сообщил о готовности и желании принять участие в оперативном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства «марихуана» у ФИО1 Свидетель №1 написал собственноручно заявление о желании выступить «покупателем» в оперативном мероприятии «проверочная закупка». Примерно в 14 часов 00 минут ст.о/у Свидетель №4 пригласил в качестве понятых двух мужчин ФИО7 и Свидетель №2 Указанные мужчины согласились участвовать в оперативном мероприятии «проверочная закупка», в качестве понятых. Примерно в 14 часов 30 минут Свидетель №1 со своего сотового телефона, позвонил на абонентский номер сбытчика «наркотических средств» - ФИО1 и сообщил, что хотел бы купить у него, для личного потребления наркотическое средство «марихуана» в размере 3-х спичечных коробков. ФИО1 согласился продать ему наркотическое средство «марихуана». Примерно в 15 часов 00 минут Свидетель №1 снова позвонил ФИО1 и сообщил, что нашел деньги на покупку наркотиков и сможет прийти к нему домой за «марихуаной», примерно через 2 часа. После подтверждения информации о предстоящей закупке наркотика у ФИО1 о/у Свидетель №4 разъяснил понятым, суть проведения ОРМ «проверочная закупка», в покупке наркотика, под контролем сотрудников полиции на выданные для закупки «помеченные» денежные средства. Далее Свидетель №4 в присутствии понятых, с разъяснением им прав, а также с разъяснением прав Свидетель №1 провел личный досмотр Свидетель №1 У Свидетель №1 при себе запрещенных к свободному обороту предметов, обнаружено не было. По результатам проведенного личного досмотра ст.о\у Свидетель №4 составил соответствующий протокол, и все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Далее Свидетель №4 продемонстрировал понятым и Свидетель №1 денежные средства в сумме 1500 рублей, из которых 2 купюры по 500 рублей и 5 купюр по 100 рублей. Вручение данных купюр Свидетель №1 проводилось согласно протокола пометки и вручения денежных средств «покупателю». Врученные денежные средства были откопированы на ксероксе на 2-х листах, на которых поставили свои подписи понятые и Свидетель №1 Примерно в 17 часов 30 минут указанного дня, о/у ГКОН Свидетель №5 на своем автомобиле ВАЗ 21214 (НИВА) белого цвета, совместно с понятыми и «покупателем» - Свидетель №1, поехали в сторону 

<

адрес>, где была назначена встреча. Он совместно со ст.о/у ГКОН Свидетель №4 на автомобиле «ЛАДА Гранта», черного цвета поехали следом за ними. О/у ГУР Свидетель №8 и о/у ГУР ФИО8 поехали отдельно на автомобиле «ЛАДА Приора» и должны были находиться в районе домовладения по 

<

адрес>, где проживал ФИО1, чтобы оказать помощь при его задержании. Они со ст.о\у Свидетель №4 со стороны 

<

адрес> проехали на 

<

адрес>, и остановились у одного из частных домовладений, неподалеку от пересечения с 

<

адрес>. Спустя примерно 5-7 минут они увидели, как Свидетель №1 прошёл по 

<

адрес> в сторону перекрестка с 

<

адрес>, и остановился возле магазина «Живое пиво», который находится внутри двора одного из частных домовладений. Далее они увидели, как из пер.Литейный в сторону 

<

адрес> вышел мужчина, во что он был одет видно не было. Свидетель №1 направился в сторону того мужчины к пер.Литейный. Они также находились в салоне автомобиля, и было видно, что Свидетель №1 и неизвестный мужчина поприветствовали друг друга, и отошли немного в сторону от дороги к угловому домовладению, расположенному по 

<

адрес>. Спустя примерно 2-3 минуты они увидели, как навстречу к ним пошёл Свидетель №1 и тут же ст. о\у Свидетель №4 поступил от него звонок. Они быстро поехали к нему навстречу. Свидетель №1 сел в салон автомобиля «ЛАДА Гранта» и сообщил, что закупка наркотика состоялась, и он купил у ФИО1 наркотическое средство «марихуана» в трех свертках. Ст.о/у Свидетель №4 перезвонил о/у ГКОН Свидетель №5, и сообщил, что закупка «наркотика» состоялась и необходимо провести задержание ФИО1 Они следом поехали по 

<

адрес> к дому ФИО1 Подъезжая к дому № 

<

адрес> ст. о\у Свидетель №4 вышел из салона автомобиля, и направился во двор домовладения ФИО1, при этом сообщив, чтобы они с Свидетель №1 оставались в салоне автомобиля «ЛАДА Гранта» и ждали его возвращения. Спустя примерно 5 минут к автомобилю вернулся ст. о/у Свидетель №4 и о/у ГУР ФИО8 В ходе разговора о/у Свидетель №4 сообщил, что ФИО1 задержали во дворе его домовладения и что он выбросил помеченные денежные средства на территории двора соседского домовладения. После чего о/у ГУР Свидетель №7 оставался в салоне автомобиля «Лада Гранта» с Свидетель №1, а он в целях оказания помощи ст.о/у Свидетель №4 при проведении личного досмотра задержанного ФИО1 пошёл с ним на территорию двора домовладения № 

<

адрес>. Пройдя на территорию двора указанного домовладения, он увидел там задержанного мужчину, возрастом примерно 30 лет, как стало известно ФИО1 Ст. о/у Свидетель №4 пояснил ФИО1, что он задержан в связи с незаконным сбытом наркотического средства «марихуана», и будет подвергнут личному досмотру. До начала проведения личного досмотра ФИО1, понятым и ФИО1 были объявлены их права. Он также был участвующим лицом в досмотре ФИО1 На вопрос имеются ли у ФИО1 при себе запрещенные к свободному обороту предметы, а именно наркотические средства, оружие, он сообщил, что не имеется. При личном досмотре ФИО1, в кармане верхней куртки бежевого цвета был обнаружен сотовый телефон марки «ALKATEL». Данный сотовый телефон был изъят у ФИО1, и был записан в протокол личного досмотра. ФИО1 пояснил, что данный телефон принадлежит ему. По окончании личного досмотра, был составлен соответствующий протокол и все участвующие лица, включая его, ФИО1, Свидетель №4 и понятых поставили в нем свои подписи. Изъятый сотовый телефон был упакован в полиэтиленовый пакет и опечатан биркой, на которой также каждым из участвующих лиц были поставлены подписи. После личного досмотра ФИО1 о\у ГКОН Свидетель №5 и о/у ГУР ФИО13 совместно ФИО1, остались на территории двора домовладения, а он совместно с понятыми и ст. о/у ГКОН Свидетель №4 вышли на улицу. Подойдя к автомобилю «ЛАДА Гранта», черного цвета в котором находился покупатель наркотических средств – Свидетель №1 и о/у ГУР ФИО9 они вышли к ним из автомобиля. Далее ст. о/у Свидетель №4 сообщил участвующим лицам, что необходимо провести личный досмотр покупателя Свидетель №1, в целях фиксации результатов проведенной закупки наркотического средства «марихуана». Свидетель №4 объявил понятым порядок проведения личного досмотра и права понятых. На вопрос имеются ли у Свидетель №1 при себе запрещенные к свободному обороту предметы, а именно наркотические средства он сообщил, что имеются, так как он купил у ФИО1 три свертка с наркотическим средством «марихуана». Далее в присутствии понятых Свидетель №4 провел личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого он добровольно выдал из кармана куртки, три свертка из бумаги (книжных листов с текстом). После вскрытия данных свертков, внутри было обнаружено вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, с запахом растения «конопли». Содержание и результаты проведенного личного досмотра были занесены Свидетель №4 в протокол личного досмотра, в котором Свидетель №1, и понятые поставили свои подписи. Изъятые свертки с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, были упакованы в один полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с оттиском печати, а также пояснительной запиской и подписями всех участвующих лиц. Далее по указанию ст.о/у Свидетель №4 он остался в салоне автомобиля «ЛАДА Гранта» с Свидетель №1, где они ожидали окончания мероприятий. По окончании указанных мероприятий, они вернулись в отдел полиции, где от ст. о/у Свидетель №4 стало известно, что на территории двора домовладения по адресу: 

<

адрес> были изъяты «помеченные» денежные средства в сумме 1500 рублей, которые вручались Свидетель №1 для покупки наркотиков. При досмотре двора и жилого дома ФИО1 также были обнаружены свертки с наркотическим средством, какие именно и в каком объеме ему неизвестно;

показаниями свидетеля Свидетель №7 допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что он работает в должности оперуполномоченного группы уголовного розыска Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут от Врио начальника полиции ФИО6 поступило указание оказать содействие ст. о/у ГКОН Свидетель №4, о/у ГКОН Свидетель №5 о/у ГКОН Свидетель №6 при проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка». От Свидетель №4 стало известно, что мужчина по имени Свидетель №1 дал согласие на участие в оперативном мероприятии «проверочная закупка». При проведении данного мероприятия в качестве понятых участвовали двое мужчин, один из которых Свидетель №2, другой Свидетель №3 После проведения подготовительных мероприятий о/у Свидетель №4 сообщил, что покупатель Свидетель №1 договорился о встрече со сбытчиком наркотика «марихуана» в районе пересечения 

<

адрес> и 

<

адрес> и им совместно с о/у ГУР Свидетель №8 необходимо выехать на указанный адрес для оказания помощи в задержании. После этого «покупатель» Свидетель №1 совместно с понятыми и о/у ГКОН Свидетель №5 на автомобиле ВАЗ 21214 (НИВА) белого цвета, поехали на указанный выше адрес. Свидетель №4 и Свидетель №6 поехали на автомобиле ЛАДА Гранта, а он совместно с о/у ГУР Свидетель №8 на автомобиле «ЛАДА Приора» выдвинулись следом. Согласно договоренности они с Свидетель №8 на автомобиле должны были занять место наблюдения неподалеку от места жительства «сбытчика», расположенного по адресу 

<

адрес> и по сигналу о/у ГКОН Свидетель №4 или Свидетель №5 должны оказать необходимую помощь. Примерно в 17 часов 40 минут совместно с о/у ГУР Свидетель №8 они остановились неподалеку от вышеназванного адреса и ожидали дальнейших указаний. Примерно в 17 часов 50 минут, они увидели как со двора домовладения расположенного по адресу 

<

адрес> вышел мужчина, одетый в бежевую куртку. На улице было уже темное время суток, и мужчина пропал из поля зрения. При этом было видно, что он направился в сторону 

<

адрес>. Далее они подошли к автомобилю ВАЗ 21214 (НИВА), где находился о/у Свидетель №5 и продолжили ждать. Спустя не более 5 минут, ко двору домовладения вернулся указанный мужчина в бежевой куртке и пошёл внутрь двора. В этот момент о\у Свидетель №5 сообщил, что это сбытчик наркотических средств и необходимо принять меры к его задержанию. Далее они все вместе побежали за мужчиной в сторону двора его домовладения. Понятые направились также внутрь двора домовладения за ними следом. На территории двора домовладения, они догнали и задержали мужчину, возрастом примерно 30 лет, в бежевой куртке. Они представились как сотрудники полиции и сообщили, что тот задержан в связи со сбытом наркотических средств. Задержанный мужчина, представился как ФИО1 На вопрос о/у ГКОН Свидетель №5, где находятся денежные средства, полученные им от продажи наркотического средства «марихуана» он пояснил, что выбросил их за забор соседнего домовладения. Спустя не более 2-х минут, примерно в 18 часов 00 минут, на территорию двора домовладения вошли о/у Свидетель №4 и о/у Свидетель №6 Свидетель №4 пояснил ФИО1, что тот задержан в связи с незаконным сбытом наркотического средства «марихуана», и он будет подвергнут личному досмотру. Свидетель №4 попросил пройти за территорию двора домовладения, чтобы осуществлять контроль за «покупателем» ФИО14, у которого при себе находится купленное наркотическое средство «марихуана». Далее он находился в салоне автомобиля «Лада Гранта» вместе с Свидетель №1, а все остальные прошли на территорию его двора, где был задержан ФИО1 После чего, спустя примерно 10-20 минут о/у Свидетель №4 с понятыми вернулись к ним с Свидетель №1 для проведения его личного досмотра. Они вышли из салона автомобиля «Лада Гранта» и Свидетель №4 повторно объявил Свидетель №1, а также понятым права и порядок проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра Свидетель №1, тот добровольно выдал из кармана куртки, три свертка из книжных бумажных листов с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с запахом растения «конопли». Изъятые свертки с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета (марихуаной), были упакованы в один полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой. Далее о/у Свидетель №6 остался вместе с Свидетель №1 в салоне автомобиля «Лада Гранта», а они вместе с понятыми и Свидетель №4 вернулись во двор домовладения по адресу 

<

адрес>. В связи с тем, что ФИО1 выбросил денежные средства, полученные им от продажи наркотика Свидетель №4, сообщил о необходимости провести осмотр места происшествия на территории соседнего домовладения для изъятия денежных средств. Далее о/у ГКОН Свидетель №5, ФИО1 и понятые прошли на территорию соседского домовладения, расположенного по 

<

адрес>. Они находились на территории двора домовладения ФИО1 и ожидали их возвращения. По окончании осмотра места происшествия на территории соседского домовладения, спустя примерно 20-30 минут вернулись Свидетель №5, ФИО1 и понятые. В ходе проведения осмотра места происшествия на территории соседнего двора ими были изъяты денежные средства. Со слов о/у ГКОН Свидетель №4 и Свидетель №5 это были те самые денежные средства, которые выдавались для закупки наркотических средств. Далее Свидетель №4 пояснил, что в рамках оперативного мероприятия «проверочная закупка» необходимо проведение осмотра двора и жилища ФИО1 на предмет обнаружения запрещенных в гражданском обороте предметов, а именно оружия и наркотических средств. ФИО1 не возражал против проведения осмотра места происшествия и дал письменное согласие на проведение осмотра внутри его жилища. Он, совместно с о/у ГУР Свидетель №8, были привлечены для оказания помощи в осмотре. В ходе проведения осмотра места происшествия на территории двора домовладения ФИО1 возле хозяйственной постройки, в куче бытового мусора, был обнаружен полиэтиленовый пакет, с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. Полиэтиленовый пакет был изъят и упакован в другой полиэтиленовый пакет, горловина которого завязана нитью и опечатана биркой с печатью, подписями участвующих лиц и пояснительной запиской. ФИО1 дал свое письменное согласие на проведение осмотра места происшествия в его жилище. Свидетель №4 разъяснил права участвующим лицам, а также ФИО1 В ходе осмотра места происшествия в жилище ФИО1, в зале, под диваном был обнаружен сверток из газеты, внутри которого было вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета. Внутри этого же дивана была обнаружена стеклянная колба от кальяна, прозрачного цвета. Обнаруженные газетный сверток, с веществом серо-зеленого цвета и стеклянная колба были упакованы в разные полиэтиленовые пакеты, горловины пакетов, были перевязаны нитью, свободные концы нити оклеены бирками с оттисками печати, подписями участвующих лиц и пояснительной запиской. В спальной комнате, под кроватью, был обнаружен полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось сухое измельченное вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета, в тумбе возле кровати, было обнаружено около 30 бумажных свертков с сухим измельченным веществом растительного происхождения, серо-зеленого цвета. На верху тумбочки была обнаружена книга в цветной обложке, внутри которой были вырваны страницы. Обнаруженные полиэтиленовый пакет с веществом серо-зеленого цвета, а также бумажные свертки с аналогичным веществом, были упакованы в разные полиэтиленовые пакеты, горловины пакетов, были перевязаны нитью, свободные концы нити оклеены бирками с оттисками печати, подписями участвующих лиц и пояснительной запиской. Участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что все изъятые у него дома объекты принадлежат ему лично и предназначены для личного потребления; 

показаниями свидетеля Свидетель №8 допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что он работает в должности оперуполномоченного группы уголовного розыска Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут от Врио начальника полиции ФИО6 поступило указание оказать содействие ст. о/у ГКОН Свидетель №4, о/у ГКОН Свидетель №5 о/у ГКОН Свидетель №6 при проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка». От Свидетель №4 стало известно, что мужчина по имени Свидетель №1 дал согласие на участие в оперативном мероприятии «проверочная закупка». При проведении данного мероприятия в качестве понятых участвовали двое мужчин, один из которых Свидетель №2, другой Свидетель №3 После проведения подготовительных мероприятий о/у Свидетель №4 сообщил, что покупатель Свидетель №1 договорился о встрече со сбытчиком наркотика «марихуана» в районе пересечения 

<

адрес> и 

<

адрес> и необходимо выехать на указанный адрес для задержания. Далее Свидетель №1 совместно с понятыми и о/у ГКОН Свидетель №5 на автомобиле ВАЗ 21214 белого цвета, поехали на указанный выше адрес. Свидетель №4 и Свидетель №6 поехали на автомобиле ЛАДА Гранта, а он совместно с о/у ГУР Свидетель №7 на автомобиле «ЛАДА Приора» выдвинулись следом. При этом условились, что они с Свидетель №7 на автомобиле занимают место наблюдения неподалеку от места жительства «сбытчика», расположенного по адресу 

<

адрес> и по сигналу о/у ГКОН Свидетель №4 или Свидетель №5 должны оказать необходимую помощь. Примерно в 17 часов 30 минут совместно с о/у ГУР Свидетель №7 они остановились неподалеку от вышеназванного адреса и ожидали дальнейших указаний. Примерно в 17 часов 50 минут, они увидели как со двора домовладения расположенного по адресу 

<

адрес> вышел мужчина, одетый в бежевую куртку. На улице было уже темное время суток, и мужчина пропал из поля зрения. При этом было видно, что он направился в сторону 

<

адрес>. Далее они подошли к автомобилю ВАЗ 21214, где находился о/у Свидетель №5 и продолжили ждать. Спустя не более 5 минут, ко двору домовладения вернулся указанный мужчина в бежевой куртке и пошел внутрь двора. В этот момент о\у Свидетель №5 сообщил, что это сбытчик наркотических средств и необходимо принять меры к его задержанию. Далее они все вместе побежали за мужчиной в сторону двора его домовладения. Понятые направились также внутрь двора домовладения за ними следом. На территории двора домовладения, они догнали и задержали мужчину, возрастом примерно 30 лет, в бежевой куртке. Они представились как сотрудники полиции и сообщили, что тот задержан в связи со сбытом наркотических средств. Задержанный мужчина, представился как ФИО1 На вопрос о/у ГКОН Свидетель №5, где находятся денежные средства, полученные ФИО1 от продажи наркотического средства «марихуана» он пояснил, что выбросил их за забор соседнего домовладения. Во дворе смежного, соседского домовладения, за ограждением на снегу были видны несколько денежных купюр. Спустя не более 2-х минут, примерно в 18 часов 00 минут, на территорию двора домовладения вошли о/у Свидетель №4 и о/у Свидетель №6, а о/у ГУР ФИО8 вышел за территорию двора. Свидетель №4 пояснил ФИО1, что он задержан в связи с незаконным сбытом наркотического средства «марихуана», и он будет подвергнут личному досмотру. До начала проведения личного досмотра ФИО1, понятым были объявлены права, а также права были объявлены ФИО1, который сообщил, что ему понятна суть происходящего. При личном досмотре ФИО1 у него был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «ALKATEL». После чего они с ФИО1 оставались на территории двора домовладения, а о/у Свидетель №4 с понятыми вышли на улицу, как он понял для проведения какого-то досмотра. Свидетель №4 вернулся с понятыми на территорию двора домовладения, расположенного по адресу 

<

адрес>, примерно через 10-15 минут. В связи с тем, что ФИО1 выбросил денежные средства, полученным им от продажи наркотика Свидетель №4, сообщил о необходимости провести осмотр места происшествия на территории соседнего домовладения для изъятия денежных средств. Далее о/у ГКОН Свидетель №5, ФИО1 и понятые прошли на территорию соседского домовладения, расположенного по 

<

адрес>. Они находились на территории двора домовладения ФИО1 и ожидали их возвращения. По окончании осмотра места происшествия на территории соседского домовладения, спустя примерно 20-30 минут вернулись Свидетель №5, ФИО1 и понятые. В ходе проведения осмотра места происшествия на территории соседнего двора ими были изъяты денежные средства. Со слов о/у ГКОН Свидетель №4 и Свидетель №5 это были те самые денежные средства, которые выдавались для закупки наркотических средств. Далее Свидетель №4 пояснил, что в рамках оперативного мероприятия «проверочная закупка» необходимо проведение осмотра двора и жилища ФИО1 на предмет обнаружения запрещенных в гражданском обороте предметов, а именно оружия и наркотических средств. ФИО1 не возражал против проведения осмотра места происшествия и дал письменное согласие на проведение осмотра внутри его жилища. Он, совместно с о/у ГУР Свидетель №7, были привлечены для оказания помощи в осмотре. В ходе проведения осмотра места происшествия на территории двора домовладения ФИО1 возле постройки, был обнаружен полиэтиленовый пакет, с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. Полиэтиленовый пакет был изъят и упакован в другой полиэтиленовый пакет, горловина которого завязана нитью и опечатана биркой с печатью, подписями участвующих лиц и пояснительной запиской. ФИО1 дал свое письменное согласие на проведение осмотра места происшествия в его жилище. Свидетель №4 повторно разъяснил права участвующим лицам, а также ФИО1 разъяснили право на участие адвоката, от которого он отказался. В ходе осмотра места происшествия в жилище ФИО1, в зале, под диваном был обнаружен сверток из газеты, внутри которого было вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета. Внутри этого же дивана была обнаружена большая стеклянная колба от кальяна, прозрачного цвета. Обнаруженные газетный сверток, с веществом серо-зеленого цвета и стеклянная колба были упакованы в разные полиэтиленовые пакеты, горловины пакетов, были перевязаны нитью, свободные концы нити оклеены бирками с оттисками печати, подписями участвующих лиц и пояснительной запиской. В спальной комнате, под кроватью, был обнаружен полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось сухое измельченное вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета, в тумбе возле кровати, было обнаружено 4 бумажных свертка с сухим измельченным веществом растительного происхождения, серо-зеленого цвета, 1 из которых был большой из газеты, а остальные 3 свертка, были выполнены из книжных листов с печатным текстом. Затем в глубине тумбы были обнаружены еще 25 свертков, из таких же книжных листов. На верху тумбочки была обнаружена «богословная» книга в цветной обложке, внутри которой были вырваны страницы. Обнаруженные полиэтиленовый пакет с веществом серо-зеленого цвета, а также 29 бумажных свертков с аналогичным веществом, были упакованы в разные полиэтиленовые пакеты, горловины пакетов, были перевязаны нитью, свободные концы нити оклеены бирками с оттисками печати, подписями участвующих лиц и пояснительной запиской. Участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что все изъятые у него дома объекты принадлежат ему лично и предназначены для личного потребления;

показаниями свидетеля Свидетель №2 допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут к нему обратился сотрудник полиции, который представился как о/у ГКОН Свидетель №4, и попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка» при незаконном сбыте наркотических средств, и последующем досмотре и задержании лиц, участвующих в незаконном сбыте наркотических средств. Он на предложение Свидетель №4 согласился. Помимо него, в отделе полиции находился еще один мужчина, также понятой Свидетель №3 Сотрудники полиции сообщили, что ими будет проводиться мероприятие по закупке наркотических средств у лиц, занимающимися незаконным оборотом наркотических средств. Далее о/у Свидетель №4 пояснил, что находящийся в кабинете гражданин Свидетель №1 готов добровольно выступить в качестве «покупателя» наркотического средства у мужчины по имени ФИО1 Цель оперативного мероприятия «проверочная закупка» заключалась в покупке наркотика у лица, осуществляющего его сбыт, под контролем сотрудников полиции на выданные для закупки «помеченные» денежные средства. После чего Свидетель №4 разъяснил им права понятых, и права Свидетель №1, после чего был в их присутствии был проведен личный досмотр Свидетель №1 По результатам проведенного досмотра был составлен соответствующий протокол и все участвующие лица, включая понятых, и Свидетель №1 поставили в нем свои подписи. Кроме того, в их присутствии Свидетель №1 со своего сотового телефона позвонил на какой-то абонентский номер, как было понято из объяснений сотрудников полиции «сбытчику» наркотических средств и договорился о приобретении 3-х спичечных коробок с «марихуаной». Встреча Свидетель №1 и «сбытчика» наркотических средств по имени «Сергей» была назначена позднее примерно через 2 часа. Далее сотрудники полиции продемонстрировали денежные средства в сумме 1500 рублей, из которых 2 купюры по 500 рублей и 5 купюр по 100 рублей, предварительно указанные денежные средства были «помечены», то есть были сняты копии данных денежных средств, на ксероксе на 2-х листах, и сверены номера. После чего помеченные денежные средства были вручены «покупателю» Свидетель №1 По результатам проведенных действий был составлен протокол выдачи и пометки денежных средств, в котором были переписаны все номера купюр, врученных Свидетель №1 и участвующие лица, поставили в протоколе свои подписи. Примерно в 17 часов 30 минут указанного дня, он, второй понятой, «покупатель» - Свидетель №1 и сотрудник ГКОН Свидетель №5 на автомобиле ВАЗ 21214 белого цвета, поехали в сторону 

<

адрес>. Другие сотрудниками полиции, в том числе о\у Свидетель №4 поехали на автомобиле «ЛАДА Гранта», темного цвета следом за ними. По приезду они остановились на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес>. Свидетель №1 в их присутствии перезвонил «сбытчику» наркотических средств и сообщил, что подойдет к нему примерно через 5 минут. Далее Свидетель №1 вышел из автомобиля и пошел в сторону перекрестка, где остановился под световой опорой с включенным фонарем, возле магазина «ЖИВОЕ ПИВО». Они совместно с Свидетель №5 на автомобиле ВАЗ 21214 объехали данный перекресток по 

<

адрес> и остановились в районе одного из частных домовладений по 

<

адрес>, где со слов о/у Свидетель №5 проживает «сбытчик» наркотических средств. Далее они увидели как из указанного домовладения в сторону перекрестка 

<

адрес> и 

<

адрес> направился мужчина, одетый в бежевую куртку. На улице было уже темное время суток и деталей одежды видно не было. После чего мужчина пропал из их поля зрения, и они с другим понятым, согласно указаний о/у Свидетель №5 находились в районе домовладения, из которого вышел мужчина в бежевой куртке. Свидетель №5 и еще кто-то из сотрудников полиции находились в непосредственной близости от дома. Спустя не более 5 минут ко двору домовладения вернулся мужчина в бежевой куртке и пошел внутрь двора. В этот момент о\у Свидетель №5 и ещё кто-то из сотрудников полиции побежали за ним следом. Они с другим понятым направились также внутрь двора домовладения. Пройдя на территорию двора, они увидели, что сотрудниками полиции задержан мужчина, возрастом примерно 30 лет, одетый в бежевую куртку и черные трико. Задержанный мужчина, представился как ФИО1 Во дворе смежного, соседского домовладения, за ограждением на снегу были видны несколько денежных купюр. На вопрос сотрудников полиции, где находятся денежные средства, полученные им от продажи наркотического средства «марихуана» ФИО1 пояснил, что выбросил их за забор соседнего домовладения. В этот же момент примерно в 18 часов 00 минут, на территорию двора домовладения вошли о/у Свидетель №4 и еще один сотрудник полиции Свидетель №6, при этом о/у Свидетель №4 пояснил ФИО1, что он задержан в связи с незаконным сбытом наркотического средства «марихуана», и будет подвергнут личному досмотру. До начала проведения личного досмотра ФИО1, понятым были повторно объявлены права, а также права были объявлены ФИО1 На вопрос имеются ли у ФИО1 при себе запрещенные к свободному обороту предметы, а именно наркотические средства, оружие, он сообщил, что не имеется. При досмотре ФИО1 у него при себе в кармане куртки бежевого цвета был обнаружен сотовый телефон марки «ALKATEL». ФИО1 пояснил, что данный телефон принадлежит ему. По окончании личного досмотра, был составлен соответствующий протокол и все участвующие лица, включая понятых, и ФИО1 поставили в нем свои подписи. При этом у ФИО1 был изъят указанный сотовый телефон, который был упакован в полиэтиленовый пакет и опечатан биркой, на которой также каждым из участвующих лиц были поставлены подписи. После чего ФИО1 и кто-то из сотрудников полиции оставались на территории двора домовладения, а он с другим понятым - Свидетель №3 и о/у Свидетель №4 вышли на улицу. В нескольких метрах от домовладения в салоне автомобиля «ЛАДА Гранта», черного цвета находился покупатель наркотических средств – Свидетель №1 В их присутствии Свидетель №4 стал проводить личный досмотр Свидетель №1, в результате которого Свидетель №1 сообщил, что купил у ФИО1 3 (три) свёртка из бумаги с наркотическим средством «марихуана», которые были выданы им добровольно. После вскрытия данных свертков, внутри было обнаружено вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с запахом растения «конопли». Содержание и результаты проведенного личного досмотра о/у Свидетель №4 были занесены в протокол личного досмотра, в котором Свидетель №1 понятые и Свидетель №4 поставили свои подписи. Изъятые три свертка с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, были упакованы в один полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с оттиском печати, а также пояснительной запиской и подписями участвующих лиц. Далее они вернулись на территорию двора домовладения, расположенного по адресу 

<

адрес>. В связи с тем, что ФИО1 выбросил денежные средства, полученные от продажи наркотика сотрудник полиции, сообщил о необходимости провести в рамках оперативного мероприятия «проверочная закупка» осмотр места происшествия на территории соседнего домовладения с целью изъятии денежных средств. После чего они совместно с о/у Свидетель №5 и ФИО1 прошли на территорию соседского домовладения, расположенного по 

<

адрес>. Кто-то из сотрудников полиции пригласил для участия в осмотре места происшествия хозяйку домовладения. До начала проведения осмотра, были объявлены права понятым, а также ФИО1 и хозяйке домовладения. В ходе проведения осмотра места происшествия на территории двора, на снегу были обнаружены денежные купюры в сумме 1500 рублей, среди которых 2 купюры номиналом 500 рублей и 5 купюр номиналом по 100 рублей каждая, номера которых переписаны в протокол. При сверке изъятых купюр с ксерокопией, имеющейся у сотрудников полиции, было установлено, что эти купюры совпали по номерам с купюрами врученными «покупателю» Свидетель №1 для закупки наркотика. Изъятые денежные средства были упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого завязана нитью и опечатана биркой с печатью, подписями участвующих лиц и пояснительной запиской. По окончании осмотра они вернулись на территорию двора ФИО1 расположенного по 

<

адрес>. Далее Свидетель №4 пояснил, что в рамках оперативного мероприятия «проверочная закупка» необходимо проведение осмотра двора и жилища ФИО1 на предмет обнаружения запрещенных в гражданском обороте предметов, а именно оружия и наркотических средств. ФИО1 не возражал против проведения осмотра места происшествия и дал письменное согласие на проведение осмотра внутри его жилища. В ходе проведения осмотра места происшествия на территории двора домовладения ФИО1 возле хозяйственной постройки, среди бытового мусора был обнаружен полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось растительное вещество серо-зеленого цвета с характерным запахом растения «конопли». Данный полиэтиленовый пакет был изъят сотрудниками полиции и упакован в другой полиэтиленовый пакет, горловина которого завязана нитью и опечатана биркой с печатью, подписями участвующих лиц и пояснительной запиской. Кроме понятых и ФИО1 в ходе данного осмотра участвовали еще два сотрудника полиции в гражданской форме одежды. По окончании осмотра двора, был начат осмотр жилища. ФИО1 не возражал против проведения осмотра, написал заявление. В ходе осмотра места происшествия в доме, в дальней комнате (зал), под диваном был обнаружен сверток, выполненный из газеты, внутри которого было сухое измельченное вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета. Внутри дивана была обнаружена большая стеклянная колба от кальяна, прозрачного цвета, на дне которой были видны следы нагара. Газетный сверток, с веществом и стеклянная колба были упакованы в разные полиэтиленовые пакеты, горловины пакетов, были перевязаны нитью, свободные концы нити оклеены бирками с оттисками печати, подписями участвующих лиц и пояснительной запиской, выполненной Свидетель №4 В ходе дальнейшего осмотра в соседней комнате, в спальне под кроватью, был обнаружен полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось сухое измельченное вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета, рядом с кроватью в тумбе было обнаружено около 30 бумажных свертков с сухим измельченным веществом растительного происхождения, серо-зеленого цвета, завернутые в книжные листы с печатным текстом. Обнаруженные полиэтиленовый пакет с веществом, а также все бумажные свертки с аналогичным веществом, были упакованы в разные полиэтиленовые пакеты, горловины пакетов, были перевязаны нитью, свободные концы нити оклеены бирками с оттисками печати, подписями участвующих лиц и пояснительной запиской. Кроме свертков на данной тумбе была обнаружена и изъята книга в цветной обложке, «богословного» содержания, внутри которой частично были вырваны страницы. Изъятая книга была также упакована в пакет и опечатана аналогичным образом. Участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что все изъятые у него дома объекты принадлежат ему лично и предназначены для личного потребления;

показаниями свидетеля ФИО7 допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился сотрудник полиции, который представился, как о/у ГКОН Свидетель №4 В ходе разговора он обратился с просьбой поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка» при незаконном сбыте наркотических средств. На предложение Свидетель №4 он согласился. Кроме него также принимал участие второй понятой. Свидетель №4 пояснил, что находящийся в кабинете гражданин Свидетель №1, будет участвовать при проведении данного мероприятия в качестве «покупателя» наркотического средства, у мужчины по имени ФИО1 Суть проведения оперативного мероприятия «проверочная закупка» заключалась в покупке наркотика «марихуана» у ФИО1, под контролем сотрудников полиции, на «помеченные» денежные средства, которые выданы для закупки Свидетель №1 При проведении данного мероприятия ему были разъяснены права. В его присутствии и в присутствии второго понятого производился досмотр «закупщика». После чего Свидетель №1 созванивался с кем-то по поводу продажи ему наркотических средств. Затем они на автомобиле выезжали на 

<

адрес>, где происходила передача наркотического средства. Кроме того, в его присутствии сотрудниками полиции производился личные досмотр Свидетель №1, который выдал сотрудникам полиции купленные им наркотические средства, а также производился личный досмотр ФИО1, у которого был изъят телефон. Кроме того, он принимал участие в осмотре жилища ФИО1, в котором было изъято большое количество бумажных свертков с наркотическим веществом;

показаниями свидетеля ФИО7 данными им на предварительном следствии (том №) и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут к нему обратился сотрудник полиции, который представился, как о/у ГКОН Свидетель №4 В ходе разговора он обратился с просьбой поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка» при незаконном сбыте наркотических средств. На предложение Свидетель №4 он согласился. Вторым понятым для участия в мероприятии Свидетель №4 пригласил Свидетель №2, анкетные данные которого узнал позднее в ходе проводимых мероприятий. Свидетель №4 пояснил, что находящийся в кабинете гражданин, при этом указал на него, Свидетель №1, будет участвовать при проведении данного мероприятия в качестве «покупателя» наркотического средства, у мужчины по имени ФИО1 Суть проведения оперативного мероприятия «проверочная закупка» заключалась в покупке наркотика «марихуана» у ФИО1, под контролем сотрудников полиции, на «помеченные» денежные средства, которые выданы для закупки Свидетель №1 После чего Свидетель №4 разъяснил права понятых и обязанности понятых, в том числе о том, что понятые имеют право участвовать в проводимом мероприятии, делать по поводу проводимых мероприятий заявления и замечания, знакомиться с протоколами мероприятий, в производстве которых понятые участвовали. Далее он пояснил, что в ходе личного досмотра, понятые участвуют для удостоверения факта проведения личного досмотра Свидетель №1 и факта изъятия находящегося при нем имущества. Аналогично права были разъяснены Свидетель №1, у которого проводился личный досмотр. На вопрос Свидетель №4 имеются ли у него при себе запрещенные к свободному обороту предметы, а именно наркотические средства, оружие, а также собственные денежные средства Свидетель №1 сообщил, что не имеется. Свидетель №1 был одет в куртку синего цвета, джинсы синего цвета, кроссовки и майку черного цвета. В ходе личного досмотра Свидетель №1 при себе у него никаких предметов запрещенных к свободному обороту, и денежных средств обнаружено не было. Ход и результаты проведенного личного досмотра Свидетель №1 были занесены в соответствующий протокол и все участвующие лица, включая Свидетель №1 поставили в протоколе свои подписи. В их присутствии Свидетель №1 позвонил «сбытчику» наркотических средств и договорился о приобретении 3-х спичечных коробок с «марихуаной». Далее в разговоре с тем же лицом, к которому Свидетель №1 обращался по имени «Сергей» он сообщил, что деньги у него имеются, и предложил встретиться позднее примерно через 2 часа. После этого сотрудники полиции продемонстрировали денежные средства в сумме 1500 рублей, из которых 2 купюры по 500 рублей и 5 купюр по 100 рублей. После этого, с указанных денежных средств были сняты копии на ксероксе на 2-х листах, и они были вручены «покупателю» Свидетель №1 Проведенные мероприятия были отражены в протоколе выдачи и пометки денежных средств, в котором были переписаны все номера купюр, врученных Свидетель №1 и участвующие лица, поставили в протоколе свои подписи. Примерно в 17 часов 30 минут в тот день о/у Свидетель №4 сообщил, что необходимо выдвигаться на адрес для начала мероприятий. Он поехал вместе со вторым понятым, и покупателем - Свидетель №1 на автомобиле ВАЗ 21214 (НИВА) белого цвета, за рулем которого находился о/у ГКОН Свидетель №5 Они доехали до перекрестка 

<

адрес> и 

<

адрес> и остановились в районе одного из частных домовладений. Свидетель №4 и еще несколько сотрудников полиции, поехали на автомобиле «ЛАДА Гранта», темного цвета следом за ними, но затем свернули на одну из улиц, куда именно не заметил. Далее Свидетель №1 перезвонил «сбытчику» наркотических средств (Сергею) и сообщил, что он уже подходит к перекресту, примерно через 5 минут. После разговора Свидетель №1 вышел из автомобиля и пошел в сторону перекрестка, возле магазина «ЖИВОЕ ПИВО». Они развернулись и объехали данный перекресток по 

<

адрес> чего, проехав по 

<

адрес> они остановились возле одного из домов, при этом о/у Свидетель №5 пояснил, что через два частных дома напротив, проживает «сбытчик» наркотических средств. Далее они увидели как из указанного домовладения в сторону перекрестка 

<

адрес> и 

<

адрес> направился парень, он был одет в светлую куртку, предположительно, бежевого цвета. На улице было уже темное время суток и деталей одежды видно не было. Они все вышли из машины и стояли в «темноте» рядом с тем домом, из которого вышел парень в светлой куртке. Свидетель №5 и еще кто-то из сотрудников полиции находились в непосредственной близости от дома. Спустя не более 5-7 минут, ко двору домовладения вернулся парень в светлой куртке и направился внутрь двора. О\у Свидетель №5 и еще кто-то из сотрудников полиции побежали за парнем. Они поняли, что планируется задержание, и побежали следом за сотрудниками полиции. Примерно в 18 часов 00 минут пройдя на территорию двора, они увидели, что сотрудники полиции задержали того мужчину, одетого в светлую бежевую куртку и черные трико. Данный мужчина, представился ФИО1 На тот момент, на территорию двора домовладения вошли о/у Свидетель №4 и о/у Свидетель №6 и сообщили ФИО1, что он задержан в связи со сбытом наркотического средства «марихуана». На вопрос Свидетель №4, где находятся денежные средства, полученные им за продажу наркотического средства «марихуана» ФИО1 сообщил, что выбросил деньги за забор соседнего домовладения, непосредственно перед задержанием. Далее о/у Свидетель №4 сообщил ФИО1, что он будет подвергнут личному досмотру. До начала проведения личного досмотра понятым были повторно объявлены права, а также права были объявлены ФИО1, который сообщил, что ему понятна суть происходящего, от услуг защитника (адвоката) и переводчика он отказался. На вопрос Свидетель №4 имеются ли у ФИО1 при себе запрещенные к свободному обороту предметы, а именно наркотические средства, оружие, он сообщил, что не имеется. ФИО1 был одет в зимнюю куртку бежевого цвета, спортивную куртку темно-синего цвета, вязаный свитер серого цвета, спортивные трико черного цвета, и кроссовки. При личном досмотре у ФИО1 при себе в кармане куртки бежевого цвета был обнаружен сотовый телефон марки «ALKATEL», в корпусе белого цвета. При этом ФИО1 пояснил, что данный телефон принадлежит ему. По окончании личного досмотра, был составлен протокол и все участвующие лица, после ознакомления с ним, включая понятых, и ФИО1 поставили в нем подписи. Обнаруженный у ФИО1 сотовый телефон марки «ALKATEL» был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет и опечатан биркой, на которой были поставлены подписи. Далее ФИО1 и еще кто-то из сотрудников полиции оставались на территории двора домовладения, а они вместе с о/у Свидетель №4 и со вторым понятым вышли на улицу, где находился автомобиль «ЛАДА Гранта», черного цвета. Из указанного автомобиля к ним вышел «покупатель» наркотических средств – Свидетель №1 Свидетель №4 повторно объявил понятым порядок проведения личного досмотра и права понятых. Далее он задал Свидетель №1 вопрос о наличии у него при себе запрещенных к свободному обороту предметов, а именно наркотических средств или оружия. Свидетель №1 сообщил, что купил у ФИО1 три свертка с наркотическим средством «марихуана». Далее о\у Свидетель №4 провел личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого тот добровольно выдал из правого внутреннего кармана куртки, три свертка из книжных бумажных листов. После вскрытия свертков, внутри было обнаружено вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с запахом растения «конопли». Далее, результаты личного досмотра Свидетель №1 были занесены в протокол личного досмотра, в котором участвующие лица поставили свои подписи. Изъятые свертки с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета (марихуаной), были упакованы в один полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с оттиском печати МО МВД России «Фроловский», их подписями и пояснительной запиской. Далее они вернулись на территорию двора домовладения, расположенного по адресу 

<

адрес>, где был задержан ФИО1 Так как ФИО1, с его слов выбросил денежные средства, полученные им от продажи наркотика о/у Свидетель №4, сообщил о необходимости провести в рамках оперативного мероприятия «проверочная закупка» осмотр места происшествия на территории соседнего домовладения с целью изъятии денежных средств. Данное мероприятие проводилось о/у Свидетель №5 Они совместно с ФИО1 и о/у Свидетель №5 прошли на территорию соседского домовладения, расположенного по 

<

адрес>. Кто-то из сотрудников полиции, кто именно не помнит, пригласил для участия в осмотре места происшествия хозяйку домовладения, ее анкетных данных не помнит. До начала проведения осмотра, хозяйке домовладения были объявлены права как участвующего в осмотре лица, также права были объявлены понятым, и ФИО1 После разъяснения прав ФИО1 сообщил, что ему понятна суть происходящего и от услуг защитника (адвоката) и переводчика он отказался, о чем о/у Свидетель №5 составляющим протокол была сделана запись. В ходе проведения осмотра места происшествия на территории двора, на снегу были обнаружены денежные средства в сумме 1500 рублей, среди которых было: 2 купюры по 500 рублей и 5 купюр по 100 рублей каждая, номера которых переписаны в протокол. Изъятые денежные средства были упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого завязана нитью и опечатана биркой с печатью, подписями участвующих лиц и пояснительной запиской. По окончании осмотра они вернулись на территорию двора ФИО1 расположенного по 

<

адрес>. Далее Свидетель №4 пояснил, что в рамках оперативного мероприятия «проверочная закупка» необходимо проведение осмотра двора и жилища ФИО1 на предмет обнаружения запрещенных в гражданском обороте предметов, а именно оружия и наркотических средств. ФИО1 не возражал против проведения осмотра места происшествия и был участвующим лицом в ходе осмотра места происшествия. До начала проведения ему повторно оглашались его права как участвующего лица, в том числе право на участие адвоката и переводчика, которыми он воспользоваться отказался. В ходе проведения осмотра места происшествия на территории двора домовладения ФИО1 около хозяйственной постройки, среди бытового мусора был обнаружен полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось растительное вещество серо-зеленого цвета с характерным запахом растения «конопли». Указанный полиэтиленовый пакет был изъят сотрудниками полиции и упакован в другой полиэтиленовый пакет, горловина которого завязана нитью и опечатана биркой с печатью, подписями участвующих лиц и пояснительной запиской. По окончании осмотра двора, и упаковки изъятого пакета ФИО1 сообщил, что не возражает против проведения осмотра внутри его жилища и собственноручно написал об этом заявление. После того как ФИО1 повторно были объявлены права на участие адвоката и переводчика, он от услуг данных лиц отказался и они все прошли внутрь его жилища. В ходе осмотра внутри дома ФИО1, в зале, под диваном был обнаружен сверток, выполненный из газеты. Внутри данного свертка находилось сухое измельченное вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета. Кроме того, в диване была обнаружена большая стеклянная колба от кальяна, на дне которой были видны следы нагара. Обнаруженный газетный сверток, с веществом серо-зеленого цвета и стеклянная колба были упакованы в разные полиэтиленовые пакеты, горловины пакетов, были перевязаны нитью, свободные концы нити оклеены бирками с оттисками печати, подписями участвующих лиц и пояснительной запиской. В спальне, в доме ФИО1 под кроватью, был обнаружен полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось сухое измельченное вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета. Рядом с кроватью находилась деревянная тумба, внутри тумбы было обнаружено 29 бумажных свертков с сухим измельченным веществом растительного происхождения, серо-зеленого цвета. Один из свертков был выполнен из фрагмента газеты, а остальные 28 свертков, по виду были выполнены из одинаковых книжных листов с печатным текстом. Обнаруженные полиэтиленовый пакет с веществом, а также 29 бумажных свертков с веществом серо-зеленого цвета, были упакованы в разные полиэтиленовые пакеты, горловины пакетов, были перевязаны нитью, свободные концы нити оклеены бирками с оттисками печати №, подписями участвующих лиц и пояснительной запиской, выполненной Свидетель №4 Также в ходе осмотра в тумбе была обнаружена и изъята книга в цветной обложке, «богословного» содержания, внутри книги частично были вырваны страницы. Изъятая книга была также упакована в пакет и опечатана аналогичным образом. Участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что все изъятые у него дома объекты принадлежат ему лично и предназначены для личного потребления;

Показания свидетеля Свидетель №3 данные ими на предварительном следствии суд находит правдивыми, поскольку в судебном заседании свидетель Свидетель №3 полностью подтвердил данные им на предварительном следствии показания, пояснив суду, что данные им показания в ходе предварительного следствия полностью соответствуют хронологии событий произошедших ДД.ММ.ГГГГ с его участием в оперативно-розыскном мероприятии при задержании ФИО1 Противоречия в показаниях вызваны прошествием времени со дня событий.

показаниями свидетеля Свидетель №1 данными им на предварительном следствии (том № и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, о том, что у него в пользовании ранее имелся сотовый телефон марки «Prestigio» с абонентским номером №, который зарегистрирован на имя жены. У него есть знакомый парень по имени Сергей, прозвище «Попося», который проживает в районе пересечения 

<

адрес> и 

<

адрес>, как стало известно в настоящее время ФИО1 Они ранее поддерживали приятельские отношения, иногда общались между собой и у него в сотовом телефоне «Prestigio» имелся абонентский номер ФИО1, сам номер на память не знает. Ему было известно, что ФИО1 употребляет наркотические средства «марихуану» и по слухам продает ее, однако, ранее он у него не приобретал наркотических средств, но ранее совместно употребляли «марихуану» путем курения. При этом они употребляли «марихуану», которую каждый изготавливал для себя сам, путём срыва и измельчения верхних частей дикорастущего растения «конопля». ДД.ММ.ГГГГ, в связи с совершенным административным правонарушением ему было назначено наказание в виде административного ареста, который он отбывал в помещении специального приемника МО МВД России «Фроловский». ДД.ММ.ГГГГ в помещение специального приемника приехал сотрудник полиции, который представился, как оперуполномоченный по контролю за оборотом наркотиков - Свидетель №4 В ходе беседы он сообщил Свидетель №4 о том, что сам иногда употребляет наркотические средства «марихуану» путем курения, а также сообщил, что парень по имени Сергей, прозвище «Попося» на тот момент он не знал фамилии ФИО1, проживающий, в районе пересечения 

<

адрес> и 

<

адрес> занимается незаконным сбытом наркотических средств «марихуана». После чего Свидетель №4 предложил ему, принять участие в оперативном мероприятии проверочная закупка по изобличению в незаконном сбыте наркотических средств ФИО1 Он на предложение Свидетель №4 согласился. После чего, в дневное время примерно в 14 часов 00 минут он вместе с Свидетель №4 приехал в отдел полиции. Далее он собственноручно написал заявление о добровольном желании принять участие в роли «покупателя» в оперативном мероприятии «проверочная закупка», в целях изобличения в незаконном сбыте наркотических средств ФИО1 После чего сотрудники полиции пригласили внутрь того кабинета двух мужчин возрастом 40-45 лет, которые как понял, участвовали в оперативном мероприятии в качестве понятых. Впоследствии стало известно, что одного из понятых зовут Свидетель №2, а другого Свидетель №3 Указанные лица ранее известны не были, он видел их впервые. Совместно с Свидетель №4 также находились еще два оперативных сотрудника, как известно, в настоящее время Свидетель №5, Свидетель №6 Далее Свидетель №4 разъяснил понятым суть проводимого оперативного мероприятия по цели закупка наркотика, объяснил порядок ее производства, цели участия понятых, как лиц удостоверяющий каждый из этапов действия. Он со своего сотового телефона примерно в 14 часов 30 минут, в присутствии сотрудников полиции и понятых, позвонил ФИО1 на сотовый телефон и спросил у него о возможности приобрести наркотическое средство «марихуана». ФИО1 пояснил, что у него есть при себе «марихуана». Он в свою очередь сообщил, что хотел бы купить у него для себя «марихуану» в количестве 3-х спичечных коробков, сообщив при этом, что готов за них заплатить 1500 рублей. Цену за наркотическое средство, в ходе телефонного разговора они не обсуждали, так как по слухам известно, что стоимость одного спичечного коробка с «марихуаной» составляет 500 рублей. После чего он перезвонил ФИО1 и они договорились, предварительно созвонившись, встретиться позднее в районе перекрестка улиц Гаврилина и Восточная 

<

адрес>. В присутствии понятых, Свидетель №2 и ФИО7 сотрудники полиции провели его личный досмотр, в ходе которого у него ничего обнаружено не было, в том числе собственных денежных средств и наркотических средств. Содержание и результаты проведенного личного досмотра о/у Свидетель №4 были занесены в протокол личного досмотра, в котором он понятые и Свидетель №4 поставили свои подписи. После чего в присутствии понятых сотрудники полиции выдали для закупки наркотика денежные средства в сумме 1500 рублей две купюры номиналом по 500 рублей, и пять купюр номиналом по 100 рублей. Врученные денежные купюры были переписаны, и с них сняты копии на «ксероксе», о чем о/у Свидетель №4 также был составлен прокотол, в котором он и понятые поставили свои подписи. Далее примерно в 17 часов 30 минут указанного дня, он совместно с понятыми сел в салон автомобиля ВАЗ 21214 «НИВА» белого цвета, под управлением о\у Свидетель №5 и они поехали в сторону пересечения 

<

адрес> и 

<

адрес>. Другие сотрудниками полиции, в том числе о\у Свидетель №4 поехали на автомобиле «ЛАДА Гранта», темного цвета следом за ними. По приезду они остановились на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>. Затем он в присутствии Свидетель №5 и понятых перезвонил ФИО1 и сообщил, что может подойти к перекрестку 

<

адрес> и 

<

адрес> примерно через 5 минут. ФИО1 сообщил, что его это устраивает, и он выходит из своего дома навстречу. Далее он вышел из автомобиля «НИВА» и пошел в сторону перекрестка указанных выше улиц, где остановился под световой опорой с включенным фонарем, возле магазина «Живое пиво», расположенного в угловом домовладении. Свидетель №5 на автомобиле «НИВА» с понятыми уехали в обратном направлении. Неподалеку от него на 

<

адрес>, он видел автомобиль «ЛАДА Гранта», который был припаркован на обочине, в нем насколько понял, находился о/у Свидетель №4 и смотрел за происходящим. Спустя примерно 3-5 минут, примерно в 18 часов 00 минут, может несколькими минутами ранее он увидел, что на перекрестке из переулка Литейный, появился ФИО1 и он направился к нему навстречу. Отойдя в сторону углового домовладения, расположенного на пересечении 

<

адрес> и пер. Литейный 

<

адрес> он встретил ФИО1 Они поприветствовали друг друга, и он тут же передал ФИО1 денежные средства в сумме 1500 рублей, которые ему вручили сотрудники полиции. В свою очередь ФИО1 передал ему три свертка из бумаги. Он полученные от ФИО1 свертки не вскрывал, на ощупь там было измельченное вещество. Он сразу же положил их во внутренний карман своей куртки. Далее они не более минуты поговорили с ФИО1 на отвлеченные темы и попрощавшись разошлись в разные стороны. При этом ФИО1 пошел по пер.Литейный в противоположную сторону. Он тут же позвонил на абонентский номер о/у Свидетель №4 и сообщил, что закупка наркотика состоялась. Ему навстречу выехал автомобиль «ЛАДА Гранта». Он сел в салон автомобиля, где находился о\у Свидетель №4 и еще один сотрудник о/у Свидетель №6 Он сообщил, что все в порядке, и что купил у ФИО1 три свертка; при этом они их не вскрывали. Не останавливаясь, они поехали по 

<

адрес> и через несколько метров остановились у одного из домовладений. Свидетель №4 вместе с о\у Свидетель №6 выбежали из салона автомобиля, и направились внутрь двора. К нему в этот момент подошли два других сотрудника полиции, которых он не знает. Спустя примерно 10-15 минут к автомобилю вернулся о/у Свидетель №4 с понятыми. Свидетель №4 повторно разъяснил понятым порядок проведения личного досмотра и права понятых. На вопрос имеются ли у него при себе запрещенные к свободному обороту предметы, а именно наркотические средства или оружие он сообщил, что имеются три свертка, которые он купил у ФИО1 Далее в присутствии понятых, - Свидетель №2 и ФИО7 Свидетель №4 провел его личный досмотр, в ходе которого он добровольно выдал из правого внутреннего кармана куртки, три свертка из бумаги (книжных листов с текстом) после вскрытия данных свертков внутри было обнаружено вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с запахом растения «конопли». По виду это был наркотик «марихуана», в каждом из свертков находилось примерно одинаковое количество вещества. Содержание и результаты проведенного личного досмотра о/у Свидетель №4 были занесены в протокол личного досмотра, в котором он понятые и Свидетель №4 поставили свои подписи. Ранее в ходе общения ФИО1 приобрести наркотические средства ему не предлагал, он знал о том, что ФИО1 продает «марихуану» только по слухам. Когда он обратился к ФИО1 с предложением продать наркотическое средство «марихуана» в размере 3-х спичечных коробков, этот размер спросил он сам у ФИО1 Наркотик в большем размере, а именно большее количество спичечных коробков или же «стакан» ФИО1 продать не предлагал, и о том есть ли у него больше наркотика «марихуана», чем 3(три) «спичечных коробка» он не знает. Изъятые у него три свертка с наркотическим средством «марихуана» были упакованы в полиэтиленовый пакет, который был заклеен биркой с его подписью и подписями понятых. Далее он находился в салоне того же автомобиля «ЛАДА Гранта» на протяжении длительного времени и ждал возвращения сотрудников полиции. После чего он в отделе полиции дал пояснения по существу проведенных мероприятий; 

Показания свидетеля Свидетель №1 данными им в ходе судебного заседания о том, что он принимал участие в ОРМ «проверочная закупка» в роли «закупщика» под психологическим воздействием на него о/у Свидетель №4, поскольку являлся административно-задержанным и последним высказывалась в его адрес угроза о привлечении к уголовной ответственности за хранение наркотических средств, которые у него были обнаружены в домовладении, суд относится критически, расценивает их как способ оказать помощь ФИО1 избежать уголовной ответственности. Находит их неправдивыми, поскольку, участие в ОРМ «проверочная закупка» было выражено Свидетель №1 добровольно, путем написания им личного заявления, волеизъявление было выражено в присутствии понятых Свидетель №2 и ФИО7, свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6. Кроме того, Свидетель №1 подписывал без каких – либо замечаний процессуальные документы по проведению ОРМ и имел реальную возможность отказаться от своего непосредственного участия. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ был допрошен с предупреждением об уголовной ответственности, где подробно пояснял о ходе ОРМ, каких-либо пояснений о психологическом давлении не указывал. Доказательств необъективности и заинтересованности лиц, проводивших ОРМ в отношении ФИО1, в ходе судебного следствия суду не представлено и судом не установлено. Кроме того, опровергнута зависимость Свидетель №1 от Свидетель №4 материалами уголовного дела в отношении Свидетель №1, из которого усматривается, что Свидетель №4 предварительное расследование по данному уголовному делу не производил. 

показаниями свидетеля Свидетель №9 допрошенного в судебном заседании, которая пояснила, что она проживает в домовладении, по адресу 

<

адрес>, которое разделено на две половины. В соседней половине ее домовладения проживает ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, она находилась у себя дома. В это время она услышала шум, доносящийся со стороны улицы. Выйдя во двор своего домовладения, она увидела, что на территории двора домовладения ФИО1 находятся ранее ей незнакомые люди, которые представились как сотрудники полиции и сам ФИО1 После чего она увидела, что на территории двора ее домовладения, на земле около порога находятся денежные средства. Сотрудник полиции ей пояснили, чтобы она не убирала данные денежные средства, так как они подлежат изъятию. После чего, к ней на территорию двора домовладения пришли сотрудники полиции и с ее разрешения, а также с ее участием изъяли денежные средства, находящиеся на территории ее двора возле порога. Данные денежные средства ей не принадлежат, и со слов сотрудников полиции ей стало известно, что данные деньги на территорию ее двора выбросил ФИО1 

Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, все они предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, их показания согласуются между собой, а также другими доказательствами по делу.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждена:

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя СО Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» ФИО15, зарегистрированный КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе расследования уголовного дела, выявлен факт совершения ФИО1, незаконного приобретения и хранения наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере (том №);

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ГКОН Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» капитана полиции Свидетель №5, зарегистрированный КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» в жилище ФИО1, а также на территории двора его домовладения по адресу 

<

адрес> были обнаружены объекты, которые могут доказывать преступную деятельность ФИО1 в сфере незаконного оборота наркотических средств (том №);

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ГКОН Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» капитана полиции Свидетель №5, зарегистрированный КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» был выявлен факт незаконного сбыта ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуана) Свидетель №1 (том №);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно–розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ (том №);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, установлено, что ФИО1 осуществляет незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана) (том №);

- постановлением о проведении оперативно–розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого, установлен факт совершенного ФИО1 незаконного сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) (том №);

- протоколом личного досмотра Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ выступившего в качестве «покупателя», перед проведением оперативного мероприятия «проверочная закупка», согласно которого запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических средств, а также денежных средств не обнаружено (том №

- протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Свидетель №1, участвующему в ходе оперативного мероприятия «проверочная закупка», в качестве «покупателя» наркотического средства, вручены денежные средства в сумме 1500 рублей, купюрами достоинством 100 рублей серия и номер: №; №; №; купюрами достоинством 500 рублей серия и номер: № (том №);

- протоколом личного досмотра Свидетель №1, от ДД.ММ.ГГГГ участвующего в проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка» в качестве «покупателя» наркотического средства, после проведения «проверочной закупки», согласно которого Свидетель №1 добровольно выдал 3 (три) свертка с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 2,325 грамма, 2,420 грамма, 2,326 грамма, (согласно справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ) (том №);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого из левого кармана куртки изъят сотовый телефон марки ALCATEL в корпусе белого цвета, IMEI1 №, IMEI2 №, с абонентским номером № (том №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрена территория двора домовладения по адресу 

<

адрес>, а также изъяты денежные средства в сумме 1500 рублей купюрами достоинством 100 рублей серия и номер: №; №; №; №; №; купюрами достоинством 500 рублей серия и номер: №; №, которые были выданы Свидетель №1 для проведения «проверочной закупки» (том №);

Данное оперативно-розыскное мероприятие проведено в полном соответствии с требованиями ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12 августа 1995 года №144-ФЗ. 

Таким образом, суд находит, что представленные следователю результаты ОРД получены в установленном законом порядке и могут быть использованы в качестве доказательств вины ФИО1, поскольку в ходе проведения данных мероприятий были установлены и пресечены противоправные действия ФИО1 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены денежные средства в сумме 1500 рублей, купюрами достоинством 100 рублей серия и номер: №; №; № №; №; купюрами достоинством 500 рублей серия и номер: №; №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия на территории двора домовладения по адресу 

<

адрес>., а также осмотрен сотовый телефон марки ALCATEL в корпусе белого цвета, IMEI1 №, IMEI2 №, с абонентским номером №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра ФИО1 и установлено наличие телефонных переговоров, в период совершения преступления ФИО1 с Свидетель №1 (том №);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена представленная Волгоградском филиалом ПАО «ВымпелКом» детализация данных телефонных переговоров абонентского номера: №, находившегося в пользовании ФИО1, в период времени 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также детализация данных телефонных переговоров абонентского номера: №, находившегося в пользовании Свидетель №1, в период времени 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, а также установлено наличие телефонных переговоров при совершении незаконного сбыта наркотических средств между ФИО1 и Свидетель №1 (том №)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: 3 (три) свертка с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 2,325 грамма, 2,420 грамма, 2,326 грамма, (согласно справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ); 29 (двадцать девять) бумажных свертков с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой каждого соответственно: 2,622 грамма, 2,500 грамма, 2,162 грамма, 2,346 грамма, 2,400 грамма, 2,408 грамма, 2,465 грамма, 2,493 грамма, 2,224 грамма, 2,464 грамма, 2,262 грамма, 2,303 грамма, 2,493 грамма, 2,531 грамма, 2,291 грамма, 2,313 грамма, 2,284 грамма, 2,390 грамма, 2,322 грамма, 2,298 грамма, 2,520 грамма, 2,556 грамма, 2,333 грамма, 2,499 грамма, 2,337 грамма, 2,408 грамма, 2,355 грамма, 2,495 грамма, 1,809 грамма (согласно справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ); 1(один) полиэтиленовый пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 112,9 грамма (согласно справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ); 1 (один) бумажный сверток, с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 0,542 грамма (согласно справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ); 1 (один) полиэтиленовый пакет, с частями растения конопля (растения рода Cannabis), массой 34 грамма, (согласно справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ); первоначальная упаковка в виде 29 (двадцати девяти) бумажных свертков от наркотического средства - каннабис (марихуана), первоначальная упаковка в виде 3 (трех) бумажных свертков от наркотического средства - каннабис (марихуана); книга «Глаголъ и Добро», из страниц которой ФИО1 изготовил упаковку для наркотических средств; стеклянная колба, при помощи которой ФИО1 потреблял путем курения наркотическое средство каннабис (марихуана) (том №);

- справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, содержащееся в 3 (трех) трех бумажных свертках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра Свидетель №1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 2,325 грамма, 2,420 грамма, 2,326 грамма (том №);

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, содержащееся в 3 (трех) бумажных свертках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра Свидетель №1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 2,192 грамма, 2,287 грамма, 2,194 грамма (с учетом расходования в процессе исследования вещества объекта исследования.) (том №);

- справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой вещество, содержащееся в 29 (двадцати девяти) бумажных свертках изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в жилище ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой каждого соответственно: 2,622 грамма, 2,500 грамма, 2,162 грамма, 2,346 грамма, 2,400 грамма, 2,408 грамма, 2,465 грамма, 2,493 грамма, 2,224 грамма, 2,464 грамма, 2,262 грамма, 2,303 грамма, 2,493 грамма, 2,531 грамма, 2,291 грамма, 2,313 грамма, 2,284 грамма, 2,390 грамма, 2,322 грамма, 2,298 грамма, 2,520 грамма, 2,556 грамма, 2,333 грамма, 2,499 грамма, 2,337 грамма, 2,408 грамма, 2,355 грамма, 2,495 грамма, 1,809 грамма (том №);

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, содержащееся в 29 (двадцати девяти) бумажных свертках изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в жилище ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой каждого соответственно: 2,505 грамма, 2,384 грамма, 2,047 грамма, 2,231 грамма, 2,285 грамма, 2,294 грамма, 2,348 грамма, 2,378 грамма, 2,111 грамма, 2,346 грамма, 2,147 грамма, 2,187 грамма, 2,376 грамма, 2,415 грамма, 2,175 грамма, 2,198 грамма, 2,164 грамма, 2,273 грамма, 2,205 грамма, 2,182 грамма, 2,403 грамма, 2,439 грамма, 2,215 грамма, 2,381 грамма, 2,219 грамма, 2,290 грамма, 2,237 грамма, 2,377 грамма, 1,689 грамма. (с учетом расходования в процессе исследования вещества объекта исследования.) (том №)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено жилище ФИО1, расположенное по адресу 

<

адрес>, а также изъяты: 29 (двадцать девять) бумажных свертков с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой каждого соответственно: 2,622 грамма, 2,500 грамма, 2,162 грамма, 2,346 грамма, 2,400 грамма, 2,408 грамма, 2,465 грамма, 2,493 грамма, 2,224 грамма, 2,464 грамма, 2,262 грамма, 2,303 грамма, 2,493 грамма, 2,531 грамма, 2,291 грамма, 2,313 грамма, 2,284 грамма, 2,390 грамма, 2,322 грамма, 2,298 грамма, 2,520 грамма, 2,556 грамма, 2,333 грамма, 2,499 грамма, 2,337 грамма, 2,408 грамма, 2,355 грамма, 2,495 грамма, 1,809 грамма (согласно справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ); 1(один) полиэтиленовый пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 112,9 грамма (согласно справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ); 1 (один) бумажный сверток, с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 0,542 грамма (согласно справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ); книга «Глаголъ и Добро», из страниц которой ФИО1 изготовил упаковку для наркотических средств; стеклянная колба, при помощи которой ФИО1 потреблял путем курения наркотическое средство каннабис (марихуана) (том №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена территория двора домовладения ФИО1, расположенного по адресу 

<

адрес>, а также изъят - полиэтиленовый пакет, с частями растения конопля (растения рода Cannabis), массой 34 грамма, (согласно справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ) (том №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: 3 (три) свертка с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 2,325 грамма, 2,420 грамма, 2,326 грамма, (согласно справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ); 29 (двадцать девять) бумажных свертков с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой каждого соответственно: 2,622 грамма, 2,500 грамма, 2,162 грамма, 2,346 грамма, 2,400 грамма, 2,408 грамма, 2,465 грамма, 2,493 грамма, 2,224 грамма, 2,464 грамма, 2,262 грамма, 2,303 грамма, 2,493 грамма, 2,531 грамма, 2,291 грамма, 2,313 грамма, 2,284 грамма, 2,390 грамма, 2,322 грамма, 2,298 грамма, 2,520 грамма, 2,556 грамма, 2,333 грамма, 2,499 грамма, 2,337 грамма, 2,408 грамма, 2,355 грамма, 2,495 грамма, 1,809 грамма (согласно справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ); 1(один) полиэтиленовый пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 112,9 грамма (согласно справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ); 1 (один) бумажный сверток, с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 0,542 грамма (согласно справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ); 1 (один) полиэтиленовый пакет, с частями растения конопля (растения рода Cannabis), массой 34 грамма, (согласно справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ); первоначальная упаковка в виде 29 (двадцати девяти) бумажных свертков от наркотического средства - каннабис (марихуана), первоначальная упаковка в виде 3 (трех) бумажных свертков от наркотического средства - каннабис (марихуана); книга «Глаголъ и Добро», из страниц которой ФИО1 изготовил упаковку для наркотических средств; стеклянная колба, при помощи которой ФИО1 потреблял путем курения наркотическое средство каннабис (марихуана) (том №);

- справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой вещество, находящееся в 1 (одном) полиэтиленовом пакете, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в жилище ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 112,9 грамма (том №);

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, находящееся в 1 (одном) полиэтиленовом пакете, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в жилище ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 112,4 грамма (с учетом расходования в процессе исследования вещества объекта исследования.) (том №);

- справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой вещество, содержащееся в 29 (двадцати девяти) бумажных свертках изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в жилище ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой каждого соотвественно: 2,622 грамма, 2,500 грамма, 2,162 грамма, 2,346 грамма, 2,400 грамма, 2,408 грамма, 2,465 грамма, 2,493 грамма, 2,224 грамма, 2,464 грамма, 2,262 грамма, 2,303 грамма, 2,493 грамма, 2,531 грамма, 2,291 грамма, 2,313 грамма, 2,284 грамма, 2,390 грамма, 2,322 грамма, 2,298 грамма, 2,520 грамма, 2,556 грамма, 2,333 грамма, 2,499 грамма, 2,337 грамма, 2,408 грамма, 2,355 грамма, 2,495 грамма, 1,809 грамма (том №);

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, содержащееся в 29 (двадцати девяти) бумажных свертках изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в жилище ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой каждого соответственно: 2,505 грамма, 2,384 грамма, 2,047 грамма, 2,231 грамма, 2,285 грамма, 2,294 грамма, 2,348 грамма, 2,378 грамма, 2,111 грамма, 2,346 грамма, 2,147 грамма, 2,187 грамма, 2,376 грамма, 2,415 грамма, 2,175 грамма, 2,198 грамма, 2,164 грамма, 2,273 грамма, 2,205 грамма, 2,182 грамма, 2,403 грамма, 2,439 грамма, 2,215 грамма, 2,381 грамма, 2,219 грамма, 2,290 грамма, 2,237 грамма, 2,377 грамма, 1,689 грамма (с учетом расходования в процессе исследования вещества объекта исследования.) (том №);

- справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, содержащееся в 1 (одном) бумажном свертке, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в жилище ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 0,542 грамма (том №);

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, находящееся в 1 (одном) бумажном свертке, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в жилище ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 0, 451 грамма (с учетом расходования в процессе исследования вещества объекта исследования.) (том №);

- справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, содержащееся в 1 (одном) полиэтиленовом пакете, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на территории двора домовладения ФИО1, является частями растения конопля (растения рода Cannabis), массой 34 грамма (том №);

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, содержащееся в 1 (одном) полиэтиленовом пакете, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на территории двора домовладения ФИО1, является частями растения конопля (растения рода Cannabis) массой 33,500 грамма (с учетом расходования в процессе исследования вещества объекта исследования.) (том №);

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на стеклянной колбе, изъятой ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия в жилище ФИО1, имеются следы наркотического средства – тетерагидроканабинол (том №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого книга «Глаголъ и добро» изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в жилище ФИО1, расположенном по адресу 

<

адрес> не пригодна для определения недостающей части по линиям разделения, но по смысловому содержанию текста на оставшихся страницах, их размеров, типа шрифта в тексте, способу печати, можно определить в вероятной форме недостающую составную часть единого целого данной книги, чем могу являться упаковка от наркотического средства - каннабис (марихуана): 3 (три) бумажных свертка, из фрагментов книжных листов, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №1, а также упаковка от наркотического средства - каннабис (марихуана): 29 (двадцать девять) бумажных свертков, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в жилище ФИО1, расположенном по адресу 

<

адрес>.

Кроме того, один из 3-х бумажных свертков, из фрагментов книжных листов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №1 имеющий номер на лицевой стороне «263», а на оборотной стороне «264» ранее составлял единой целое с одним из 29-ти бумажных свертков, из фрагментов книжных листов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в жилище ФИО1, имеющий номер на лицевой стороне «265», а на оборотной стороне «266» (том №);

- протоколом явки с повинной ФИО1, в ходе которого он сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, незаконно сбыл 3 (три) свертка с «коноплей» Свидетель №1, а также хранил дома наркотическое средство «марихуана» (том №);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обвиняемый ФИО1 указал время место и способ приобретения дикорастущего растения «конопли» из которого впоследствии он изготовил наркотическое средство - каннабис (марихуана) (том №);

Оценивая данные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, так как они получены и закреплены надлежащими должностными лицами в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, содержат в себе сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, согласно положениям ст.73 УПК РФ, проверены судом по правилам ст.87-88 УПК РФ.

Доводы защиты о недопустимости доказательств, а именно справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ (том №); заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ (том №); справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ (№); заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ (том №); справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ (том № заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ (том №); заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том №); протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том №), ввиду того, что наркотические средства, которые были предоставлены на исследование экспертам, а впоследствии были предметом осмотров следователем, получены с нарушением закона, а именно в ходе осмотра места происшествия в жилище ФИО1, проведенного в рамках ОРД, и впоследствии не прошедшие процедуру установленную ФЗ от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» предусматривающую, предоставление данных сведений следователю, суд находит несостоятельными. 

При исследовании в судебном заседании материалов дела, судом установлено, что постановлением начальника МО МВД Росси «Фроловский» от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрены материалы ОРД, полученные в результате ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО1 и постановлено рассекретить представленные материалы, в том числе и протокол осмотра места происшествия, с фототаблицей, в ходе которого осмотрено жилое помещение № по 

<

адрес> и изъяты: 1- полимерный пакет, 29-бумажных свертков, 1- газетный сверток наполненные веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, с характерным запахом растения «конопли» /том №/.

Согласно рапорта ст.о/у ГКОН МО МВД РФ «Фроловский» Свидетель №4 объекты изъятые в результате ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО1 в жилом помещении № по 

<

адрес>: 1- полимерный пакет, 29-бумажных свертков, 1-газетный сверток наполненные веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, с характерным запахом растения «конопли», а также справки об исследовании №-и, №-и, №-и, №-и от ДД.ММ.ГГГГ были направлены в СО МО МВД России «Фроловский» для решения вопроса об использовании в качестве вещественных доказательств и наличии признаков преступления в деянии ФИО1 /том л.д.№/. 

Впоследствии после проведенной процессуальной проверки в порядке ст.145 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ и соединено в одно производство с уголовным делом в отношении ФИО1 возбужденного по п.«б» ч.3 ст.228 УК РФ /том №/.

При таких обстоятельствах органам предварительного следствия обоснованно были переданы материалы ОРД полученные в соответствии с ФЗ от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» для возбуждения уголовного дела. 

Доводы осужденного и защиты о провокационных действиях со стороны сотрудников правоохранительных органов являются несостоятельными. Оперативно-розыскное мероприятие "проверочная закупка" проводилось в соответствии с Законом РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" при наличии к тому оснований, предусмотренных законом. Доказательства, полученные в результате оперативно-розыскного мероприятия, признаны судом допустимыми.

Данных, свидетельствующих о наличии в действиях сотрудников правоохранительных органов признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению ФИО1 преступления, в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено.

Как следует из исследованных судом доказательств, умысел на сбыт наркотических средств у ФИО1 возник самостоятельно, независимо от деятельности лиц, проводивших оперативные мероприятия, провокации со стороны оперативных сотрудников не имелось. По смыслу закона под сбытом понимается любой из способов передачи наркотических средств другому лицу, которому они не принадлежат. Установлено, что ФИО1 приобрел, хранил наркотическое средство в крупном размере, часть которого, в значительном размере, передал лицу, принимавшему участие в качестве "закупщика" в оперативно-розыскном мероприятии, за денежное вознаграждение, тем самым незаконно сбыл его.

Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают о наличии у подсудимого ФИО1, умысла на сбыт наркотических средств, а также опровергают доводы защиты об имевшей место со стороны сотрудников полиции провокации, поскольку судом установлено, что оперативно-розыскное мероприятие "проверочная закупка" было проведено сотрудниками полиции в целях проверки оперативной информации, поступившей от Свидетель №1 о ФИО1, который возможно занимается сбытом наркотических веществ. В результате проведения ОРМ, полученная оперативная информация подтвердилась. 

Оперативно-розыскное мероприятие в отношении ФИО1 проводилось для решения задач, указанных в ст.2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст.7, 8 указанного закона.

В силу доказательств, добытых в ходе судебного следствия, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 охватывались прямым умыслом непосредственно направленным на незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а также на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере. 

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств, взаимно согласующихся между собой и дополняющих друг друга, достаточно подтверждает, наличие в действиях ФИО1 составов преступлений, которые суд квалифицирует:

по ч.2 ст.228 УК РФ /в редакции Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ/ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ /в редакции Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ/ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категории тяжкого преступления и особо тяжкого, против здоровья населения и общественной нравственности, характеризуется по месту работы и жительства положительно, что подтверждено в судебном заседании свидетелями ФИО16, ФИО17 (том №), семейными связями не обременен, однако занимается воспитанием малолетнего ребенка /том №/, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (том №). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с п.п.«и,г» ст.61 УК РФ признаёт явку с повинной /том №/, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него малолетнего ребенка, что подтверждено в судебном заседании свидетелем ФИО17 /том №,а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание им вины и раскаяние в содеянном.

Также суд учитывает, что подсудимый ФИО1 ранее был осужден к реальному лишению свободы по приговору Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ /том №/, за совершение тяжкого преступления, и вновь в период неснятой и непогашенной судимости совершил умышленные преступления, относящиеся к категории тяжкого и особо тяжкого преступления, что согласно п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ образует в действиях ФИО1 опасный рецидив преступления, что в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является отягчающим вину обстоятельством.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, учитывая, что наркотическое средство было изъято из оборота и никаких вредных последствий от действий ФИО1 ни для кого не наступило, исходя из требований, указанных в ст.297 УПК РФ о необходимости постановления судом справедливого приговора, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкций ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.228.1 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания. 

Вместе с тем, оснований для применения положений ст.ст.64, ч.3 ст.68, ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

С учетом личности подсудимого ФИО1 суд считает возможным не назначать ему максимального наказания, предусмотренного санкциями данных статей, а также не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Отбытие наказания ФИО1 необходимо назначить в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима. 

С учётом вида наказания, определенного ФИО1, его личности, тяжести совершенных преступлений и в целях исполнения назначенного наказания, суд считает необходимым оставить подсудимому меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу в виде заключение под стражу, поскольку иное будет противоречить интересам общества. 

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей, арестом до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за один день.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 был задержан в порядке ст.91 УПК РФ – ДД.ММ.ГГГГ /том №/, мера пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 избрана ДД.ММ.ГГГГ /том №/ и до настоящего времени не изменялась. 

В связи с чем, срок отбытия наказания ФИО1 подлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.303-304 УПК РФ, ст. 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание 

по ч.2 ст.228 УК РФ в виде .... лишения свободы,

по п. «б ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде .... лишения свободы. 

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершённых преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде .... лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: 

.... 

....

....

....

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Фроловский городской суд Волгоградской области.

В случае обжалования приговора осужденный, содержащийся под стражей вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись Е.В.Сотникова