УИД 61RS0036-01-2019-002191-35 

Дело № 2-1541/19г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2019г. Каменский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Голенковой Н.П.,

с участием представителя истца – адвоката Шияновой Н.В., действующей на основании ордера и доверенности,

при секретаре Семисенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, указав в заявлении, что 03.12.2018г. между ним и ответчиком достигнута договоренность, согласно котрой ФИО2 взял у ФИО1 в долг 150 000 рублей, сроком до 03.08.2019г., обязавшись оплачивать ежемесячно по 20 000 рублей до полного погашения долга. В этот же день ими составлена расписка. Ответчик получив деньги, в установленный срок долг не возаратил. На неоднократные обращения о его погашении, ответчик ссылается на отсутствие денежных средств.

На основании изложенного, истец просит суд взскать с ответчика сумму долга в размере 150 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей.

ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, об отложении слушания дела не просил. Дело орассмотренов отсутствии истца по основаниям ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Шиянова Н.В., представляющая интересы истца, в судебном заседании поддержала заявленные её доверителем требования, настаивала на их удовлетоврении. Дала пояснения, аналогичные содержанию заявления.

ФИО2 судом по адресу: 

<

адрес>, направлялись судебные уведомления о времени и месте проведения досудебной подготовки, затем судебного заседания, которые возвратились в адрес суда с отметкой почты об истечении срока их хранения. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с сайта Почта России, судебная повестка на 15.11.2019г. по состоянию на 11.11.2019г. имеет статус «неудачная попытка вручения».

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Статьей 120 ГПК РФ розыск ответчика по данной категории спора не предусмотрен. Исходя из положений абз. 2 п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика по основаниям ст.167 ч.4 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом представлен оригинал расписки, согласно которой ФИО2 03.12.2018г. занял у ФИО1 150 000 рублей, обязавшись выплачивать по 20 000 рублей каждый месяц с заработной платы, до полного погашения долга, до 03.08.2019г. (л.д. 5)

ФИО2 взятые на себя обязательства по расписке, не исполняет, сведений об обратном не представлено.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку судом иск ФИО1 удовлетворен в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 4 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 150 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 200 руб., а всего взыскать 154 200 руб. (сто пятьдесят четыре тысячи двести) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21.11.2019г.